blog.fcuzhhorod.com

Korban darurat militer pada Rabu, 17 November, mengajukan kasus diskualifikasi pertama ke Komisi Pemilihan Umum (Comelec) terhadap calon presiden dan putra diktator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr.

Petisi yang diajukan oleh para pemimpin kelompok Kampanye Menentang Kembalinya Marcos dan Darurat Militer (CARMMA) adalah petisi diskualifikasi yang pertama, namun merupakan petisi ketiga yang menentang pencalonan Marcos. Dua yang pertama adalah petisi untuk membatalkan Certificate of Candidacy atau COC Marcos.

Petisi CARMMA, sekali lagi diwakili oleh penyelenggara 1Sambayan Howard Calleja, lebih lugas karena secara langsung menggunakan alasan diskualifikasi berdasarkan hukuman Marcos pada tahun 1997 karena kegagalan mengajukan pengembalian pajak penghasilan atau ITR dari tahun 1982 hingga 1985.

Karena alasan eksklusif untuk pembatalan COC adalah representasi yang keliru, kedua pemohon yang membatalkan COC harus terlebih dahulu menggunakan alasan diskualifikasi, dengan menyusun argumen mereka berdasarkan representasi yang keliru ketika Marcos menulis dalam COC-nya bahwa ia memenuhi syarat untuk mencalonkan diri. kantor publik.

Premis dasar dari ketiga petisi tersebut adalah sebagai berikut: undang-undang perpajakan memberlakukan diskualifikasi terus-menerus terhadap seseorang yang dihukum berdasarkan undang-undang tersebut, apa pun jenis pelanggaran pajaknya, dan apa pun hukumannya.

“Sekarang dia berbohong atau tidak, itu bukan pembelaan dalam kasus diskualifikasi ini. Karena satu-satunya pembelaan dalam kasus diskualifikasi ini adalah bahwa Anda tidak dinyatakan bersalah oleh pengadilan yang kompeten atas putusan akhir, namun putusan akhir tersebut adalah fakta yang tidak terbantahkan,” kata Calleja.

Namun, petisi CARMMA tetap diduga salah penafsiran, dan bahkan termasuk dalam doanya agar Comelec membatalkan COC Marcos.

Aturan 25 Aturan Prosedur Comelec menyatakan “petisi untuk mendiskualifikasi seorang kandidat yang menggunakan alasan petisi untuk menolak atau membatalkan sertifikat pencalonan… atau kombinasi keduanya, akan segera ditolak.”

Pengacara pemilu Emil Marañon kata di Twitter bahwa permohonan CARMMA melakukan “kesalahan yang fatal” ketika mengajukan alasan untuk membatalkan COC, apalagi batas waktu pengajuan permohonan pembatalan COC telah habis.

“Kalau sudah begini, kasus ini bisa dibatalkan. Satu-satunya obat untuk hal ini adalah dengan mencabut Petisi, menyusunnya kembali sebagai kasus diskualifikasi murni dan mengajukan kembali permohonan tersebut sesegera mungkin,” kata Marañon, yang merupakan salah satu pengacara Wakil Presiden Leni Robredo dalam protes wakil pemilu yang diajukan Marcos terhadapnya. .

Robredo memenangkan kasus tersebut, namun Marcos mengajukan banding, sambil menunggu keputusan akhir Mahkamah Agung sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden (PET).

Calleja menepis kekhawatiran mengenai masalah teknis tersebut.

“Tidak terlalu (tidak terlalu). Apa yang kami katakan adalah dia didiskualifikasi sejak awal, dan kedua masalah tersebut dapat dituntut secara bersamaan,” kata Calleja.

Yurisdiksi Comelec

Sidang ulang hukuman Marcos pada tahun 1997 dimulai dengan pembahasan hukuman penjara. Sebab ketika Pengadilan Banding (CA) memutuskan banding Marcos, Pengadilan Banding membebaskannya dari tuduhan penggelapan pajak pada tahun 1997 namun tetap mempertahankan kesalahannya karena tidak mengajukan ITR. Dalam putusannya, PT tidak menjatuhkan hukuman penjara.

Alasan lain untuk didiskualifikasi adalah jika Anda telah dijatuhi hukuman lebih dari 18 bulan.

Pencabutan hukuman penjara adalah suatu kesalahan, kata petisi CARMMA, yang menyebut keputusan CA “tidak sah”.

Juru bicara Marcos, Vic Rodriguez, mengatakan argumen ini membuat petisi tersebut tidak dapat diterima karena Comelec tidak memiliki yurisdiksi untuk meninjau kembali keputusan pengadilan.

Tak satu pun dari ketiga petisi tersebut yang diikutsertakan dalam doa untuk membatalkan keputusan CA, namun mereka tetap membahasnya dalam argumentasinya.

“Tidak ada dalam doa, kami tidak meminta Comelec untuk membatalkan keputusan tersebut karena tidak ada yang batal karena keputusan yang batal ab initio tidak ada pengaruhnya, jadi tidak ada yang harus dimulai.” kata Calleja.

Calleja juga mewakili kelompok yang mengajukan petisi kedua untuk membatalkan COC. Namun karena permohonan tersebut diajukan melewati batas waktu, mereka harus melampirkan permohonan untuk campur tangan atau mengikuti permohonan pertama, yang harus dikabulkan terlebih dahulu oleh Comelec.

Calleja mengaku belum menerima pemberitahuan resmi dari Comelec.

Petisi pertama untuk membatalkan COC yang diajukan oleh kelompok yang diwakili oleh mantan Ketua Mahkamah Agung Ted Te adalah petisi yang diminta Comelec untuk dijawab oleh Marcos dalam minggu ini.

Petisi Te akan ditangani oleh Divisi Kedua Comelec. Keputusan apa pun yang diambil oleh divisi tersebut dapat diajukan ke Comelec en banc, yang kemudian dapat diajukan banding ke Mahkamah Agung.

Juru bicara Comelec James Jimenez sebelumnya mengatakan mereka berharap semua petisi dapat diselesaikan sebelum mereka mengumumkan daftar resmi kandidat tahun ini.

Begitu pula dengan timeline kasus diskualifikasi Senator Grace Poe pada tahun 2016, dan Mahkamah Agung berhasil memutusnya pada bulan Maret 2016, dua bulan sebelum pemilihan presiden yang akhirnya dimenangkan oleh Rodrigo Duterte.

Kubu Marcos menyebut petisi ini sebagai pekerjaan “pembunuh politik yang ingin menjadi kuning”.

Rodriguez mengatakan dalam pernyataannya pada Kamis, 18 November, bahwa petisi diskualifikasi adalah “tipu muslihat politik murahan dari orang-orang yang tidak ingin negaranya maju dan keluar dari pandemi.”

“Mereka menolak mengangkat wacana politik dan malah melakukan kampanye kotor, pembunuhan karakter, dan fitnah,” katanya.

– Rappler.com