blog.fcuzhhorod.com

Pikiran saya bermain-main dengan gagasan bahwa orang-orang yang percaya pada kebenaran literal dari cerita-cerita lama, yang diturunkan dari masa ketika logam menggantikan perkakas batu, lebih rentan terhadap disinformasi.

Saya mempertanyakan kondisi kemampuan kritis siapa pun yang mengklaim bahwa pada suatu waktu, di negeri yang jauh, ular dan manusia benar-benar berbicara satu sama lain. Mataku berputar, dan itu membuatku bertanya-tanya kisah liar apa lagi yang mungkin ditelan orang tersebut.

Saya tidak akan berdebat dengan orang yang menyatakan bahwa Holocaust tidak pernah terjadi atau bahwa Adolf Hitler mempunyai niat baik dan melakukannya dengan baik. Dalam hal ini, tidak ada lagi kesamaan di antara kita – dia tinggal di dimensi lain di mana kata realitas berarti kebalikannya.

Saya juga tidak tertarik untuk berbicara dengan seseorang yang berpikiran seperti ini, dan bersikeras bahwa saya menghormati posisinya karena itu adalah sudut pandangnya. Jika dia mengatakan ambil atau tinggalkan, maka saya akan memilih “tinggalkan”.

Jika dia mempunyai hak untuk sepenuhnya terlibat dalam kebodohan, saya juga mempunyai hak untuk berpaling dan mencari orang lain – seseorang yang tidak bodoh – untuk diajak bicara atau diajak berdebat.

Tentu saja dia mempunyai hak untuk tidak menghakimi dan diperbolehkan untuk tetap bersikap seperti itu jika dia mau. Namun kebodohan yang dipupuk dan ketidaktahuan yang disengaja, demi kebaikan, tidaklah bernilai sebagaimana halnya kebajikan. Ini adalah kelemahan karakter yang ganas dan pantas untuk diperlakukan dengan hina daripada dihormati. Pahlawan kita mati dalam memperjuangkan kebebasan, tapi tidak pernah karena kebodohan yang disengaja.

Sederhananya, beberapa klaim patut dihormati; yang lain tidak menyukai klaim bahwa Elvis Presley masih hidup atau bahwa Paul McCartney yang kita kenal sekarang hanyalah sebuah perumpamaan dan bahwa Beatle yang asli meninggal pada tahun 1966. Saya jadi ingin menyatakan bahwa banyak opini dan klaim yang beredar saat ini termasuk dalam kategori tersebut.

Saya ingat pernah melaporkan pada sebuah surat kabar besar yang berbasis di Manila pada tahun 90an tentang bagaimana orang-orang membuat keributan di kota Misamis Oriental karena tanaman herbal. Seorang penduduk desa yang tidak melakukan apa-apa suatu hari memandangi batang tanaman pisang dan melihat bintik-bintik alaminya membentuk sesuatu yang menyerupai gambar di Kain Kafan Turin. Yang terjadi selanjutnya adalah kisah-kisah yang belum terverifikasi tentang mukjizat dan bagaimana orang-orang seharusnya disembuhkan. Ya, di pabrik pisang!

Pada bulan Agustus 2021, saya menulis cerita untuk Rappler tentang kisah keterlaluan yang menjadi viral di media sosial. Itu tentang vaksin COVID-19 dan kiamat zombie yang diperkirakan akan terjadi. Ternyata itu bukan dimaksudkan sebagai lelucon. Ini gila, tetapi beberapa orang menganggapnya sebagai kebenaran Injil dan menggunakannya untuk mendorong keraguan terhadap vaksinasi. Kisah ini bermula dari seorang pengkhotbah gadungan yang berbasis di Davao, Rod Cubos, yang dengan tegas memperingatkan para pengikutnya agar tidak mengutak-atik atau mengambil risiko terpanggang di neraka selamanya.

Cubos berlatar di wilayah Mindanao di mana pengkhotbah kiamat lainnya bernama Apollo Quiboloy memutarbalikkan beberapa cerita lama dan menjalinnya dengan narasi dan klaim keterlaluan tentang dirinya.

Klaim-klaimnya yang tidak berdasar adalah sesuatu yang saya lihat hanya membuang-buang waktu, karena dia tidak sendirian – ada versi-versi lain dari cerita-cerita aneh yang disebarkan oleh para pengkhotbah yang terlalu bersemangat yang telah berhasil meyakinkan diri mereka sendiri akan kebohongan mereka sendiri.

Produknya adalah agama yang bahkan para penyembah matahari pun dapat menganutnya secara bebas di negara demokrasi.

Dalam pikiran saya, kebebasan berpendapat dan berekspresi melindungi ide-ide yang sehat dan tidak sehat, akal sehat dan tidak masuk akal, kebijaksanaan dan kebodohan, baik yang beragama maupun yang tidak beragama.

Kekonyolan belaka bukanlah kejahatan di negeri ini. Tapi juga tidak ditanggapi dengan ejekan dan tawa atau bahkan tawa yang tidak disembunyikan. Penangkal ide buruk adalah ide yang bagus.

Hingga ide-ide menjadi berbahaya, digunakan untuk menyakiti orang lain dan menginjak-injak hak, mengeksploitasi orang dan mengeksploitasi ketidaktahuan mereka untuk keuntungan pribadi. Saat itulah kita menarik garis.

Saya tinggal di Mindanao, sebuah negara yang menjadi kontributor utama sejumlah pandangan terburuk, gagasan berbahaya, dan disinformasi di Filipina dalam beberapa tahun terakhir.

Kami menerbitkan laporan oleh spesialis komunikasi digital Rappler, Gaby Baizas dan peneliti Pauline Macaraeg tentang bagaimana Mr. Sonshine Media Network International (SMNI) milik Quiboloy menyamarkan propaganda sebagai berita dan menggunakan platformnya untuk menyerang mereka yang kritis terhadap pemerintahan Duterte.

“SMNI News berada di pusat jaringan halaman, akun, dan situs web yang berbagi dan membuat postingan yang menyerang media. Rappler memindai postingan publik mulai 1 Januari 2016 hingga 31 Oktober 2021 untuk mempelajari postingan yang menyebutkan kata-kata menyerang yang kami kumpulkan selama bertahun-tahun dalam memantau pelecehan online terhadap pers. Kata-kata tersebut mencakup, antara lain, “‘prestitute’ (gabungan antara pers dan pelacur), ‘bayaran (peretasan berbayar)’ dan ‘prasangka’,” demikian isi laporan tersebut.

Dengan menggunakan data yang diekstraksi, para jurnalis menunjukkan kepada kami peta jaringan halaman, akun, dan situs web yang digunakan untuk tujuan ini dari tahun 2020 hingga 2021.

jebakan Topaz

Laporan tersebut muncul pada hari Minggu 6 Februari, beberapa jam setelah pengacara Mr. Quiboloy mengakhiri konferensi pers online yang diselenggarakan sebagai hasil dari publikasi Biro Investigasi Federal AS mengenai buronan pengkhotbah dan poster buronan dua rekannya.

Saat itu adalah hari Minggu – “sabat” saya yang disetujui Rappler – namun saya menghadiri konferensi pers karena saya terdorong untuk mendengar dan menulis tentang apa yang Mr. Quiboloy dan rekan-rekan buronannya menyampaikan pendapat mereka tentang dakwaan mereka dan poster FBI melalui perwakilan hukum mereka.

Sebagai catatan, kami telah melakukan dan melakukan upaya-upaya yang wajar untuk memihak mereka dan memberi mereka ruang yang diberikan kepada para penuduhnya. Kelompok Quiboloy-lah yang menolak permintaan wawancara, kecuali satu contoh pada bulan Desember 2021 ketika pengacara pengkhotbah di Hawaii, Michael Jay Green, berbicara dengan kami selama sekitar satu jam. Mereka memiliki informasi kontak kami dan dapat dengan mudah menghubungi kami kapan pun mereka mau.

Saya mengajukan pertanyaan selama konferensi pers para pengacara, namun sebelum saya dapat menyelesaikannya, pengacara Ferdinand Topacio melompat dan menyambutnya dengan sikap bermusuhan.

Saat itu juga saya menyadari bahwa itu adalah umpan, sesuatu yang saya tolak untuk digigit tidak peduli seberapa keras Topacio mencoba menyeret saya ke dalam apa yang bisa berubah menjadi argumen online langsung.

Itu adalah pertanyaan sederhana. Inilah intinya: Akankah Tuan. Apakah Quiboloy segera menyerahkan diri kepada pihak berwenang AS untuk mempercepat persidangan, menghadapi para penuduhnya dan membuktikan bahwa mereka salah atau mengambil jalan panjang yang ditawarkan oleh proses ekstradisi?

Itu adalah pertanyaan yang wajar. Namun Topacio membuat keributan besar tentang hal ini dalam upayanya yang gagal untuk membalikkan keadaan Rappler karena dia tidak senang dengan berita dan editorial kami.

Yang terjadi setelah pertanyaan sederhana itu adalah hujatan dari media, eh, hujatan Rappler, dan ancaman tuntutan hukum yang dilakukan Topacio and Co. mungkin berpikir jurnalis tidak terbiasa dengan hal itu.

Hal ini dapat dibaca – rencana permainannya adalah mengubah konferensi pers menjadi landasan peluncuran gelombang baru serangan online terhadap Rappler, dan CEO Rappler, Maria Ressa, yang, bisa saya katakan tanpa mengedipkan mata, tidak terlibat dalam hal ini. terlibat dalam pekerjaan saya dalam kasus Quiboloy (selain dia sebagai CEO).

Jika saya jatuh ke dalam perangkap Topacio, saya akan bersikap lebih kasar (dia jinak menurut standar saya) dan mengatakan sesuatu yang dapat digunakan untuk memicu lebih banyak serangan online.

Saya menyelesaikan pertanyaan saya dan mencatat jawabannya. Namun kemudian para pengacara menginginkan saya lagi, dan moderator menelepon saya kembali. Jadi, saya menuruti dan mengulangi pertanyaan yang sama yang telah memancing kemarahan Topacio sebelumnya.

Sekali lagi, inilah pertanyaannya, yang diutarakan ulang, dengan istilah yang lebih jelas dan blak-blakan: Akankah Tuan. Akankah Quiboloy menghadapi para penuduhnya dengan menyerahkan dirinya ke pihak berwenang AS sesegera mungkin untuk diadili atau putus asa dengan mencoba melubangi permintaan ekstradisi yang diharapkan?

Apakah itu pertanyaan ilegal? Semua itu Topacio bla bla bla hanya karena aku bertanya.

Frustrasi karena saya tidak menunjukkan tanda-tanda terprovokasi, dan apa yang dimaksudkan sebagai penyergapan online memungkinkan saya untuk menyelinapkan pertanyaan itu kembali, Topacio melanjutkan kata-kata kasarnya terhadap Rappler. Menyaksikan seorang pengacara mengamuk karena sebuah pertanyaan sederhana agak menghibur, menurut saya. Itu membuat saya bertanya-tanya siapa guru hukumnya.

Saya hanya menyimpan pertanyaan itu agar tidak melenceng dari topik dan menulis dua berita yang sesuai dengan pernyataan mereka.

Bukan Rappler yang mengamuk saat konferensi pers online dengan penuh hinaan, sarkasme, dan troll.

Bukan Rappler yang mendakwa Quiboloy dan delapan rekannya di AS dengan konspirasi untuk terlibat dalam perdagangan seks dengan kekerasan, penipuan dan pemaksaan, perdagangan seks anak, penipuan pernikahan, penipuan dan penyalahgunaan visa, penyelundupan uang tunai dalam jumlah besar, promosi. pencucian uang, penyembunyian pencucian uang dan pencucian uang promosi internasional.

Bukan Rappler yang menyebut mereka buronan di AS dan memutuskan untuk merilis poster buronan mereka.

Masalahnya, mereka tidak ingin semua ini dilaporkan dan diekspos. Maka, mereka menembak pembawa pesan itu. Pastel. – Rappler.com

Jurnalis Herbie Gomez adalah Koordinator Biro Rappler di Mindanao. Versi singkat dari opini ini diterbitkan di buletin pelanggan Rappler pada hari Kamis, 10 Februari.