Tidak ada kepemimpinan yang pasti yang tidak akan berakhir
HONG KONG – Dengan berkurangnya jumlah pengunjuk rasa dan liputan media internasional yang selektif, dari kejauhan nampaknya protes di Hong Kong melambat.
Namun jika dilihat lebih dekat, akan terlihat bahwa mereka menjadi jauh lebih agresif, penuh kekerasan, dan kontroversial. Berita terbaru dari universitas PolyU yang sedang terkepung menawarkan wawasan mengenai hal ini: bagaimana tidak ada kepemimpinan yang tegas yang tidak akan membawa hasil tanpa akhir.
Insiden di PolyU adalah salah satu insiden paling menonjol sejak protes dimulai. (BACA: Hong Kong: 5 bulan protes)
Pada bulan Juni dilaporkan terdapat 2 juta pengunjuk rasa di jalanan. Pada tanggal 1 Juli, pengunjuk rasa menyerbu gedung Dewan Legislatif. Kita melewati “D-Day” sebagaimana sebutannya saat itu, hari ulang tahun Tiongkok yang ke-70 pada tanggal 1 Oktober. Protes berlanjut melalui undang-undang anti-masker dan bahkan penghapusan RUU ekstradisi – yang merupakan pemicu utama kerusuhan. Semua peristiwa menggoda di akhir kekacauan, tetapi tidak berhasil.
Sementara masalah terus berlanjut, kepemimpinan di mana-mana dipertanyakan. Secara obyektif, mulai dari pemerintah, polisi, hingga pengunjuk rasa, terlihat jelas betapa kurangnya pemimpin yang memiliki rencana yang matang dan realistis.
Para pengunjuk rasa pro-demokrasi bekerja dalam kelompok-kelompok. Dengan banyaknya ide yang mereka tunjukkan dalam berbagai cara, dimulai dengan pemanfaatan teknologi. Forum online dan platform media sosial menjadi landasan ide-ide mereka sebelum diterapkan. Kita telah melihat kedua sisi spektrum: penciptaan lagu nasional baru “Glory to Hong Kong” untuk menegakkan kembali Baltic Way yang menunjukkan bahwa ada seni di balik pembakaran tersebut.
Di sisi lain, kami melihat kerusakan yang meluas di seluruh kota, seperti bom molotov yang dilemparkan ke arah polisi dan serangan brutal terhadap siapa pun – mungkin pendukung pro-Beijing – yang menghalangi mereka. Ada kontras dalam gaya dan kekacauan dalam penampilan mereka. Kebersamaan mereka tampaknya tidak dapat dipatahkan di lapangan, namun kita bertanya-tanya apakah kepemimpinan yang tegas dapat memajukan tujuan mereka lebih jauh lagi. Meskipun ada tren yang berkembang di media sosial untuk mengecam para pengunjuk rasa sebagai “perusuh”, di Hong Kong hanya 41% yang menyalahkan mereka atas kekerasan tersebut*.
Menyaksikan upaya kepemimpinan pemerintah dan polisi Hong Kong tentu saja mendapat perhatian paling besar. Ketika pihak berwenang diharapkan memberikan contoh dan sedikit kesalahan, hal tersebut tidak terjadi di sini.
Di lapangan, polisi Hong Kong jarang memberikan bantuan apa pun. Dengan meningkatnya kecerobohan mereka terhadap pengunjuk rasa (dan pers), popularitas mereka berada pada titik yang tidak dapat diubah. Perpaduan sikap agresif dan menahan diri tampaknya menunjukkan perselisihan yang muncul dari kalangan atas, yang menunjukkan kurangnya kepemimpinan diplomatik. Tindakan mereka terkadang diperlukan, terutama untuk membubarkan kelompok garis keras yang menghancurkan kota, namun dalam banyak kesempatan, tindakan mereka membingungkan mayoritas orang. Penembakan peluru karet ke arah kerumunan, gangguan terhadap protes dengan gas air mata di sore hari, dan penganiayaan yang tidak perlu terhadap warga dari segala usia, semuanya mencerminkan ketidakpastian.
Terdapat disproporsi yang jelas dalam jajaran di mana petugas berpengalaman yang berkomunikasi dengan baik bekerja sama dengan petugas yang agresif dan bersemangat namun tampak tidak menentu dalam segala hal yang mereka lakukan. Chris Ping-keung Tang adalah kepala polisi yang baru saja diangkat dan mungkin akan mengawasi beberapa perubahan, namun masih harus dilihat apakah pengaruh baru ini akan membawa perubahan dalam kepolisian yang sudah kehabisan ide. Polisi adalah pihak yang terlibat dalam konflik ini dan 74% warga Hong Kong menyalahkan mereka atas kekerasan yang terjadi.* Karena apa yang terjadi sejauh ini, diragukan bahwa mereka dapat menyelesaikan permasalahan ini sendirian.
Pemerintah Hong Kong memiliki kekuatan untuk berkompromi, mencegah, dan mengubah keadaan di Hong Kong – atau begitulah yang kita yakini – dengan persetujuan dari balik layar Beijing. Pada saat artikel ini ditulis, 83% menyalahkan pemerintah atas kekerasan yang terjadi.*
Ketika dipimpin oleh Kepala Eksekutif Carrie Lam, kekeraskepalaannya dalam tidak mencari solusilah yang menjadi permasalahannya. Pengumumannya memberikan kesan seolah-olah sudah ditulis sebelumnya oleh atasannya, dan bukannya menyampaikan pendapatnya sendiri secara menonjol. Ia mengulangi pernyataannya dengan terus-menerus mengutuk tindakan para pengunjuk rasa dan baru-baru ini mengklaim bahwa “para pengunjuk rasa adalah musuh rakyat.” Namun jutaan pengunjuk rasa dilaporkan muncul untuk menentang pemerintahannya, dan ribuan orang muncul tanpa henti dari minggu ke minggu. Hal ini menimbulkan pertanyaan, bagaimana dia bisa melontarkan tuduhan seperti itu kepada sebagian besar penduduk Hong Kong? Desakannya untuk membela supremasi hukum tidak mendapat pujian karena dia bekerja dengan kepolisian yang membantah usulan tersebut.
Meskipun kritik massal terhadap polisi Hong Kong berlebihan, jelas bahwa mereka menantang supremasi hukum dengan tindakan kontroversial mereka. Kita telah melihat bukti kebrutalan, penyalahgunaan media, pernyataan yang salah informasi, dan reaksi spontan. Kata-kata Lam telah kehilangan kepercayaan dan makna bagi masyarakat Hong Kong dan dia terus gagal mencari solusi politik dan jalan ke depan. Banyak kepala pemerintahan yang berada dalam situasi serupa akan mengundurkan diri, namun apakah itu keputusan Lam atau tidak, ia tetap memegang kendali meskipun ia melakukan kesalahan. Sekalipun pencabutan RUU ekstradisi kemungkinan besar merupakan sesuatu yang dia minta agar disetujui oleh Beijing, seperti yang dikatakan warga Hongkong, hal itu “terlalu sedikit, sudah terlambat.” Tindakannya selama bulan-bulan bentrokan ini menimbulkan pertanyaan mengenai kebugarannya untuk memimpin.
Kita semua tahu bahwa Beijing mengamati dengan cermat situasi di Hong Kong, dan mempertimbangkan apa saja yang diperbolehkan dan apa yang ingin dilakukannya. Meskipun kebebasan di Hong Kong terkikis secara berbahaya selama bertahun-tahun, Beijing saat ini lebih terkendali dibandingkan yang diperkirakan oleh siapa pun. Mereka pasti akan mengambil keputusan akhir mengenai apa yang terjadi pada protes Hong Kong, hingga dan setelah tahun 2047, namun untuk saat ini mereka sedang mencoba untuk menyelesaikan masalah-masalah di dalam wilayah tersebut, bukan dari luar.
Dasar-dasar bagaimana bentrokan terjadi sejauh ini
Terlepas dari apakah suatu protes disetujui atau tidak, demonstrasi biasanya tetap terjadi.
Polisi anti huru hara akan tiba di tempat kejadian – tergantung pada keputusan mereka sendiri – dalam upaya untuk membubarkan dan melunakkan gerakan. Hal ini terjadi terlepas dari apakah demonstrasi tersebut dilakukan secara damai, dengan sanksi atau tanpa izin. Para pengunjuk rasa akan memancing polisi untuk melakukan permainan kucing-kucingan di kota yang luas dan meluas. Dengan memperlambat polisi dengan barikade, mereka melanjutkan tujuan mereka untuk melemahkan polisi. Kerusakan lebih lanjut telah sengaja dilakukan terhadap bisnis yang terkait dengan Tiongkok daratan atau perusahaan yang diduga berkolusi dengan pemerintah Hong Kong. Mass Transit Railway (MTR) adalah korban paling parah atas kerusakan parah di seluruh stasiunnya.
Hingga awal November, protes akhir pekan sebagian besar terjadi dalam jumlah besar dan besar, namun hal ini telah berubah, kapan pun bisa terjadi.
Di tanah
Pada saat artikel ini ditulis, kekhawatiran di lapangan di Hong Kong saat ini berada pada titik tertinggi. Kota ini telah jungkir balik karena kerusuhan yang sedang berlangsung, dan kita sekarang melihat pola tindakan yang berbeda dari garis depan. Lewatlah sudah masa-masa bersabar sebelum bentrokan antara pengunjuk rasa dan polisi; sekarang kita melihat hal yang tak terhindarkan terjadi lebih cepat.
Dalam beberapa pekan terakhir terdapat insiden yang membuktikan bahwa protes di Hong Kong semakin parah. Alex Chow, seorang pelajar berusia 22 tahun, merupakan korban kematian pertama yang diakibatkan langsung oleh protes dalam 5 bulan protes. Di sela-sela kejadian tersebut, pada pukul 07.20. pada 11 November, seorang petugas polisi menembak seorang pengunjuk rasa dari jarak dekat setelah bentrokan.
Tokoh-tokoh politik juga diserang secara brutal, sementara seorang pendukung pro-Beijing dibakar secara kejam setelah bentrokan dengan pengunjuk rasa. Tempat dan waktu terus berubah, dengan Central, kawasan bisnis utama Hong Kong, berubah menjadi zona perang saat makan siang pada hari Selasa (12 November). Universitas-universitas di Hong Kong menjadi medan pertempuran nuklir, dengan pemandangan kiamat perkotaan yang berlangsung selama berhari-hari. Dengan lebih dari 5 korban di universitas, PolyU bertahan selama lebih dari seminggu, yang merupakan bukti lebih lanjut dari kurangnya kepemimpinan di Hong Kong.
Polisi tidak diragukan lagi memiliki kekuatan yang besar dan jumlah pengunjuk rasa di garis depan lebih sedikit. Namun demonya berada pada tahap yang membuat Anda merinding. Ada energi kuat di lapangan yang tidak mungkin diabaikan, namun pada akhirnya jika hal ini terus berlanjut, Hong Kong berada di ambang kehancuran.
AS berupaya mendukung Hong Kong melalui Undang-Undang Hak Asasi Manusia dan Demokrasi Hong Kong yang disahkan oleh Kongres AS, namun apakah ini sudah terlambat? Satu-satunya hal berikutnya yang akan dipikirkan orang adalah intervensi penguasa di Tiongkok. Benar atau tidaknya hal ini selalu menjadi bahan diskusi, namun satu hal yang pasti, Hong Kong yang kita kenal telah berubah selamanya. Saat ini, tidak ada yang angkat tangan dan mengambil alih. – Rappler.com
