blog.fcuzhhorod.com

Bicaralah dengan Waktu New York dari sel tahanannya pada bulan Maret 2017, sebulan setelah penangkapannya, pemimpin oposisi Senator Leila De Lima berkata di penjara: Saya berharap bisa bebas pada bulan April.

Pintu menuju harapan tersebut ditutup oleh Mahkamah Agung, yang memberikan suara 9-6 pada bulan Oktober 2017 untuk menguatkan tuduhan narkoba dan menahannya di penjara. Hakim Antonio Carpio, dalam perbedaan pendapatnya, menyebutnya sebagai “salah satu ketidakadilan terburuk yang pernah dilakukan dalam beberapa tahun terakhir terhadap bangsa Filipina dan seluruh dunia.”

Empat tahun setelah penangkapannya pada tanggal 24 Februari 2017, De Lima mengajukan tuntutan ke Mahkamah Agung, Pengadilan Banding dan bahkan Kantor Ombudsman, namun dia masih di penjara dan menghadapi dua konspirasi yang tersisa untuk melakukan tuduhan perdagangan narkoba.

Apa yang dulunya merupakan batas waktu kebebasan De Lima pada April 2017 kini telah bergeser menjadi “target konservatif pada tahun 2022,” kata pengacaranya, Rolly Peoro.

Dan hal ini sebagian besar berkat dua agen Biro Investigasi Nasional (NBI) yang menghalanginya – Rafael Ragos, mantan penjabat kepala lembaga pemasyarakatan, dan musuh sekaligus sahabat karibnya, Jun Ablen.

Kedua pria tersebut mengklaim bahwa mereka mengirimkan uang kepada De Lima di rumahnya sebanyak dua kali pada tahun 2012 dan melihat mantan Menteri Kehakiman mengambilnya. Hakim Liezel Aquiatan dari Pengadilan Regional Muntinlupa (RTC) Cabang 205 menyebut kesaksian mereka “jelas”.

Dalam keputusannya pada tanggal 17 Februari, Hakim Aquiatan memerintahkan persidangan untuk dilanjutkan, dengan mengatakan bahwa jika De Lima tidak dapat membantah kesaksian tersebut, kemungkinan besar akan menghasilkan putusan bersalah.

Perintah ‘mengerikan’

Dalam waktu 5 hari, tim pembela De Lima menulis mosi setebal 70 halaman untuk peninjauan kembali, menyebut keputusan Hakim Aquiatan tentang Ragos dan Ablen “tidak adil” dan “tercela”.

Hakim yang samalah yang membebaskannya, dan hakim yang harus mereka hadapi pada sidang tahap ke-2 untuk kasus nomor 17-165.

Apakah mereka tidak khawatir akan mematikan Hakim Aquiatan?

“Perintahnya apa adanya. Jika Mosi untuk Peninjauan Kembali dinyatakan dengan tegas, hal ini disebabkan karena kesalahan-kesalahan tersebut sama dengan perampasan hak terdakwa untuk mendapatkan proses hukum, yang merupakan perlindungan paling penting yang diberikan oleh Konstitusi untuk memastikan bahwa orang-orang yang tidak bersalah tidak dihukum dan dirampas haknya secara tidak sah. kebebasan mereka,” kata Peoro kepada Rappler.

“Ini bukan permainan. Kehidupan seorang wanita yang tidak bersalah dipertaruhkan,” tambah Peoro.

Mosi tersebut juga ditulis sedemikian rupa hingga nyaris terdengar di hadapan publik. Perintah Hakim Aquiatan tidak menyenangkan De Lima.

Dikatakan, “Sangat penting bagi De Lima dan (Ronnie) Dayan untuk menjelaskan P10 juta yang mereka terima.”

Ia juga mengatakan: “Seperti yang ditunjukkan oleh jaksa, kedua terdakwa bahkan tidak mau repot-repot mengembalikan uang yang diserahkan kepada mereka kepada Ragos.”

Pengacara De Lima, yang mengklaim pengiriman tersebut tidak pernah dilakukan, menyesalkan kata-kata dalam perintah tersebut, dengan mengatakan bahwa perintah tersebut sama sekali menghilangkan kesaksian dari para saksi kunci, serta kontradiksi yang dapat ditimbulkan oleh Ragos dan Ablen selama pemeriksaan silang – ujian.

“Perintahnya menciptakan kesan yang tidak adil bahwa semua saksi memberikan kesaksian yang mulus dan sepenuhnya dapat dipercaya mengenai kesalahan terdakwa De Lima,” bunyi mosi tersebut.

Mosi tersebut menyebut ingatan Hakim Aquiatan atas fakta-fakta dalam urutan yang “tidak tepat” dan “tidak tepat” dan mengatakan bahwa hal itu seolah-olah telah ditulis sebelumnya. “para saksi bahkan dihadirkan dan diminta memberikan kesaksian, tanpa diuji kompetensi dan kredibilitasnya di pengadilan terbuka.”

Mosi tersebut mengangkat poin-poin berikut:

• Jenderal Benjamin Magalong menunjuk Ragos sebagai orang yang muncul dalam informasi polisi karena terkait dengan narkoba. De Lima tidak muncul dalam informasi apa pun, kata Magalong. (Ini tidak dibahas dalam perintah hakim.)
• Ablen mengatakan di mimbar bahwa dia tidak tahu dari mana uang itu berasal, dia hanya mengikuti perintah Ragos.
• Ragos tidak pernah menyebutkan dugaan pengiriman ke De Lima dalam pernyataan tertulis aslinya. Hal ini baru “muncul” ketika dia ditahan sebagai salah satu terdakwa, dan kemudian dibebaskan oleh jaksa penuntut dan dinyatakan sebagai saksi.

Ragos dan Mampu

Dalam mosi tersebut, pengacara De Lima menekankan hal ini: mengapa Departemen Kehakiman (DOJ) tidak mengadili Ragos, mantan penjabat kepala Biro Pemasyarakatan (BuCor), yang telah mengakui memberikan uang kepada De Lima yang diserahkan di perintah seorang tahanan? (BACA: Dalam putaran penting persidangan, De Lima mengatakan DOJ menutupi kebenaran tentang perdagangan narkoba)

Tim De Lima mengatakan Ragos dan Ablen masih dipekerjakan oleh NBI. Hal ini terjadi bahkan ketika tim pembela mengeluarkan memorandum Ragos lama dari tahun 2013 di persidangan yang menyatakan bahwa Jun Ablen memiliki hubungan dengan perdagangan narkoba.

“Sangat meresahkan jika keduanya, John Herra dan Ablen, terus mengidentifikasi diri mereka sebagai NBI,” tulis Ragos kepada De Lima dalam sebuah memorandum pada bulan Februari 2013.

“Fakta bahwa tidak ada satu pun dari mereka yang didakwa, dan baik dia maupun Ragos bahkan mampu mempertahankan posisi mereka di NBI bahkan tanpa dikenakan tindakan disipliner administratif terhadap mereka, menunjukkan banyak manfaat yang didapatnya dari persetujuan yang salah. bersaksi melawan terdakwa De Lima,” bunyi mosi tersebut.

“Kami yakin, bagi saya, kami berusaha semaksimal mungkin untuk menghadirkan bukti-bukti yang relevan, namun serahkan saja ke pengadilan,” kata Jaksa Utama Ramoncito Ocampo usai sidang pada Selasa, 22 Februari.

Kasus ke-3

Kasus no. 17-167, di mana De Lima memiliki 6 terdakwa bersama, sedang menunggu persidangan lain – Cabang 256 di bawah Hakim Romeo Buenaventura.

Seperti kasus 17-165, ada seseorang yang mengaku pernah melihat De Lima dalam pembayaran narkoba – terpidana pembunuh Joel Capones yang bersaksi pada hari Selasa bahwa dia melihat Jaybee Sebastian menunjukkan uang senator di Bilibid pada 4 Maret 2014.

Capones mengatakan bahwa dia menjual narkoba keluar masuk Bilibid atas perintah Sebastian, dan pada 4 Maret 2014, Sebastian memastikan bahwa uang yang akan mereka kumpulkan adalah untuk De Lima. Dalam pernyataan tertulisnya, Capones mengatakan dia melihat Sebastian menyerahkan (“serahkan“) uang itu kepada De Lima, tapi di mimbar dia bilang dia hanya melihat Sebastian menunjukkan uang itu kepada De Lima.

Sebastian dikabarkan meninggal dunia karena virus corona pada Juli 2020 tanpa pernah mengambil sikap.

Peoro mengatakan mereka tidak terkejut dengan Capones. “Ketika klien Anda ditahan selama 4 tahun atas tuduhan yang jelas-jelas dibuat-buat, berdasarkan bukti-bukti palsu yang setengah matang, tidak ada lagi yang akan mengejutkan Anda,” kata Peoro.

Namun tindakan balasan mereka terhadap Capones sangat agresif. De Lima menulis surat kepada Menteri Kehakiman Menardo Guevarra untuk mengajukan tuntutan terhadap Capones. Dia juga menulis kepada Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat untuk tidak mengabulkan permohonannya karena pengakuannya sebagai penyelundup narkoba.

Pengacara De Lima pun segera mengajukan mosi ke pengadilan untuk memasukkan Capones dalam dakwaan.

Mereka melangkah lebih jauh dan mengajukan pernyataan pada hari Rabu, 24 Februari, dengan mengatakan “jika Jaksa melakukannya percaya bahwa Joel Capones melakukan perdagangan narkoba, maka mereka saat ini melakukan tindak pidana kelalaian tugas” dengan menolak mengadili terpidana.

Peoro mengatakan mereka tidak percaya hanya karena ada saksi mata yang diduga maka kasus no. 17-165 tidak.

“Mudah-mudahan Hakim Buenaventura jauh lebih bijaksana dan lebih menghormati hak-hak terdakwa,” kata Peoro.

4 tahun percobaan

Banyak hal juga terjadi sejak saat itu dalam kehidupan pribadi De Lima. Ibunya, Norma, yang didiagnosis menderita demensia, berada dalam perawatan kritis pada tahun 2019.

Pada bulan Januari tahun ini, De Lima kehilangan satu-satunya saudara iparnya, Marianne, yang selalu hadir dalam pertemuan hari Minggu di Camp Crame bahkan ketika dia sudah sakit.

Saudara laki-laki De Lima, Vicente II, baru-baru ini mengatakan kepada Rappler bahwa hanya anggota keluarga dekat dan seorang pendeta yang diperbolehkan mengunjungi senator pada hari Minggu. Hanya dua anggota keluarga yang diizinkan berkunjung sejak pandemi ini.

“Bahkan sepupu dan anggota keluarganya belum bisa berkunjung sejak awal Maret 2020,” kata Vicente kepada Rappler.

De Lima juga punya pengacara baru, seperti Dino de Leon dari petisi mandamus terkenal yang mengungkap kondisi kesehatan Duterte. De Leon mengatakan kepada Rappler bahwa dia bergabung dengan tim pembela pada tahun 2018 karena “Saya benar-benar tidak dapat lagi mentolerir ketidakadilan yang dilakukan oleh rezim Duterte.”

“Setiap warga Filipina harus tetap tertarik dengan kasus Senator de Lima karena ini adalah ujian bagi sistem peradilan kita secara keseluruhan,” kata De Leon.

“Jika kami berurusan dengan pemerintahan yang menghormati Konstitusi dan Peraturan Pengadilan, kami memperkirakan dia akan dibebaskan paling lambat kemarin,” kata Peoro.

“Tetapi mengingat situasi yang kita hadapi saat ini, target paling konservatif kami adalah pada tahun 2022,” tambah Peoro. – dengan laporan dari Camille Elemia/Rappler.com