5 tahun sejak ‘penguburan pahlawan’, kasus Marcos harus dikembalikan ke Mahkamah Agung
- keren989
- 0
“Ada beberapa faktor yang berperan saat itu. Kali ini kami berharap faktor-faktor tersebut tidak ikut berperan,” kata aktivis terkemuka Satur Ocampo
Mendiang diktator Ferdinand Marcos dimakamkan secara diam-diam lima tahun yang lalu Kamis – pada 18 November 2016 – di Libingan ng mga Bayani dan petisi menentang pencalonan putranya akan kembali ke medan pertempuran yang sangat diketahui oleh keluarga: Mahkamah Agung .
Pemakaman pahlawan Marcos diizinkan oleh Mahkamah Agung Filipina pada tahun 2016, di Ocampo vs.Enriquezdinamai berdasarkan nama pemohon pertama yang tercatat, Satur Ocampo, yang merupakan tahanan politik di bawah Darurat Militer Marcos.
Kali ini Ocampo menghadirkan calon presiden Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. menyusul pertarungan hukum menyusul kasus diskualifikasi yang dia dan mantan tahanan lainnya ajukan terhadap putra diktator tersebut ke Komisi Pemilihan Umum (Comelec).
Apa pun keputusan Comelec, kemungkinan besar kasusnya akan sampai ke Mahkamah Agung.
Pengacara Marcos dalam petisi Comelec yang bisa dibawa ke Mahkamah Agung adalah Jaksa Agung diktator Estelito Mendoza, yang rekor kemenangannya di pengadilan tinggi termasuk pembebasan mantan Presiden Gloria Macapagal Arroyo atas tuduhan penjarahan dan jaminan Juan Ponce Enrile atas tuduhan penjarahan terhadap dia.
“Saya pikir siapa pun yang tidak puas dengan keputusan tersebut akan mengajukan ke Mahkamah Agung,” kata Howard Calleja, pengacara kelompok Ocampo dan kelompok lain yang mengajukan petisi terpisah ke badan pemungutan suara untuk mencabut sertifikat pencalonan (COC) Marcos. .
Jika hal ini terjadi, ini bukan pertama kalinya Pengadilan Tinggi memutuskan suatu isu pemilu yang kontroversial.
Pada tahun 2016, kasus diskualifikasi terhadap calon presiden Senator Grace Poe dibawa ke Mahkamah Agung karena kewarganegaraannya. Para hakim memenangkannya dua bulan sebelum pemilihan presiden pada bulan Mei tahun itu. Dia kalah dari Rodrigo Duterte.
Ocampo mengajukan kasus diskualifikasi terbaru terhadap Marcos bersama dengan korban Darurat Militer lainnya yang tergabung dalam kelompok CARMMA atau Kampanye Menentang Kembalinya Keluarga Marcos dan Darurat Militer.
Dalam keputusan mereka mengenai penguburan Marcos – 9-5 mendukung keluarga Marcos – Mahkamah Agung menjunjung kebijaksanaan politik Presiden Duterte untuk menggunakan properti umum Libingan ng Mga Bayani, bahkan jika itu adalah diktator yang masa jabatannya menewaskan 3.240 orang. , 34.000 disiksa dan 70.000 ditahan.
“(Dalam) kasus-kasus sebelumnya di mana terdapat putusan yang mengecewakan seperti pada pemakaman Marcos, ada faktor-faktor yang berperan. Kali ini kami berharap faktor-faktor tersebut tidak muncul, namun (harus) mempertimbangkan kepentingan masyarakat,” kata Ocampo.
Artis Bonifacio Ilagan, korban darurat militer lainnya dan salah satu pemohon Ocampo dalam kasus diskualifikasi terhadap Marcos, mengatakan bahwa penghargaan Mahkamah Agung atas penguburan seorang pahlawan membantu “dengan cara yang sangat besar” untuk mendorong bocah itu ke posisinya sekarang – yang menyebabkan survei terkini. tentang calon presiden.
“Penguburan jenazah Marcos, yang dilakukan dan diizinkan oleh Duterte, sangat membantu mempercepat rencana keluarga Marcos untuk kembali berkuasa.” kata Ilagan.
(Penguburan pahlawan Marcos yang diatur dan dimungkinkan oleh Duterte sangat membantu mempercepat rencana keluarga Marcos untuk kembali berkuasa.)
Ada beberapa acara yang dijadwalkan pada hari Kamis untuk memperingati lima tahun pemakaman tersebut, dengan aksi kecaman dari berbagai kelompok.
Dari sembilan hakim agung yang mendukung pemakaman sang pahlawan, delapan diantaranya sudah pensiun, termasuk mantan Ketua Hakim Pontente Diosdado Peralta, yang, seperti Marcos, berasal dari Ilocos Norte.
Bahkan tiga orang yang ditunjuk Duterte yang mendukung pemakaman tersebut dalam putaran banding juga telah pensiun. Hakim Senior Estela Perlas Bernabe adalah satu-satunya di antara mereka yang memberikan suara mendukung dan masih duduk di bangku cadangan.
Di antara hakim yang beranggotakan 15 orang, hanya Bernabe, Hakim Madya Marvic Leonen dan Benjamin Caguioa yang bukan merupakan pejabat yang ditunjuk Duterte.
‘tanggung jawab sipil’
Bagi Calleja dan para pemohon, Mahkamah Agung tidak punya banyak penyelesaian ketika kasus ini sampai ke tangan mereka.
Premis mereka adalah ketika Marcos divonis bersalah berdasarkan keputusan akhir pada tahun 1997 karena kegagalan mengajukan pengembalian pajak penghasilan (ITR), undang-undang pajak memberlakukan diskualifikasi terus-menerus dari jabatannya.
Dua pertanyaan hukum muncul dari petisi tersebut: Apakah diskualifikasi terus-menerus benar-benar merupakan hukuman jika Pengadilan Banding tidak menjelaskannya dalam keputusannya terhadap Marcos? Mengapa Marcos mampu mencalonkan diri, menang, dan menjabat di berbagai posisi publik sejak tahun 1997?
Para pemohon berpendapat, dengan mengutip keputusan Mahkamah Agung, bahwa jika menyangkut hukuman tambahan yang ditentukan oleh undang-undang, keputusan tidak perlu menguraikannya. Pada poin kedua, petisi menyatakan bahwa negara tidak dapat dikecualikan, atau dalam hal ini negara tidak terikat dengan keputusan salah sebelumnya yang memungkinkan Marcos mencalonkan diri.
Kubu Marcos mengecam para pembuat petisi dan menyebut mereka sebagai “pembunuh politik yang ingin melakukan hal yang sama”.
“Masyarakat kota sudah sadar dan tidak lagi diterima dan dibuang Itu dia (rakyat telah sadar dan kini menolak) narasi politik lama yang kuning, oleh karena itu kami menjunjung tinggi perintah dari calon presiden, bongbong Marcos, untuk tidak terlibat dalam politik yang tidak berguna,” kata juru bicara Marcos, Vic Rodriguez, dalam wawancara sebelumnya.
Comelec meminta Marcos untuk menjawab petisi pertama untuk membatalkan COC, namun pengacaranya meminta untuk memperpanjang batas waktu lima hari, sesuatu yang ditentang oleh para pembuat petisi dengan mengutip aturan Comelec yang “kegagalan untuk menjawab dalam periode peraturan, menghalangi tergugat untuk mengajukan bukti untuk menantang atau serahkan memorandumnya.”
– Rappler.com