blog.fcuzhhorod.com

Para pembuat petisi masih menentang perpanjangan waktu yang diberikan Comelec kepada Marcos, dan meminta lembaga jajak pendapat agar Vic Rodriguez menjelaskan mengapa ia memiliki informasi lebih lanjut mengenai hal tersebut.

Menjawab petisi pembatalan sertifikat pencalonan atau COC calon presiden Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. posisi pilihan.

“Hal ini relevan dan Komisi dapat menerima pemberitahuan yudisial bahwa tergugat sebelumnya pernah terpilih untuk berbagai posisi elektif di pemerintahan, khususnya Gubernur Ilocos Norte, Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, dan Anggota Senat Filipina,” demikian bunyi balasan yang terverifikasi. .yang telah disampaikan. oleh tim hukum Marcos yang dipimpin Jaksa Agung era Marcos Estelito Mendoza, pada Jumat, 19 November.

Argumen bahwa Marcos telah menjabat di berbagai posisi dibahas dalam petisi lain yang diajukan terlambat oleh kelompok penyelenggara 1Sambayan Howard Calleja, namun Comelec belum memutuskan apakah akan mengabulkan mosi kelompok mereka untuk bergabung dalam petisi bergabung yang pertama.

Dalam petisi Calleja, mereka mengutip putusan Mahkamah Agung yang mendiskualifikasi pejabat yang divonis bersalah, meskipun pejabat tersebut sudah pernah menjabat sebagai walikota sebelumnya.

Tanggapan kubu Marcos hanya singkat, hanya lima halaman, di mana mereka meminta agar petisi pembatalan COC-nya ditolak secara langsung, dengan alasan tidak adanya tuduhan spesifik mengenai misrepresentasi.

Setiap petisi untuk membatalkan COC harus didasarkan pada “kesalahpahaman yang material” dari pihak yang mengajukan pencalonannya. Premis utama petisi ini adalah bahwa Marcos salah menggambarkan hukumannya pada tahun 1997 atas kegagalan melaporkan pajak penghasilan ketika ia mengindikasikan dalam COC-nya bahwa ia tidak dinyatakan bertanggung jawab atas kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela atau kejahatan yang melibatkan diskualifikasi terus-menerus.

Pemohon berpendapat bahwa undang-undang perpajakan menerapkan diskualifikasi terus-menerus untuk segala jenis pelanggaran dalam undang-undang tersebut.

Mendoza, seorang litigator veteran dengan catatan kemenangan yang sangat baik di Mahkamah Agung, meskipun dicurigai melakukan tindakan yang tidak pantas, mengatakan sebagai tanggapannya bahwa “pembacaan sepintas atas petisi tersebut akan menunjukkan bahwa petisi tersebut tidak memiliki tuduhan spesifik apa pun tentang ‘ penafsiran yang salah secara material yang disyaratkan berdasarkan pasal 74 Undang-undang. Kode Omnibus Pemilu.”

Pasal 74 mendefinisikan dalam tiga paragraf panjang isi COC, dan pemohon berpendapat bahwa Marcos melanggar ketentuan yang menyatakan bahwa “surat keterangan pencalonan harus menyatakan bahwa seseorang yang mengajukan… memenuhi syarat untuk jabatan tersebut.”

Pemohon mengatakan hukuman pada tahun 1997 mendiskualifikasi dia, dan itu adalah penafsiran yang keliru.

Kubu Marcos juga meminta Comelec untuk melakukan argumen lisan tatap muka, bukan sidang virtual, mengenai petisi untuk membatalkan COC-nya.

“Terkait dengan sidang permohonan, permohonan mengacu pada jabatan elektif tertinggi di pemerintahan dan meminta peran serta masyarakat pada umumnya, agar permohonan didengarkan argumentasinya secara tatap muka, bukan melalui konferensi virtual atau video,” kata dia. membalas.

Marcos menghadapi tiga petisi untuk membatalkan COC-nya, satu petisi untuk mendiskualifikasi dia, dan petisi lain untuk menyatakan dia sebagai kandidat pengganggu.

Ekspansi

Jawaban Marcos diajukan tiga hari setelah batas waktu semula 16 November, namun Divisi Kedua Comelec memberikan perpanjangan, yang ditentang oleh para pemohon yang dipimpin oleh mantan Ketua Mahkamah Agung Ted Te dalam mosi peninjauan kembali yang diajukan Senin, 22 November. diserahkan. .

Aturan Comelec menyatakan jangka waktu lima hari untuk menjawab petisi pembatalan COC “tidak dapat diperpanjang”.

“Perintah (Divisi 2 Comelec) secara efektif memberi responden periode baru. Tidak ada satupun dalam Peraturan KPU yang memperbolehkan hal tersebut,” bunyi mosi para pemohon.

Para pembuat petisi juga mempertanyakan bagaimana juru bicara Marcos, Vic Rodriguez, dalam wawancara pagi hari tanggal 18 November, mengatakan mosi mereka untuk penundaan telah dikabulkan sehari sebelumnya, padahal juru bicara Comelec mengatakan belum ada resolusi yang diumumkan pada saat itu. Resolusi formal akan disampaikan secara resmi kepada para pihak pada sore hari tanggal 18 November.

Rodriguez sebelumnya mengatakan kepada wartawan, “apa yang salah dengan itu?”

“Dengan penuh hormat, Komisi ini mempunyai wewenang motu proprio untuk mengarahkan juru bicara tergugat untuk menjelaskan dugaan bahwa ia mempunyai pengetahuan yang tidak pantas, intim, dan mendalam terhadap Komisi,” bunyi mosi untuk peninjauan kembali.

“Ada lebih banyak hal yang dipertaruhkan daripada pernyataan publik palsu yang dibuat oleh seseorang yang bukan pengacara tercatat, sehingga orang luar, dalam kasus ini. Inilah kredibilitas Komisi ini; terdapat kredibilitas dalam proses pemilihan calon pejabat publik; ada kredibilitas pemilu itu sendiri,” bunyi mosi tersebut. – Rappler.com