blog.fcuzhhorod.com

Jaksa Ombudsman memutuskan untuk menarik diri dari kasus ini setelah Pengadilan Tinggi membebaskan beberapa terdakwa dari tuntutan administratif

MANILA, Filipina – Kantor Ombudsman membatalkan tuntutan terhadap 25 mantan pejabat Penjaga Pantai Filipina (PCG), termasuk mantan kepala Rodolfo Isorena dan William Melad, atas kasus suap sebesar P67,5 juta.

Pengadilan Tipikor Divisi 4 Sandiganbayan menyetujui penarikan tersebut dan secara resmi membatalkan tuduhan terhadap pejabat PCG di sebuah resolusi diumumkan pada 6 September.

Berdasarkan resolusi Sandiganbayan, Kantor Ombudsman memutuskan untuk mencabut dakwaan tersebut pada tanggal 20 Mei karena Pengadilan Banding (CA) sebelumnya telah membebaskan beberapa terdakwa dari dua dakwaan administratif mereka.

Ombudsman pertama-tama memutuskan kesalahan administratif para terdakwa, yang menyebabkan mereka ditangguhkan atau dipecat, dan kemudian mengajukan tuntutan pidana yang menyertainya ke Sandiganbayan.

Pada tanggal 15 Maret tahun ini, mantan divisi 10 CA membatalkan pemecatan komandan Ivan Roldan dan menemukan bahwa penjelasannya dapat dibenarkan.

Kasus tersebut melibatkan dugaan kejanggalan pembelian perlengkapan dan peralatan kantor senilai P67,5 juta pada tahun 2014.

Roldan mengatakan persediaan dan peralatan tersebut dibeli dengan uang muka tanpa penawaran umum yang kompetitif karena merupakan pembelian darurat. Roldan mengatakan PCG kemudian dihadapkan pada krisis sengketa wilayah di Laut Filipina Barat dan melanjutkan penawaran akan menunda pembelian dan mengganggu operasi.

Pensiunan Ombudsman Conchita Carpio Morales menemukan mereka bertanggung jawab Karena “responden melakukan praktik jahat dengan membagi pembelian menjadi beberapa transaksi untuk menghindari penawaran umum.”

Namun, CA memegang posisi ini: “Tidak ada bentuk ketidakjujuran mental yang dapat diatribusikan kepada Cdr Roldan ketika dia menyatakan bahwa Uang Muka Khusus digunakan untuk menutupi berbagai pengeluaran dan bahwa barang-barang yang dibeli benar-benar sangat diperlukan dan mendesak sehingga perolehannya melalui penawaran yang kompetitif akan merugikan pelayanan publik.”

Tidak ada kasus admin, tidak ada kasus pidana

Mengutip keputusan Ombudsman untuk mundur, Sandiganbayan mengatakan: “Pembebasan beberapa terdakwa dalam kasus administratif yang diajukan ke Pengadilan Banding … memerlukan pertimbangan ulang atas penentuan awal kemungkinan penyebabnya dan setelah pemeriksaan ulang. berdasarkan fakta-fakta dan bukti-bukti, maka disimpulkan bahwa mereka tidak dapat secara efektif mengadili kasus-kasus tersebut jika tidak ada bukti yang cukup untuk menghukum terdakwa.”

Sandiganbayan juga membela tindakannya dalam menyetujui penarikan tersebut, dengan mengutip kasus Mahkamah Agung yang mengatakan bahwa melanjutkan persidangan pidana jika tuntutan administratif telah dibatalkan adalah “tindakan yang sia-sia dan tidak berguna”.

“Penerapan yurisprudensi terdahulu terhadap perkara pidana yang ada sekarang, yang didasarkan pada fakta-fakta dan bukti-bukti yang sama seperti dalam perkara-perkara administratif yang dihentikan, dan dengan memperhatikan putusan pengadilan tentang tidak adanya bukti-bukti yang cukup dalam catatan yang dapat menimbulkan pidana sumur. -keyakinan yang kuat bahwa terdakwa kemungkinan besar bersalah karena melanggar Pasal 3(e) RA No. 3019, Mahkamah memutuskan mengabulkan pencabutan Informasi dan Perubahan Informasi yang didoakan oleh Penuntut Umum,” kata Hakim Madya Alex Quiroz, Bayani Jacinto dan Lorifel Pahimna.

Berikut ini diselesaikan dengan Melad, Isorena dan Roldan:

• John Badong Esplana
• Toko Buku Joeven Fabul
• Rogelio Ferrer Caguioa
• Wilfred Burgos
• Cecil Chen
• Ferdinand Velasco
• George Villareal Ursabia
• William Pemanah Mata
• Jude Thaddeus Mandin Besinga
• Robert Navarro de Guzman
• Enrico Efen Evangelista Jr
• Angelito Gil
• Mark Franklin Aldea Lim II
• Malaikat Lobaton IV
• Ramón Lopez
• Mark Larsen Mariano
• Supangan Sampah
• Doa Allen
• Christopher Villacorte
• Ferdinand Tallera Panganiban
• Penaklukan Kembali Aaron Tensuan
• Joselito Balayanto Quintas

Keuangan berantakan

Kasus suap senilai P67,5 juta merupakan salah satu kontroversi yang melanda PCG dalam satu tahun terakhir. Beberapa anggota PCG telah diskors karena kasus penyimpangan penarikan tunai lainnya, yang melibatkan dugaan kuitansi palsu dan palsu.

Pada tahun 2017, PCG termasuk di antara 5 lembaga yang ditandai karena transaksi palsu. Transaksi tersebut melibatkan likuidasi uang muka yang ditolak oleh pemasok atau kontraktor. (MEMBACA: Tanda Bahaya Korupsi: Transaksi palsu, rekening pengeluaran pemerintah yang meragukan)

Pada tahun 2018, PCG dipanggil oleh Komisi Audit karena keuangannya yang berantakan senilai miliaran peso. – Rappler.com