MA mengatur penundaan yang berlebihan dalam penyelesaian kasus
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Apabila terdakwa selanjutnya berusaha untuk membatalkan perkaranya dengan alasan penundaan, tahap pencarian fakta tidak dapat dihitung sebagai bagian dari masa penyidikan.
MANILA, Filipina – Conchita Carpio Morales menunggu keputusan ini, berharap keputusan itu akan diambil dalam masa jabatannya sebagai Ombudsman. Hal ini terjadi 5 hari setelah dia pensiun, namun demikian para terdakwa dalam investigasi Ombudsman sekarang akan berpikir dua kali untuk menggunakan doktrin penundaan yang berlebihan agar bisa lolos.
Mahkamah Agung (SC) en banc memutuskan pada hari Selasa tanggal 31 Juli bahwa periode pencarian fakta tidak boleh dihitung ketika pengadilan mencoba untuk menentukan apakah ada “penyelesaian cepat” atau penundaan penyelesaian suatu kasus.
“Pengadilan periode akuntansi untuk hak menafsirkan ‘penyelesaian segera… masalah’ berdasarkan Pasal III, Bagian 16, untuk memulai penyelidikan awal suatu kasus, dan bukan sebelum penyelidikan awal dan bukan dari tahap pencarian fakta,” kata juru bicara SC Theodore Te pada konferensi pers pada hari Selasa.
Hal ini penting karena doktrin penundaan yang berlebihan akhir-akhir ini sangat populer di kalangan terdakwa, terutama di kalangan terdakwa korupsi.
Terdakwa memiliki hak konstitusional untuk menyelesaikan kasusnya dengan cepat. Apabila terdakwa dapat membuktikan bahwa penyidik telah melakukan penundaan yang berlebihan dalam perkaranya, maka terdakwa dapat dibebaskan.
Keputusan SC terbaru ini tidak menangani petisi yang diajukan oleh Kantor Ombudsman, yang dipimpin oleh Morales, terhadap Sandiganbayan pada bulan September 2016. Itu adalah keputusan tentang a petisi yang diajukan oleh Cesar Cagang terhadap Kantor Ombudsman dan pengadilan anti korupsi.
Namun, keputusan atas kasus Cagang mencapai hasil yang diharapkan Morales.
Doktrin penundaan yang berlebihan membantu membebaskan sekarang-Komisi Pengaturan Energi (ERC) Ketua Agnes Devanadera dan beberapa pejabat setempat disebutkan dalam kasus penipuan dana pupuk.
Pada tanggal 27 Juli lalu, mantan Walikota Caloocan Enrico Echiverri dibebaskan dari tuduhan korupsi dalam sebuah proyek infrastruktur yang tidak normal karena pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan memutuskan bahwa dua tahun di tingkat Ombudsman sudah merupakan penundaan yang berlebihan.
Berdasarkan hitungan Rappler berdasarkan data Ombudsman, total ada 79 kasus korupsi sejak Januari 2016 hingga Mei 2017 saja yang dihentikan karena penundaan yang sangat lama.
A Studi Penelitian Berita GMA menemukan bahwa dari tahun 2013 hingga 2017, Sandiganbayan memberhentikan setidaknya 565 kasus, dengan alasan penundaan yang sangat lama.
Dalam sebuah pernyataan kepada Rappler pada hari Selasa, Morales mengatakan: “Akhirnya MA mendengarkan, namun banyak kasus yang melibatkan pejabat tinggi dan pejabat tinggi pemerintah menentangnya yang buktinya sangat kuat, membatalkan (kasus mereka) atas dasar itu.”
Ketika ditanya apakah keputusan itu akan segera diambil, Te berkata: “Saya tidak punya dispositifnya, tapi kemungkinan besar karena itu interpretasi, kecuali kalau Mahkamah menetapkan berlaku surut, biasanya tidak berlaku surut. Namun dalam undang-undang ada asas yang mengatakan kalau ada keuntungan yang menguntungkan terdakwa, maka bisa berlaku surut, tapi itu hanya untuk hukum pidana, itu ketentuan konstitusi.” – Rappler.com
