Pakar UP mengatakan ‘data terbuka’ adalah bagian dari perjuangan melawan COVID-19
Tim Respons Pandemi COVID-19 UP, sebuah kelompok yang terdiri dari sekitar 200 profesor, peneliti, alumni dan mahasiswa, mengatakan bahwa berbagi data ‘harus digunakan untuk menghasilkan pengetahuan’
MANILA, Filipina – Selain perjuangan yang dilakukan di garis depan, akses terhadap data yang relevan dan akurat mengenai COVID-19 juga merupakan elemen kunci dalam perjuangan negara ini melawan penyakit yang ditakuti ini.
Yang juga penting, kata Tim Respons Pandemi COVID-19 dari Universitas Filipina (UP), adalah “kecepatan dan ketepatan waktu” dalam merilis data ini.
Di sebuah catatan kebijakan diterbitkan pada hari Selasa, 12 Mei, tim tanggap UP menyoroti perlunya lebih banyak data terbuka dan kolaborasi ilmiah ketika negara ini menghadapi pandemi virus corona.
Itu Tim Tanggap Pandemi COVID-19 UP terdiri dari sekitar 200 profesor, peneliti, alumni dan mahasiswa dari seluruh sistem UP. Spesialisasi mereka meliputi epidemiologi, pengobatan darurat, kesehatan masyarakat, kedokteran hewan, ilmu komputer, ilmu data, ilmu bencana, matematika, statistik, ekonomi, geografi, administrasi dan manajemen publik, pekerjaan sosial dan pengembangan masyarakat, dan ilmu politik.
“Selain bekerja dengan unit pemerintah pusat dan daerah, tim respons UP berkolaborasi dengan akademisi dari National University of Singapore, University of California Davis dan University College London serta institusi akademis lokal,” kata kelompok tersebut di situs UP. .
Sumber data terbuka penting karena dikatakan “bagaimana kinerja kami dalam memerangi COVID-19.”
Para ahli UP menambahkan bahwa sekarang DOH dan mitra-mitranya telah mengatakan bahwa negara tersebut telah meratakan kurva, maka penting untuk mendapatkan “konfirmasi independen – ciri khas dari setiap usaha ilmiah.” Membatasi akses terhadap data lengkap pemerintah hanya kepada kelompok tertentu di sektor swasta akan “merugikan kesejahteraan dan kepentingan publik.”
Catatan kebijakan Tim Respons UP menyatakan bahwa “data yang akurat dan relevan merupakan persyaratan dasar untuk mengelola situasi apa pun yang memerlukan respons mendesak dan tepat sasaran.” Mereka mengamati inkonsistensi data di Departemen Kesehatan (DOH). Penurunan Datadimana informasi dapat ditemukan.
Menurut para ahli UP, terdapat perbedaan angka yang diberikan oleh sumber DOH dan LGU. (BACA: (OPINI) Surat terbuka untuk tim komunikasi DOH)
Kelompok tersebut mengutip kasus Laguna di mana mereka menemukan bahwa pada tanggal 3 Mei, DOH melaporkan 7 kematian dan 28 pemulihan di Laguna, yang berarti 22 kematian dan 65 pemulihan lebih sedikit dibandingkan dengan angka yang ditetapkan pemerintah provinsi.
Mereka juga mencatat ketidakkonsistenan kolom gender dengan kasus-kasus yang dimasukkan dalam data mentah Data Drop.
“Perbandingan singkat data pada tanggal 24 April dan 25 April menunjukkan bahwa 45 kasus mengubah jenis kelamin dari laki-laki menjadi perempuan atau sebaliknya; sementara 75 lainnya mengubah data usia,” kata mereka.
Mereka menambahkan, pengamatan ini merupakan tambahan dari 516 kasus yang data kependudukannya direklasifikasi ke kota lain.
“Anomali mengganggu” lainnya yang ditemukan tim adalah tempat tinggal pasien, serta jumlah kematian dan kesembuhan.
“Delapan belas kasus tidak lagi memiliki data tempat tinggal dalam pembaruan 25 April. Pada tanggal yang sama, tanggal pemulihan dua kasus hilang atau diubah. Seorang pasien yang diyakini meninggal pada 24 April, ternyata tidak meninggal lagi keesokan harinya.kata para ahli UP.
Dalam wawancara Rappler Talk pada hari Senin, 11 Mei, UP Profesor Jomar Rabajante dari Tim Pandemi UP COVID-19 mengatakan bahwa karena ketidakkonsistenan dan kecerobohan informasi dari situs DOH, mereka biasanya mencari cara lain agar akurat untuk mendapatkan data sehingga bahwa mereka tidak dibatasi oleh data lembaga tersebut.
Rabajante mengatakan mereka berkolaborasi dengan LGU untuk melaporkan urusan tingkat lokal secara real-time.
“Kami mencari cara lain. Kami tahu bahwa database DOH memiliki keterbatasan, sehingga kami dapat melakukan analisis dengan baik,” kata Rabajante.
(Kami mencari cara lain karena kami tahu database DOH memiliki keterbatasan sehingga kami dapat melakukan analisis yang lebih baik.)
Meskipun ia menganggap data DOH meresahkan, Rabajante mengatakan bahwa “memiliki data lebih baik daripada tidak sama sekali.”
“Saya memahami upaya mereka, namun dalam pandemi ini kita perlu bertindak cepat. Kita harus lebih cepat dari virus,” Rabajante menambahkan. (Saya memahami upaya mereka, namun dalam pandemi kita harus cepat. Kita harus lebih cepat dari virus.)
Transparansi, akuntabilitas
Meskipun tim mengakui bahwa beberapa informasi dilindungi oleh undang-undang privasi data, terdapat data penting yang sudah dapat “dianonimkan dan tersedia untuk kepentingan publik” seperti timbulnya gejala, riwayat paparan, penyakit penyerta, dan apakah itu benar. pencucian medis. pelopor atau tidak.
“Pandemi COVID-19 memerlukan pendekatan berbasis sains, dan sains tidak bisa berada dalam ruang hampa. Hasil ilmiah apa pun akan mendapat manfaat dari validasi silang yang dilakukan oleh rekan-rekan, dan jika temuan tidak sesuai, kita mungkin akan berada dalam posisi yang goyah,” kata para ahli.
Tim tanggap UP meminta lembaga-lembaga lain dan lembaga swasta untuk berbagi data relevan yang dapat membantu komunitas ilmiah membuat penilaian mengenai situasi pandemi di negara tersebut dan mendorong diskusi untuk menggunakan tinjauan sejawat untuk menghasilkan ilmu pengetahuan.
“Jika kita menyimpan informasi secara terpisah, kita mempersempit upaya kolektif dan perspektif kita terhadap situasi, dan demikian pula peluang kita untuk menjaga dan melestarikan kesehatan dan keselamatan masyarakat.”
“Membuka semua sumber data, sambil tetap menyadari protokol privasi data yang diikuti oleh DOH, dapat lebih memberdayakan pemangku kepentingan resmi dan tidak resmi dalam perjuangan ke depan,” kata mereka. – Rappler.com
