blog.fcuzhhorod.com

Binay dan 3 mantan pejabat kota lainnya dimintai pertanggungjawaban oleh auditor

Manila, Filipina – Komisi Audit (COA) telah menuntut pengembalian dana rahasia dan intelijen senilai P45 juta dari pemerintah daerah Kota Makati di bawah mantan walikota Jejomar “Junjun” Binay Jr untuk tahun 2011 dan 2013.

Oleh karena itu, COA menganggap Binay bertanggung jawab atas kecaman tersebut, bersama dengan mantan administrator kota Eleno Mendoza Jr dan Marjorie de Veyra, dan mantan petugas anggaran Lorenza Amores, menurut dua pemberitahuan kecaman (ND) yang dikeluarkan oleh COA pada tanggal 5 September.

Sebagai pihak yang bertanggung jawab, Binay dan mantan pejabatnya diminta “segera menyelesaikan pelarangan tersebut” atau mengembalikan dana tersebut kepada pemerintah.

Sebuah ND dapat diajukan banding.

Mengapa klaim pengembalian dana? Penghitungan ulang oleh COA menunjukkan bahwa terdapat surplus dana intelijen dan rahasia (ICF) kota untuk tahun 2011 dan 2013.

Kedua penolakan tersebut berkaitan dengan program perdamaian dan ketertiban kota (POP). Berdasarkan aturan yang ada, dana intelijen yang diperbolehkan tidak boleh melebihi 30% dari POP.

Pada tahun 2011 dan 2013, COA menemukan bahwa POP kota tersebut mencakup ratusan juta untuk membayar layanan pribadi atau gaji, tunjangan dan tunjangan staf Departemen Keamanan Publik Makati atau MPSD.

Auditor negara mengatakan bahwa berdasarkan Surat Edaran Departemen Dalam Negeri No. 99-65, layanan pribadi MPSD “tidak diizinkan menjadi bagian dari program perdamaian dan ketertiban.”

Dengan mengambil dana layanan pribadi MPSD, POP menyusut, mengakibatkan berkurangnya 30% dana intelijen dan rahasia yang diperbolehkan. Mengingat dana perdamaian dan ketertiban yang disesuaikan, uang muka yang diberikan ternyata berlebihan: khususnya sebesar P20 juta pada tahun 2011 dan sebesar P25 juta pada tahun 2013.

Selain itu, COA juga menemukan kekurangan lainnya pada ICF 2013.

Ketika Makati meminta P50 juta untuk ICF, auditor negara mengatakan bahwa pemerintah daerah hanya dapat memperoleh persetujuan yang diperlukan dari Kantor Presiden (OP) untuk membayar hanya P25 juta yang berlaku. untuk kebutuhan ICF kota semester 1 tahun 2013.

Oleh karena itu, pencairan dan pencairan dana sebesar P25 juta untuk biaya intelijen dan rahasia semester 2 tahun 2013 tidak mempunyai dasar untuk tidak mendapat persetujuan dari Presiden Filipina, yang merupakan pelanggaran terhadap Bagian 2 (V) – Persyaratan Dokumenter Surat Edaran No. 2003 -003 tanggal 30 Juli 2003 dan Surat Edaran COA No. 85-245 tanggal 12 September 1985,” kata COA.

Kedua pemberitahuan ketidaksetujuan tersebut dikeluarkan oleh kantor Ketua Michael Aguinaldo, namun ditandatangani oleh Direktur Mario Lipana “atas wewenang ketua”.

Bisakah Binay menjadi kriminal dibebankan? Pemberitahuan penolakan COA tidak cukup menjadi dasar untuk mengajukan tuntutan pidana kecuali seseorang mengajukan pengaduan ke Kantor Ombudsman.

COA dan Kantor Ombudsman membentuk Tim Investigasi Gabungan (JIT) pada tahun 2017, dimana transaksi yang ditemukan tidak wajar akan diprioritaskan untuk penuntutan.

“JIT harus menyelidiki keluhan atau laporan terkait audit penipuan yang timbul dari transaksi atau tindakan yang sama atau terkait erat yang melibatkan setidaknya P100 juta; kasus suap dan korupsi yang sedang diselidiki oleh Kongres dan kasus JIT lainnya yang berkaitan dengan kepentingan publik, berapa pun jumlah kasusnya,” kata COA. (BACA: COA ke Binays: Pengembalian dana P2.29B yang digunakan untuk gedung parkir Makati)

Masih harus dilihat apakah mekanisme ini akan berhasil.

Binay, bersama ayah dan ibunya, sudah menghadapi dakwaan di hadapan pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan atas proyek-proyek menyimpang di Makati, yang paling terkenal adalah Gedung Parkir Kota Makati yang diduga mahal, dan Sekolah Menengah Sains Makati. – Rappler.com