blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Tiga kelompok pemohon dalam kasus diskualifikasi gabungan terhadap calon presiden 2022 Ferdinand Marcos Jr. meminta Komisi Pemilihan Umum (Comelec) untuk membatalkan keputusan Divisi 1 yang menguntungkan putra diktator yang digulingkan.

Kelompok yang terdaftar dalam partai, Akbayan dan sekutunya, serta tokoh dari Kampanye Menentang Kembalinya Marcos dan Darurat Militer (CARMMA), secara terpisah mengajukan mosi mereka untuk dipertimbangkan kembali ke badan pemungutan suara pada hari Selasa, 15 Februari. Mantan pejabat Partido Federal ng Pilipinas, Marcos Jr. kendaraan untuk pemilu bulan Mei, melakukan tindakan serupa sehari sebelumnya.

Permohonan banding mereka mempertanyakan, antara lain, temuan Divisi 1 Comelec bahwa Marcos Jr. tidak melakukan kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela – yang menjadi dasar diskualifikasi berdasarkan undang-undang pemilu – ketika ia berulang kali tidak melaporkan pajak penghasilannya pada tahun 1980an. Pengadilan memutuskan Marcos jr. dinyatakan bersalah atas pelanggaran itu lebih dari satu dekade kemudian.

Akbayan dalam keterangannya juga bertanya kepada Komisaris Comelec Aimee Ferolino, Barat atau penulis putusan yang ditunjuk, untuk menghambat di bank tinjauannya, di tengah tuduhan campur tangan politik dalam keputusannya.

Prosesnya sekarang adalah sebagai berikut: setelah Ferolino dan rekannya di Divisi 1, Komisaris Marlon Casquejo, memilih untuk menolak petisi konsolidasi, kasus tersebut dibawa ke Comelec. di bankyang pada dasarnya adalah komisi penuh. Komisaris yang bukan anggota Divisi 1 akan mempunyai kesempatan untuk mempertimbangkan masalah ini.

Pemohon bersikeras bahwa Marcos Jr. melakukan perbuatan tercela secara moral

Untuk membenarkan bahwa Marcos Jr. tidak melakukan kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela, Divisi 1 mengandalkan konsep kejahatan terlarangyang mengacu pada kejahatan yang pada dasarnya tidak jahat, tetapi telah dijadikan kejahatan karena telah disahkan undang-undang yang menghukumnya.

“Kegagalan menyampaikan laporan pajak pada dasarnya tidak salah karena tidak ada undang-undang yang mengatur hal tersebut. Kelalaian tersebut hanya dapat dihukum dengan berlakunya undang-undang perpajakan,” bunyi putusan tanggal 10 Februari.

Namun para pembuat petisi bersikeras bahwa menyimpulkan bahwa kegagalan Marcos untuk mengajukan ITR tidak berarti perbuatan tercela hanya karena kejahatan terlarangdan tidak malum di seatau kejahatan yang pada dasarnya jahat seperti pembunuhan atau pemerkosaan. Mereka mengatakan Mahkamah Agung telah mengabaikannya dan memilih kasus hukum yang lebih baru.

“Bahwa Yang Mulia Divisi 1 memutuskan bahwa tidak menyampaikan SPT pada hakekatnya tidak salah karena hanya sekedar kejahatan dilarang mengabaikan keburukan dan keburukan tindakan yang disengaja untuk menipu pemerintah,” demikian isi petisi CARMMA.

Pemohon juga menyatakan bahwa perbuatan tercela tidak terbatas pada kejahatan yang melibatkan penipuan, setelah Divisi 1 menemukan bahwa tidak ada penipuan, yang ada hanya kelalaian, pada diri Marcos Jr. berulang kali tidak mengajukan ITR.

“Penolakan (Marcos Jr.) untuk mengajukan pengembalian pajak penghasilan bisa saja dimaafkan karena tidak melibatkan perbuatan tercela dalam pelanggaran pertama. Namun, dia terus melanggar hukum selama empat tahun. Itu adalah bentuk penghinaan atas ketidakpeduliannya terhadap hukum,” bantah para pemohon Akbayan.

Putar video

Petisi mengatakan diskualifikasi terus-menerus berdasarkan peraturan pajak berlaku untuk Marcos Jr.

Keputusan Comelec tidak menemukan cukup alasan dalam argumen para pemohon bahwa Marcos Jr. Keputusan pajak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Banding pada tahun 1997 menyebabkan dia didiskualifikasi secara permanen dari jabatan publik.

Namun para pemohon berpendapat dalam banding mereka bahwa hukuman diskualifikasi selamanya tidak perlu secara tegas tertulis dalam keputusan CA yang akan dijatuhkan pada Marcos Jr. untuk dapat diterapkan. Mereka mengatakan, sanksi tersebut sudah menjadi bagian dari amandemen undang-undang pajak tahun 1986, yang mencakup tidak diajukannya ITR untuk tahun pajak 1985.

“Penafsiran bahwa diskualifikasi terus-menerus merupakan hukuman tersendiri dan tambahan adalah berbahaya karena memungkinkan hakim untuk tidak menjatuhkan hukuman, meskipun dituangkan dalam bahasa wajib, tanpa tanggung jawab dan kewajiban untuk membenarkan pengecualiannya. .

Sementara itu, para pembuat petisi CARMMA berpendapat bahwa ketika hukuman tambahan berupa diskualifikasi terus-menerus mulai berlaku pada tahun 1986, Marcos Jr. menjadi bertanggung jawab atas “pelanggaran terus-menerus terhadap kewajiban hukumnya”, karena dia belum menyerahkan pengembalian pajaknya selama bertahun-tahun. ketika hukuman belum dijatuhkan.

“Dia bukan suatu perkara penerapan hukum pidana yang berlaku surut. Hanya menerapkan undang-undang yang berlaku pada tahun 1986, atas pelanggaran yang terus-menerus dilakukannya pada tahun 1986, oleh karena itu tidak termasuk dalam lingkup undang-undang ex post facto,” kata para pemohon CARMMA.

Pemohon Akbayan juga mendesak agar Marcos Jr. dijatuhi hukuman tiga tahun penjara atas hukuman pajaknya, meskipun hukuman tersebut tidak ada dalam keputusan CA.

“Para pemohon tidak berpendapat bahwa keputusan Pengadilan Tinggi harus diubah. Sebaliknya, para pemohon berpendapat bahwa keputusan tersebut tidak mengesampingkan hukuman tiga tahun penjara yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri di Kota Quezon,” bunyi permohonan banding.

Putar video

Argumen lainnya

Para pembuat petisi dari CARMMA mengatakan kepada Comelec bahwa mereka seharusnya tidak mempertimbangkan bukti yang diserahkan oleh kubu Marcos pada 13 Januari, empat hari setelah batas waktu.

Ini termasuk apa yang mereka gambarkan sebagai tanda terima “meragukan” yang diduga menunjukkan Marcos Jr. sudah menyelesaikan kekurangannya dengan pajak dan denda.

“Sekali lagi, Biro Pendapatan Dalam Negeri tidak dapat mengesahkan pembayaran yang terhutang ke pengadilan. Untuk memenuhi keputusan pengadilan, perintah pembayaran harus datang dari pengadilan sebelum pembayaran dapat dilakukan,” kata mereka.

Sedangkan Pemohon dari Akbayan berpendapat keputusan Divisi 1 tidak sah karena hanya dua komisioner yang memberikan suara, bukan tiga. Namun, Peraturan Prosedur Comelec tahun 1993 menyatakan bahwa dua anggota dalam satu divisi sudah memenuhi kuorum.

Apa yang terjadi selanjutnya?

Panitera Comelec memiliki waktu 24 jam sejak Selasa untuk memberi tahu Casquejo, komisaris utama kasus tersebut, yang kemudian memiliki waktu dua hari untuk mengajukan banding atas kasus tersebut. di bank.

Kasus gabungan ini menambah daftar petisi yang belum terselesaikan mengenai masalah ini di bank ulasan, yaitu:

• Lihalihay vs Marcos – petisi untuk memerintahkan Marcos Jr. untuk dinyatakan sebagai kandidat pengganggu, oleh sampah Divisi 2 Comelec
• Buenafe dkk vs Marcos – petisi untuk memerintahkan Marcos Jr. untuk membatalkan surat pencalonannya, sampah oleh Divisi 2 Comelec

Kasus diskualifikasi lainnya, yang diajukan oleh kelompok Ilocano yang pengacaranya adalah mantan Ketua Comelec Christian Monsod, sedang menunggu keputusan di Divisi 2. – Rappler.com