blog.fcuzhhorod.com

Mahkamah Agung meminta para pengacara untuk hadir secara pribadi di Padre Faura, Manila, untuk konferensi pendahuluan pada 26 November. Free Legal Assistance Group (FLAG) mengimbau agar pertemuan tersebut diadakan secara virtual.

Mahkamah Agung akhirnya akan mengadakan konferensi pendahuluan dengan pengacara dari 37 petisi menentang undang-undang anti-teror pada tanggal 26 November – 4 bulan setelah undang-undang tersebut berlaku – tetapi cara sidang pendahuluan masih dipertanyakan hingga hari Selasa. 17 November.

Mahkamah Agung mewajibkan pengacara para pemohon serta Kantor Jaksa Agung (OSG) untuk hadir secara pribadi di kantor pusat pengadilan di Padre Faura, Manila dan menunjukkan hasil tes virus corona yang negatif. Mahkamah Agung mengatakan hanya satu pengacara per petisi yang boleh bergabung, dan hanya 3 dari OSG, termasuk Jaksa Agung Jose Calida.

Dalam mosi mendesak yang diajukan pada hari Senin, 16 November, Free Legal Assistance Group (FLAG) meminta agar sidang pendahuluan diadakan secara virtual, dengan mengatakan bahwa beberapa pengacara berbasis di luar Manila, bahkan sampai ke Mindanao.

“Perjalanan ke Manila tampaknya tidak praktis dan dapat menimbulkan risiko kesehatan yang serius bagi para advokat dan semua peserta konferensi pendahuluan,” kata FLAG, yang mewakili jurnalis, perancang konstitusi, dan anggota parlemen oposisi.

FLAG mencatat bahwa Mahkamah Agung telah memiliki platform Microsoft Teams untuk sidang virtual di pengadilan tingkat rendah, dan menyarankan agar platform tersebut sama dengan yang digunakan untuk konferensi pendahuluan.

Hingga berita ini diturunkan, masih belum ada kabar terkini dari Mahkamah Agung apakah para hakim telah mengambil keputusan dalam sidang en banc pada Selasa, 17 November.

Undang-undang anti-teror dikhawatirkan akan memberikan pukulan terhadap perbedaan pendapat yang sah, memperpanjang masa penahanan tanpa jaminan hingga 24 hari, dan memungkinkan dewan eksekutif anti-teroris untuk memasukkan orang-orang yang secara sepihak diidentifikasi sebagai teroris ke dalam internet. manfaat dari sebuah percobaan.

Argumen lisan

Ketua Hakim Diosdado Peralta sebelumnya mengatakan, agar argumentasi lisan tertib, anggota yang bertugas akan mengidentifikasi permasalahan umum dalam petisi. Petisi serupa akan dikelompokkan, dan pemohon akan memilih satu perwakilan untuk argumen lisan.

FLAG menyarankan cara lain: Jangan memasukkan permasalahan prosedural ke dalam argumen lisan dan biarkan pengacara membahasnya dalam memorandum tertulis kepada Pengadilan.

FLAG mengatakan argumen lisan hanya bisa berkisar pada 3 topik:

• Terlalu luasnya undang-undang anti-teror
• Tidak berlaku karena ketidakjelasan undang-undang anti-teror
• Perlunya perintah status quo ante atau perintah pendahuluan serupa

Pada tahap ini juga masih belum jelas bagaimana Mahkamah Agung berencana melakukan argumen lisan, baik secara langsung maupun faktual. Jadwal finalnya juga belum ada.

‘Pindah ke dalam lokasi’

Mahkamah Agung mewajibkan para pemohon dan OSG untuk “mengosongkan tempat” sehubungan dengan diterbitkannya Peraturan dan Ketentuan Pelaksana (IRR) pada tanggal 17 Oktober.

Pindah tempat berarti para pihak menyepakati cara menangani IRR karena permohonan diajukan sebelum IRR diterbitkan, sehingga secara khusus hanya membahas ketentuan undang-undang dan bukan IRR.

IRR menambahkan fitur-fitur baru, sehingga mendorong beberapa pemohon untuk mengajukan mosi berulang untuk secara khusus menentang ketentuan IRR.

FLAG menegaskan kembali posisi mereka bahwa IRR lebih menjadi alasan bagi Mahkamah Agung untuk mengeluarkan perintah penahanan sementara (TRO) untuk menghentikan penerapan undang-undang tersebut.

Departemen Kehakiman (DOJ) mengatakan undang-undang tersebut belum diterapkan pada siapa pun.

Mosi yang diajukan kepada Pengadilan untuk mengingatkan mereka bahwa terdapat dasar hukum yang cukup untuk menerbitkan TRO, karena TRO tidak mempengaruhi hasil utama dari kasus tersebut.

“Seperti yang telah berulang kali diputuskan oleh pengadilan ini, undang-undang yang membatasi kebebasan berpendapat berdasarkan konten pada kenyataannya dianggap inkonstitusional, dan anggapan seperti itu mengharuskan Mahkamah Agung segera mengeluarkan TRO untuk menjaga hak konstitusional yang suci,” kata FLAG. kepatuhannya terhadap manifestasi juga diajukan pada hari Senin.

Mahkamah Agung mengeluarkan TRO terhadap UU Kejahatan Dunia Maya pada bulan Oktober 2012, hanya sebulan setelah undang-undang tersebut berlaku. Ia baru mengadakan argumentasi lisan pada Januari 2013. – Rappler.com