blog.fcuzhhorod.com

15 juta orang tersebut tampaknya telah membuktikan diri mereka sama dalam hati dan pikiran dengan membedakan diri mereka dari kelompok orang gila lainnya di negara ini dan bersatu untuk tujuan yang luas.

Saya baru-baru ini menerbitkan sebuah saran bagi mereka yang memilih Leni Robredo untuk mengatasi kekalahan mereka dan mengorganisir diri mereka ke dalam sebuah daerah pemilihan yang akan menjaga kesejahteraannya sendiri. Dan bagaimana? Dengan berbagi sumber daya dan pada saat yang sama menjalankan tugas pengawasan secara serius, aktif, berani, dan terus-menerus menuntut pegawai negeri untuk memberikan apa yang berhak didapatkan oleh setiap warga negara Filipina, sesuai dengan apa yang diharapkan, sebagai hak demokrasi.

Ide ini muncul ketika saya mengamati distribusi sumber daya negara yang berkelanjutan di bawah rezim yang diinginkan – pertama rezim Gloria Arroyo, kemudian rezim Rodrigo Duterte, dan sekarang Ferdinand Marcos Jr. ‘s – dan kebutaan selektif yang mengganggu lembaga pengawasan kita. Bagian berikut, yang direproduksi dari bagian tersebut (“19 Million Reasons,” Rappler, 22 Desember 2022), pada dasarnya menjelaskan bagaimana saya mengusulkan skema ini akan berhasil:

“Diorganisasikan sebagai komunitas ekonomi, (blok pemungutan suara ini) harus mampu menyempurnakan operasi swadaya dan pada akhirnya memperbaiki nasib masyarakat miskin. Dan yang diorganisir lebih lanjut sebagai kekuatan tandingan, mereka harus mampu memberikan tekanan pada penguasa dengan senjata yang, meskipun terbukti efektif dalam melawan kediktatoran Marcos, namun tetap diam – sebuah boikot pasar terhadap sosial (kali ini juga melawan negara-negara yang eksploitatif, seperti Tiongkok), distribusi bantuan amal dan bantuan sosial lainnya yang disengaja, pembangkangan sipil, dan, ya, kekuatan rakyat dan protes massal lainnya.

Karena gagasan ini mendapat reaksi yang agak ekstrim, saya menyadari bahwa gagasan ini perlu diperdebatkan lebih lanjut, apalagi dielaborasi dan disempurnakan. Namun sebelum saya melangkah lebih jauh, koreksinya:

Rupanya saya melihat laporan yang mengatakan Robredo mendapatkan 19 juta suara. Setelah meninjau angka-angka yang saya peroleh, saya menemukan bahwa penghitungan terakhir yang diumumkan secara resmi, setelah 98,35% suara telah dihitung, adalah 14,8 juta – mungkin penghitungan tersebut dihentikan setelah Komisi Pemilihan Umum memutuskan bahwa tidak mungkin hasilnya tidak akan berubah jika ada perubahan. terus menghitung. Apakah penghitungan yang tepat telah dilakukan atau tidak, masih merupakan perselisihan hukum. Bagaimanapun, saya menjadikan perubahan ini sebagai konsesi terhadap keputusan resmi yang berlaku saat ini. Tapi sekali lagi, kalau boleh, saya bulatkan angkanya ke bawah menjadi 15 juta untuk memudahkan referensi.

Sekarang, untuk melanjutkan…

Saya tidak akan keberatan dengan reaksi persetujuan; mereka tidak membantu perdebatan. Reaksi skeptislah yang menyebabkan hal ini. Di satu sisi, mereka memberi saya kesempatan untuk memberikan perspektif yang lebih menyeluruh pada proposal tersebut.

Untuk menarik garis batas antara 15 juta orang yang memilih Robredo dan 31,6 juta orang yang memilih Ferdinand Jr. Saya telah memilih, belum lagi mereka yang tidak memilih keduanya, saya dikritik sebagai orang yang memecah belah, atau bahkan separatis, atau lebih buruk lagi, separatis. . Pertama-tama izinkan saya mengangkat pertanyaan tentang pemisahan diri, karena ini adalah tuduhan yang paling serius, bahkan merupakan tuduhan kriminal, dan juga tuduhan separatisme, karena hal ini sendiri menunjukkan potensi cacat karakter kriminal – rasa prasangka, terutama dalam hal-hal yang bersifat kriminal. suku, agama, dan gender. Bagaimanapun, kedua masalah tersebut seharusnya cukup mudah untuk dikirimkan: ini membuat perbandingan yang konyol dengan apa yang saya sarankan.

Pemisahan diri mengacu pada perpecahan bersenjata yang dilakukan oleh sebuah negara yang mendeklarasikan dirinya sendiri dengan negara yang lebih besar dimana negara tersebut menjadi bagiannya. Gerakan pembebasan Moro, sebagaimana dimaksudkan semula, adalah sebuah ilustrasi. Saya tidak mengerti bagaimana sesuatu yang begitu berkhianat dapat dikaitkan dengan saran yang jelas-jelas ramah seperti saran saya. Mengenai tuduhan separatisme, hal ini harus dibantah secara tegas dengan adanya percampuran bebas antara karakter, budaya, kepercayaan dan kelas pendapatan yang diakui oleh konstituen yang saya usulkan.

Adapun perpecahan, tampaknya disamakan dengan perpecahan, yang merupakan konsekuensi alami dari setiap kebebasan memilih. Faktanya, kebebasan memilih dan perpecahan terbuka yang diakibatkannya justru merupakan hal yang membuat demokrasi bisa berjalan. Dengan kata lain, perpecahan tidak disengaja; itu terjadi begitu saja dan untuk alasan yang bagus. Sebaliknya, perpecahan bersifat diskriminatif; itu mengasumsikan motif Machiavellian.

Mungkin hal terburuk yang dapat dikatakan mengenai usulan saya adalah bahwa usulan tersebut tidak inklusif, namun hal tersebut hanya untuk saat ini dan semata-mata karena alasan praktis. Jumlah kita yang berjumlah 108 juta orang terlalu banyak untuk diorganisir secara bersamaan dan berdasarkan strategi yang sama. Tidak hanya itu. Kita terlalu beragam dalam adat istiadat, karakter, kepercayaan, bahkan bahasa. Dan, untuk membangkitkan akar kebencian yang paling besar terhadap kelas bawah, kita terbagi antara yang kaya dan yang miskin.

Namun, terlepas dari semua itu, 15 juta orang tersebut tampaknya telah membuktikan diri mereka sama dalam hati dan pikiran dengan memisahkan diri dari kelompok masyarakat yang marah dan berkumpul untuk tujuan yang luas. Mereka menunjukkan hal ini melalui suara mereka dan, bahkan sebelum itu, selama musim pemilu, melalui semangat komitmen yang membuat mereka turun ke jalan sebagai satu kesatuan yang mengingatkan kita pada EDSA.

EDSA tentu saja merupakan peristiwa yang cepat, hilangnya peluang, lenyapnya konstituen, dan merupakan pelajaran yang patut dipetik saat ini. – Rappler.com