blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Menteri Kehakiman Menardo Guevarra adalah orang yang memberikan pembenaran hukum kepada Presiden Rodrigo Duterte untuk melanjutkan perintah pembebasan 1.914 narapidana kejahatan keji yang telah dibebaskan berdasarkan tunjangan waktu berperilaku baik (GCTA) untuk ditangkap lagi.

Duterte secara terbuka meminta para narapidana yang dibebaskan untuk menyerah dalam waktu 15 hari atau diperlakukan berbeda sebagai buronan. Pasal 99 KUHP Revisi menyatakan bahwa setelah diberikan kelonggaran berperilaku baik, tidak dapat dicabut.

“Ada undang-undang, seperti yang disampaikan kepada kami oleh Menteri Guevarra dalam rapat Kabinet, bahwa ketika Anda dibebaskan karena salah tafsir atau konstruksi hukum yang salah, Anda dapat ditangkap kapan saja karena Anda harus menjalani hukuman secara penuh, sebagaimana perintah itu batal demi hukum,” kata Duterte dalam konferensi pers tergesa-gesa, Rabu malam, 4 September.

Pembenaran hukum Guevarra adalah dua kasus Mahkamah Agung, satu dari tahun 1967 dan satu lagi dari tahun 2001, di mana Mahkamah Agung memerintahkan penangkapan kembali tahanan yang sebelumnya dibebaskan di GCTA.

Orang vs. Tan

Penting untuk dicatat bahwa Mahkamah Agung memerintahkan penangkapan kembali pada kasus tahun 1967 dan 2001. Dalam situasi saat ini, Duterte ingin agar para terpidana yang dibebaskan ditangkap kembali meski tanpa perintah pengadilan.

Yang pertama adalah kasus tahun 1967 Orang vs. Tan dimana terpidana Fidel Tan dibebaskan dengan pengurangan hukuman berdasarkan GCTA yang diberikan kepadanya oleh sipir provinsi.

Hal ini merupakan penyalahgunaan wewenang yang tidak dapat dibenarkan, kata Mahkamah Agung, karena pasal 99 dari Revisi KUHP memberikan wewenang untuk memberikan waktu istirahat karena berperilaku baik kepada direktur penjara dan bukan kepada sipir penjara.

Pengadilan Tinggi memerintahkan agar Tan ditangkap kembali.

“Penangkapan kembali (tidak akan) menghilangkan kebebasannya tanpa proses hukum yang semestinya, karena dia belum berhak atas kebebasan ketika dibebaskan. Penjatuhan hukuman dan kelonggaran terhadap perilaku baik secara khusus, bahkan luas, diatur oleh KUHP dan tidak bergantung pada itikad baik dari penjaga dan narapidana,” kata Mahkamah Agung.

MA menambahkan: “Tahanan telah ditangkap lagi tidak akan membahayakannya dua kali karena penahanannya kembali hanyalah kelanjutan dari hukuman yang tidak sepenuhnya dijalaninya karena kesalahan sipir, itu bukan hukuman baru atau hukuman berikutnya.”

Penjaga Kota vs Estrella

Yang kedua adalah kasus tahun 2001 Penjaga Kota vs Estrelladimana pengadilan memerintahkan pembebasan Penjara 22 Kota Manila berdasarkan surat keterangan berperilaku baik dari sipir penjara.

Pengadilan Terpadu Filipina meminta sipir penjara untuk membebaskan para tahanan berdasarkan GCTA. Kepala penjara mengatakan bahwa hanya direktur penjara – atau kepala Biro Pemasyarakatan (BuCor) – yang dapat memberikan tunjangan waktu. Namun, sipir tetap mengeluarkan sertifikat bahwa para tahanan telah menunjukkan perilaku yang baik dan memberikan tanggal pembebasan mereka jika perilaku baik mereka akan dihargai.

Pengadilan Manila, yang bertindak berdasarkan surat perintah habeas corpus, membebaskan para tahanan karena menemukan bahwa “sertifikat yang dikeluarkan oleh penjaga merupakan alasan yang cukup untuk mengabulkan pembebasan responden berdasarkan Pasal 9 KUH Perdata.”

Pasal 9 KUH Perdata berbunyi “tidak ada hakim atau pengadilan yang boleh menolak memberikan keputusan karena keheningan, ketidakjelasan atau ketidakcukupan undang-undang.”

Hal ini dilakukan karena Revisi KUHP memberikan kewenangan untuk memberikan tunjangan waktu kepada Kepala BuCor. Namun sebagai penghuni Penjara Kota Manila, mereka berada di bawah otoritas Biro Pengelolaan dan Penologi Lapas (BJMP), yang berarti tidak ada seorang pun yang benar-benar dapat memberikan GCTA kepada mereka.

“(Para tahanan) tidak mendapatkan perlindungan hukum yang sama karena narapidana nasional yang masih berada di bawah kewenangan direktur Biro Pemasyarakatan dapat diberikan tunjangan olehnya berdasarkan (tunjangan waktu berperilaku baik), sedangkan narapidana lokal, pada siapa ia telah kehilangan wewenang, kendali dan pengawasan, tidak ada seorang pun yang dapat membagikan manfaatnya,” kata pengadilan.

Pengadilan Tinggi memutuskan: “Pertanyaannya adalah apakah pengadilan dapat mengandalkan sertifikasi sipir kota sehubungan dengan tunjangan waktu berperilaku baik untuk memerintahkan pembebasan tahanan berdasarkan surat perintah kamu mempunyai tubuh. Kami percaya bahwa tidak demikian, berdasarkan Art. 99 KUHP Revisi yang menempatkan wewenang untuk memberikan waktu istirahat berperilaku baik hanya pada Direktur Lapas.”

Pengadilan Tinggi mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan untuk diproses lebih lanjut, namun pada saat itu memerintahkan agar para tahanan ditangkap kembali.

“Kami terpaksa memerintahkan penangkapan kembali semua responden. Hal ini dapat dilakukan tanpa menempatkan mereka dalam bahaya ganda yaitu dihukum karena pelanggaran yang sama, karena penahanan kembali mereka hanyalah kelanjutan dari hukuman yang belum mereka jalani secara penuh karena pemberian tunjangan waktu perilaku baik yang tidak sah yang menguntungkan mereka.” kata SC.

‘Saya siap ditagih’

Dalam kedua kasus tersebut, yang memberikan tunjangan waktu adalah orang yang tidak berwenang. Dalam kasus pembebasan narapidana tindak pidana keji, yang memberikan tunjangan waktu adalah pimpinan BuCor dulu dan sekarang – orang-orang yang diberi wewenang.

Namun seperti yang dikatakan Duterte, mereka berpegang pada teori bahwa penafsiran hukum yang salah dapat membatalkan pengecualian tersebut.

Duterte dan Guevarra berpandangan bahwa kejahatan keji harus dikecualikan dari undang-undang GCTA, yang mana perselisihan sengit lainnya.

Duterte mengatakan dia bersedia bertanggung jawab atas perintahnya dan, jika nanti terbukti ilegal, dia siap menghadapi tuntutan.

“Saya bertanggung jawab penuh atas hal ini. Segala akibat yang berkaitan dengan keputusan ini akan menjadi tanggung jawab saya sendiri. Saya siap untuk dituntut. Saya siap mengundurkan diri jika dibenarkan,” kata Duterte.

Ketua Hakim Lucas Bersamin pada Rabu pagi mengatakan Pengadilan Tinggi akan siap menerima petisi baru yang mungkin timbul dari kontroversi ini.

“Isu apa yang akan diangkat akan bergantung pada apakah isu tersebut terlalu dini atau tidak dapat dibenarkan. Kalau kita terima itu wajar, kita pasti bisa menerimanya,” kata Bersamin.

Guevarra sebelumnya mengatakan Mahkamah Agunglah yang akan mengambil keputusan akhir. – Rappler.com