blog.fcuzhhorod.com

Laporan jaksa internasional Fatou Bensouda “bahwa terdapat dasar yang masuk akal untuk meyakini bahwa kejahatan terhadap kemanusiaan berupa pembunuhan telah dilakukan” dalam penerapan perang Presiden Duterte terhadap narkoba, yang mendorongnya untuk akhirnya mengajukan banding ke Pengadilan Kriminal Internasional meminta penyelidikan penuh menjadi berita di banyak belahan dunia.

Saya yakin jika hal ini benar-benar terjadi, Presiden Duterte dan semua pihak yang disebutkan dalam permintaan penyelidikan penuh akan diberikan proses yang semestinya. Seperti yang dikatakan para pengikut Presiden Duterte, “Anda tidak perlu takut jika tidak ada yang disembunyikan.”

Presiden Duterte harus menyambut baik penyelidikan penuh ini, tidak hanya demi namanya sendiri tetapi juga demi negara. Karena jika dia benar-benar tidak bersalah, maka dia akan dibenarkan dan nama baik negara yang ternoda akan diperbaiki. Dia tidak boleh menghindari proses dengan menggunakan alasan teknis. Investigasi ini baik untuk negara.

Namun, saat ini ada baiknya mengetahui beberapa konsep terkait penuntutan kejahatan internasional seperti pembunuhan massal sistematis.

Pertama, hasutan masyarakat untuk melakukan genosida atau pembunuhan massal sistematis merupakan kejahatan dalam hukum internasional. Hasutan adalah komunikasi. Misalnya, dalam persidangan pembunuhan massal di Kamboja, pidato pemimpin Khmer Merah Polpot pada tahun 1978 yang menyatakan bahwa “tidak ada satu benih pun” orang Vietnam yang boleh ada di Kamboja dianggap sebagai hasutan yang cukup untuk mendorong otoritas pemerintah dan pengikut Polpot dibujuk untuk membunuh ribuan warga Kamboja bersama orang Vietnam . etnis.

Selain itu, dalam pembunuhan massal di Rwanda tahun 1994, orang-orang media yang terkait dengan penguasa Hutu melontarkan ujaran kebencian terhadap suku Tutsi, seperti “basmi kecoa” dan, karena mengetahui bahwa Tutsi lebih tinggi daripada Hutu, secara halus menyiarkan “tebang pohon-pohon tinggi”. Pemerintah yang didominasi suku Hutu selalu memainkan “kartu Tutsi” untuk membuat orang Tutsi menderita, yang berujung pada pembunuhan massal terhadap orang Tutsi. Provokasi yang menyebabkan dilakukannya pembunuhan dilakukan melalui ujaran kebencian yang secara tegas mengacu pada pembunuhan atau dengan menggunakan permainan kata-kata yang merujuk pada pembunuhan terhadap orang Tutsi. Inilah alasan mengapa kasus Rwanda kadang-kadang disebut sebagai kasus “kata-kata yang membunuh”.

Kedua, sebagaimana dijelaskan dalam kasus Rwanda (mengacu pada kasus Akayesu sebelumnya), hakikat penghasutan sebagai kejahatan adalah POTENSI yang menyebabkan terjadinya pembunuhan. Maksudnya adalah untuk menunjukkan bahwa pembicara ingin menciptakan keadaan pikiran di dalam diri pendengarnya agar terlibat dalam pembunuhan dan berpikir bahwa hal yang sama dibenarkan ketika melakukan hal tersebut. Ini adalah mens rea. “Keadaan pikiran” sulit untuk dibuktikan, namun jawaban positif yang kredibel terhadap pertanyaan-pertanyaan berikut dapat sangat membantu dalam menentukan kesalahan: Apakah pernyataan-pernyataan tersebut secara jelas menyebutkan pembunuhan atau setidaknya menyiratkan adanya pembunuhan? Apakah hal tersebut ditampilkan atau diungkapkan secara publik? Apakah mereka diancam? Apakah itu berulang? Apakah ucapan tersebut diucapkan dengan serius dan/atau marah? Apakah kata-kata tersebut sengaja diucapkan tanpa adanya bukti penyesalan di kemudian hari? Apakah terdapat hasil kuantitatif dan kualitatif – yaitu jumlah dan cara pembunuhan – dalam jangka waktu setelah putusan dijatuhkan? Ini hanyalah beberapa penyelidikan yang dapat membantu pengadilan untuk menghasilkan keputusan bersalah. (Lihat: Jaksa vs. Nahimana, Barayawiza, Ngeze, Kasus No. ICTR 99-52-T Pengadilan Kriminal Internasional untuk Rwanda Kamar 1 3 Desember 2003)

Ketiga, tidak bisa dihindari bahwa hukum akan mengejar mereka yang melakukan, memerintahkan, membantu atau mengilhami seseorang untuk melakukan kejahatan terhadap kemanusiaan. Pada bulan November 2018, Nuon Chea (97) dan Khieu Samphan (87) dinyatakan bersalah oleh Mahkamah Agung Kamar Luar Biasa di Pengadilan Kamboja (ECCC), yang didukung oleh PBB, atas pembunuhan massal sistematis, penyiksaan, perbudakan dan pemusnahan Muslim Cham dan warga Vietnam yang etis di Kamboja selama rezim Polpot yang kejam pada akhir tahun 1970an.

Jaksa Nicholas Koumjian dilaporkan mengatakan bahwa “fakta bahwa kejahatan ini terjadi 40 tahun yang lalu sama sekali tidak mengurangi dampak hukuman ini terhadap mereka yang terkena dampak kejahatan tersebut, yaitu orang-orang yang orang tuanya disiksa dan dibunuh.”

Karena ini adalah kejahatan terhadap kemanusiaan, maka pengajuan perkara pembunuhan massal dan khususnya genosida tidak memiliki masa berlaku atau habis masa berlakunya seperti halnya surat izin mengemudi. Tidak peduli berapa usia pelakunya, dia dapat dituntut dan dinyatakan bersalah.

Keempat, dalam kasus pembunuhan massal terhadap suku Tutsi di Rwanda pada tahun 1994, Pengadilan Kriminal Internasional untuk Rwanda mengadili baik individu publik maupun swasta yang terbukti terlibat dalam pembunuhan sistematis yang dianjurkan oleh pemerintah Rwanda.

Adalah penting bahwa bahkan orang-orang yang bekerja di media pemerintah dan media swasta yang sebagian besar membela, membantu, bersekongkol atau mendorong pemusnahan dengan kata-kata atau tindakan lain, dan yang telah meningkatkan jumlah pembunuhan, telah dimasukkan dalam dakwaan dan dinyatakan bersalah. bersalah. Pengadilan internasional mengatakan:

“Sifat media sedemikian rupa sehingga penyebab pembunuhan dan tindakan genosida lainnya pasti disebabkan oleh penyebab langsung selain komunikasi itu sendiri. Fakta ini tidak mengurangi sebab akibat yang dapat dikaitkan dengan media, atau tanggung jawab pidana dari mereka yang bertanggung jawab atas komunikasi tersebut.”

Kelima, karena besarnya skala pembunuhan massal, pembunuhan massal harus melibatkan kerja sama sejumlah individu: penghasutnya, orang-orang media (pemerintah dan swasta), warga negara yang terlibat, dan pelaku sebenarnya.

Keenam, yang penting adalah kita tidak perlu membawa kasus pembunuhan massal atau pelanggaran hukum internasional ke pengadilan internasional. Misalnya saja, Amerika Serikat memiliki Undang-Undang Tuntutan Kerugian Orang Asing (Alien Tort Claims Act), yang memperbolehkan orang asing mengajukan kasus di Amerika Serikat atas pelanggaran hukum atau norma internasional yang bersifat spesifik, universal, dan mengikat. Melakukan pembunuhan massal secara sistematis memang memenuhi ciri-ciri hukum tersebut. Pada tahun 1996, beberapa warga negara Rwanda mengajukan tuntutan terhadap pejabat Rwanda yang bertanggung jawab atas pembunuhan anggota keluarga mereka selama periode pembantaian. Mereka mendapat ganti rugi sebesar $105 juta dari Pengadilan Distrik AS.

Ketujuh, secara umum, sebelum bantuan ke pengadilan internasional dapat digunakan, pihak yang dirugikan harus terlebih dahulu melakukan semua upaya hukum yang ada di negaranya. Namun, sebagai pengecualian, kelelahan tidak diperlukan ketika pengobatan rumahan tidak ada gunanya; ketika pengobatan lokal hanya akan memperpanjang hasil kasus; dan/atau ketika ada hambatan finansial yang menghambat akses efektif terhadap solusi lokal. Saya juga akan mengusulkan, sebagai pengecualian tambahan, pengabaian yurisdiksi oleh negara terdakwa sehingga, jika pada pemerintahan berikutnya, departemen eksekutif memutuskan untuk mengesampingkan yurisdiksi Filipina sehubungan dengan kejahatan yang cepat atau lambat dapat diketahui melalui Pengadilan Internasional. Pengadilan, akses langsung dan langsung ke pengadilan internasional dapat digunakan.

Ada pepatah yang mengatakan keadilan harus ditegakkan meskipun langit runtuh. Kasus seorang presiden Filipina yang menjadi subyek permintaan jaksa internasional untuk melakukan penyelidikan penuh atas kejahatan terhadap kemanusiaan adalah sebuah peristiwa bersejarah. Suka atau tidak, mari kita saksikan perkembangan yang belum pernah terjadi sebelumnya ini. – Rappler.com

Mel Sta Maria adalah dekan Institut Hukum Universitas Timur Jauh (FEU). Dia mengajar hukum di FEU dan Fakultas Hukum Ateneo, menjadi pembawa acara di radio dan Youtubedan telah menulis beberapa buku tentang hukum, politik dan kejadian terkini.

Voices menampilkan opini dari pembaca dari semua latar belakang, kepercayaan, dan usia; analisis dari para pemimpin dan pakar advokasi; dan refleksi serta editorial dari staf Rappler.

Anda dapat mengirimkan karya untuk ditinjau di [email protected].