blog.fcuzhhorod.com

Komentar Perdana Menteri Scott Morrison menunjukkan bahwa dia lebih memilih membuat perusahaan seperti Facebook bertanggung jawab atas pencemaran nama baik sehubungan dengan beberapa konten yang diposting oleh pihak ketiga.

Perdana Menteri Australia mencap media sosial sebagai “istana pengecut” pada hari Kamis, 7 Oktober, dan mengatakan bahwa platform harus diperlakukan sebagai penerbit ketika komentar yang memfitnah diposting oleh orang yang tidak dikenal, sehingga memicu perdebatan sengit mengenai undang-undang pencemaran nama baik di negara tersebut.

Komentar Perdana Menteri Scott Morrison menunjukkan bahwa ia akan mendukung perusahaan seperti Facebook untuk bertanggung jawab atas pencemaran nama baik sehubungan dengan beberapa konten yang diposting oleh pihak ketiga, sebuah sikap yang dapat semakin memperkuat status Australia yang tidak biasa dalam hal ini.

Pengadilan tertinggi di negara tersebut bulan lalu memutuskan bahwa penerbit dapat dimintai pertanggungjawaban atas komentar publik di forum online, sebuah keputusan yang mengadu domba Facebook dan organisasi berita dan menyebarkan kekhawatiran di antara semua sektor yang berhubungan dengan publik melalui media sosial.

Hal ini, pada gilirannya, memberikan urgensi baru untuk meninjau kembali undang-undang pencemaran nama baik di Australia, dimana Jaksa Agung Federal menulis surat kepada rekan-rekannya di negara bagian minggu ini dan menekankan pentingnya mengatasi masalah ini.

“Media sosial telah menjadi istana pengecut di mana orang-orang bisa terus terang-terangan, tidak bisa mengatakan siapa mereka, menghancurkan kehidupan orang-orang dan mengatakan hal-hal yang paling kotor dan menyinggung orang, dan melakukannya tanpa mendapat hukuman,” kata Morrison kepada wartawan di Canberra.

“Mereka harus mengidentifikasi siapa mereka, dan perusahaannya, jika mereka tidak mau mengatakan siapa mereka, ya, mereka bukan lagi sebuah platform, mereka adalah penerbit. Anda dapat mengharapkan kami untuk lebih memikirkan hal ini,” tambahnya.

Juru bicara Facebook tidak secara langsung menanggapi pertanyaan Reuters mengenai komentar Morrison, namun mengatakan perusahaan tersebut terlibat aktif dalam peninjauan tersebut.

“Kami mendukung modernisasi undang-undang pencemaran nama baik yang seragam di Australia dan berharap adanya kejelasan dan kepastian yang lebih besar dalam bidang ini,” kata juru bicara tersebut. “Keputusan pengadilan baru-baru ini menegaskan perlunya reformasi hukum.”

Sejak putusan pengadilan tersebut, CNN milik AT&T telah memblokir warga Australia dari halaman Facebook-nya, dengan alasan kekhawatiran mengenai tanggung jawab pencemaran nama baik, sementara surat kabar Inggris The Guardian cabang Australia mengatakan bahwa komentar mereka di bawah sebagian besar artikel yang diposting di platform tersebut dinonaktifkan.

Australia sebelumnya telah berselisih paham dengan Facebook, dengan memperkenalkan undang-undang baru yang memaksa Facebook dan Google membayar untuk tautan ke konten perusahaan media.

Tinjau dalam fokus

Jaksa Agung Federal Michaelia Cash mengatakan dalam suratnya tanggal 6 Oktober kepada rekan-rekannya di negara bagian bahwa dia telah “menerima masukan yang signifikan dari para pemangku kepentingan mengenai potensi implikasi dari keputusan Pengadilan Tinggi”.

“Meskipun saya menahan diri untuk tidak mengomentari manfaat keputusan pengadilan, jelas… bahwa upaya kami untuk memastikan undang-undang pencemaran nama baik sesuai dengan tujuan di era digital tetap penting,” demikian isi surat yang dibacakan oleh Reuters.

Tidak ada batas waktu yang diberikan untuk berapa lama peninjauan tersebut berlangsung. Jaksa Agung negara bagian New South Wales Mark Speakman, yang memimpin pertemuan tersebut, mengatakan media, media sosial, dan firma hukum telah menghadiri tiga konsultasi dalam sebulan terakhir.

Tinjauan tersebut, yang berlangsung hingga tahun 2021, telah menerbitkan 36 kiriman di situs webnya, termasuk satu dari Facebook yang mengatakan pihaknya tidak bertanggung jawab atas komentar yang memfitnah karena memiliki kemampuan yang relatif kecil untuk menghapus konten yang diposting di halaman penerbit yang diposting, dipantau, dan menghapus.

Meskipun media berita termasuk yang pertama mengkritik keputusan tersebut, para pengacara memperingatkan bahwa semua sektor di Australia yang bergantung pada media sosial untuk berkomunikasi dengan publik dapat dikenakan tanggung jawab.

“Keputusan ini mempunyai implikasi signifikan bagi mereka yang mengoperasikan forum online… yang memungkinkan pihak ketiga untuk berkomentar,” kata juru bicara Dewan Hukum Australia. “Ini tidak terbatas pada organisasi berita.”

Para pemimpin negara bagian Tasmania dan Wilayah Ibu Kota Australia, tempat Canberra berada, termasuk di antara mereka yang menonaktifkan komentar di halaman Facebook, mengutip keputusan Pengadilan Tinggi.

Keputusan tersebut dapat menyebabkan terbukanya pintu air dan begitu banyak tuntutan hukum pencemaran nama baik yang diajukan, itu tidak lucu, atau orang-orang akan mengambil tindakan sebaliknya dan mulai mematikan kemampuan berkomentar di Facebook,” kata Steven Brown, pengacara pencemaran nama baik. – Rappler.com