blog.fcuzhhorod.com

(PEMBARUAN ke-1) Juru bicara kepresidenan Harry Roque mengatakan posisi presiden sudah menjadi ‘kebijakan’, sedangkan Sekretaris Kabinet Karlo Nograles mengatakan hal itu belum diselesaikan oleh IATF

Kehebohan terkait penggunaan pelindung wajah telah mengungkap kesenjangan dan inkonsistensi dalam pembuatan kebijakan dan penyampaian pesan oleh pemerintahan Duterte, sehingga membuat masyarakat bingung mengenai peraturan yang bertujuan memerangi pandemi COVID-19.

Yang menambah kehebohan adalah pandangan Presiden Rodrigo Duterte bahwa penggunaan pelindung wajah harus dibatasi di rumah sakit, sebuah sikap yang bertentangan dengan pandangan Departemen Kesehatan (DOH) dan satuan tugas pandemi.

Malacañang mengkonfirmasi pada hari Kamis, 17 Juni bahwa Presiden mengatakan kepada anggota parlemen bahwa pelindung wajah hanya boleh dipakai di rumah sakit. Posisi presiden tidak diungkapkan oleh juru bicara istana atau saluran komunikasi mana pun, tetapi oleh Presiden Senat Vicente Sotto III dalam sebuah tweet.

Namun yang tidak dapat diklarifikasi oleh juru bicara kepresidenan Harry Roque adalah apakah kebijakan baru tersebut sekarang dapat ditegakkan, yang berarti bahwa orang-orang yang tidak memiliki pelindung dan tidak berada di rumah sakit tidak akan ditangkap.

Yang dia katakan hanyalah bahwa sekarang sudah menjadi “kebijakan presiden” bahwa Satuan Tugas Antar Lembaga untuk Penyakit Menular yang Muncul (IATF) dapat “mengajukan banding”.

“IATF patut diapresiasi, dan kalau sudah diputuskan oleh presiden, maka itu adalah kebijakan. Tanpa prasangka IATF dapat mengajukan banding,” kata Roque.

Pada hari Kamis, Roque akhirnya mengklarifikasi bahwa, terlepas dari komentar terbaru presiden, tidak akan ada perubahan dalam aturan pelindung wajah sampai Chief Executive Officer memutuskan rekomendasi dari IATF.

“Sambil menunggu keputusan presiden mengenai hal tersebut, kebijakan penggunaan pelindung wajah yang ada saat ini tetap berlaku,” kata juru bicara tersebut, Kamis malam.

Gugus tugas tersebut akan merekomendasikan kepada Duterte bahwa pelindung wajah diperlukan di “ruang tertutup atau dalam ruangan di rumah sakit, sekolah, tempat kerja, perusahaan komersial, transportasi umum dan terminal, serta tempat ibadah.” Perusahaan komersial yang dicakup meliputi perusahaan makanan, pusat perbelanjaan dan pasar umum.

Keputusan ini mereka ambil saat pertemuan IATF pada Kamis sore.

Sementara itu, ahli biologi molekuler Fr. Nicanor Austriaco, seorang ilmuwan yang sering diundang oleh Roque untuk berbicara mengenai masalah pandemi selama konferensi persnya, mengatakan bahwa pelindung wajah hanya memberikan perlindungan tambahan sebesar “9%” terhadap COVID-19.

“Pemerintah harus memutuskan apakah 9% itu sepadan dengan pengorbanan yang harus dilakukan masyarakat Filipina,” katanya, seraya menambahkan bahwa ia kemungkinan akan tetap merekomendasikan penggunaannya di area dan lingkungan berisiko tinggi seperti ruang dalam ruangan yang ramai.

Dalam wawancara dengan CNN Filipina sebelum konferensi pers Roque, Sekretaris Kabinet Karlo Nograles mengatakan IATF akan membahas kemungkinan perubahan aturan pelindung wajah terlebih dahulu sebelum komentar Duterte menjadi kebijakan yang dapat ditegakkan.

Tidak di halaman yang sama

Kebijakan pelindung wajah pemerintah selama ini diwarnai ketidakjelasan dan kontradiksi.

Kebijakan pelindung wajah diperkenalkan sekitar bulan Juni 2020 ketika Metro Manila pertama kali diturunkan statusnya menjadi karantina komunitas umum. Pemerintah telah mewajibkannya di tempat kerja dan transportasi umum. Dua bulan kemudian, tempat komersial seperti pusat perbelanjaan ditambahkan ke tempat-tempat yang memerlukan pelindung wajah.

Kemudian pada bulan Desember 2020, gugus tugas tersebut mengeluarkan kebijakan menyeluruh bahwa masyarakat harus memakai pelindung wajah “setiap kali mereka keluar rumah”.

Namun sebulan kemudian, Departemen Kesehatan mengeluarkan pedoman yang mengklarifikasi bahwa pelindung wajah hanya akan diwajibkan di ruang publik tertutup, sekolah, tempat kerja, perusahaan komersial, angkutan umum dan terminal, tempat ibadah dan ruang publik yang ramai.

Namun hingga tanggal 10 Juni atau lima bulan setelah klarifikasi DOH, Roque sendiri sepertinya tidak menyadarinya.

Ketika ditanya oleh Rappler hari itu apakah polisi akan menangkap orang yang tidak memakai pelindung wajah saat berolahraga di luar, Roque mengatakan penegakan hukum hanya bisa mengandalkan “akal sehat” untuk menyimpulkan bahwa aktivitas tersebut bukan merupakan pelanggaran terhadap aturan pelindung wajah.

“Saya pikir penegakan hukum juga akan menggunakan akal sehat… Saya tidak berpikir penegakan hukum akan melarang Anda jika Anda berlari atau bersepeda tanpa pelindung, karena Anda melakukan olahraga non-kontak,” kata juru bicara itu. .

Ketika ditanya apakah peraturan tersebut akan diformalkan dalam resolusi IATF untuk memperjelas kebijakan tersebut, Roque mengatakan pemerintah pusat bergantung pada peraturan yang disahkan oleh unit pemerintah daerah.

Dia tidak menyebutkan pedoman DOH.

Kebijakan pelindung wajah yang tidak jelas kini menjadi perdebatan publik setelah Walikota Manila Isko Moreno mempertanyakan aturan tersebut. Hal tersebut juga diangkat oleh Presiden Senat Vicente Sotto III yang membahasnya dengan Duterte pada Rabu, 16 Juni.

Pada hari Kamis, untuk mengantisipasi pertanyaan tentang pernyataan presiden tentang pelindung wajah, Roque memastikan untuk menyebutkan pedoman DOH bulan Januari dan menyebutnya sebagai posisi departemen dalam perdebatan tersebut. – Rappler.com