blog.fcuzhhorod.com

Juri di pengadilan federal di Manhattan memerlukan waktu sekitar dua hari untuk menyimpulkan dengan suara bulat bahwa Times tidak bertanggung jawab kepada Sarah Palin.

NEW YORK, AS – Juri AS pada Selasa, 15 Februari, memutuskan melawan Sarah Palin dalam gugatan pencemaran nama baik yang menuduh New York Times mencemarkan nama baiknya dalam editorial tahun 2017 yang secara keliru menghubungkannya dengan penembakan massal, setelah hakim ketua melakukannya mengatakan dia akan menolak kasus tersebut apapun putusannya.

Juri yang beranggotakan sembilan orang di pengadilan federal Manhattan memerlukan waktu sekitar dua hari untuk menyimpulkan secara bulat bahwa Times tidak bertanggung jawab kepada Palin, mantan gubernur Alaska dan calon wakil presiden AS dari Partai Republik pada tahun 2008.

Palin diperkirakan akan mengajukan banding.

Kasusnya dianggap sebagai ujian besar perlindungan pencemaran nama baik bagi media Amerika berdasarkan jaminan kebebasan pers Amandemen Pertama Konstitusi AS dan berdasarkan keputusan penting Mahkamah Agung AS tahun 1964, New York Times v Sullivan.

Keputusan tersebut menetapkan standar “kebencian” bagi tokoh masyarakat seperti Palin untuk membuktikan pencemaran nama baik, yang berarti media dengan sengaja menerbitkan informasi palsu atau mengabaikan kebenaran.

Hakim Distrik AS Jed Rakoff di Manhattan mengatakan pada hari Senin bahwa Palin tidak memenuhi standar yang “sangat tinggi” tersebut, bahkan ketika ia menyalahkan Times karena “sangat disayangkan editorialisasi” dalam “Politik Mematikan Amerika,” editorial yang ditentang Palin

Dia mengatakan, membiarkan juri mengambil keputusan dapat menghindari komplikasi jika Palin mengajukan banding.

Rakoff memberi tahu juri tentang rencana pemecatannya hanya setelah mereka mempertimbangkannya.

“Kami telah mencapai titik yang sama tetapi dengan alasan yang berbeda,” katanya kepada para juri. “Anda memutuskan faktanya. Saya memutuskan hukumnya.”

Sidang berlangsung sembilan hari.

“Kami tentu kecewa dengan putusan tersebut. Kami jelas kecewa dengan perintah kemarin,” kata pengacara Palin, Kenneth Turkel, kepada wartawan di luar pengadilan.

Dia mengatakan Palin akan mengevaluasi semua opsi untuk mengajukan banding ketika dia mencoba untuk “mencari ganti rugi terhadap perusahaan media raksasa yang memiliki begitu banyak kekuasaan.”

Juru bicara Times, Danielle Rhoades Ha, mengatakan surat kabar tersebut menyambut baik keputusan tersebut, dan seperti keputusan Rakoff, mereka juga mengakui pentingnya tidak menghukum media atas kesalahan yang tidak disengaja dan dapat segera diperbaiki.

“Sangat menyenangkan bahwa juri dan hakim memahami perlindungan hukum bagi media berita dan peran penting kita dalam masyarakat Amerika,” katanya.

Daud melawan Goliat

Palin (58) memandang masalah ini dari sudut pandang alkitabiah dan bersaksi pada 10 Februari bahwa dia menganggap dirinya sebagai tersangka Times’ Goliath.

Dia menggugat Times dan mantan pemimpin redaksinya James Bennet atas editorial tanggal 14 Juni 2017 yang secara keliru mengaitkannya dengan penembakan massal pada bulan Januari 2011 di Arizona yang menewaskan enam orang dan melukai anggota Kongres AS dari Partai Demokrat, Gabby Giffords.

Surat itu ditulis setelah seorang pria bersenjata melepaskan tembakan ke tempat latihan bisbol kongres di Virginia, melukai beberapa orang, termasuk anggota Kongres AS dari Partai Republik Steve Scalise.

Editorial tersebut mengacu pada peta yang diedarkan oleh komite aksi politik Palin sebelum penembakan di Arizona yang menempatkan distrik Giffords dan 19 anggota Partai Demokrat lainnya di garis bidik.

Bennet menambahkan pada rancangan rekannya bahwa “hubungannya dengan hasutan politik sudah jelas,” meskipun tidak ada bukti bahwa kartu tersebut memotivasi pria bersenjata tersebut.

The Times mengoreksi editorial tersebut keesokan paginya setelah pembaca dan salah satu kolumnisnya mengeluh.

Bennet bersaksi bahwa dia tidak berniat menyakiti Palin dan merasa tidak enak atas kesalahan tersebut.

Bennet menyatakan bahwa dia menambahkan bahasa tersebut ketika berada di bawah tekanan tenggat waktu, percaya bahwa pertumbuhan “retorika politik yang sangat bermuatan” dapat menyebabkan insiden seperti itu.

Dua hakim Mahkamah Agung yang konservatif, Clarence Thomas dan Neil Gorsuch, menyerukan agar keputusan Sullivan tahun 1964 dipertimbangkan kembali. Tidak ada jaminan bahwa Mahkamah Agung pada akhirnya akan menangani kasus Palin.

Seorang konservatif terkemuka, Palin adalah pasangan mendiang Senator John McCain pada pemilihan presiden tahun 2008 dan menjabat sebagai gubernur Alaska dari tahun 2006 hingga 2009.

Dia mengatakan editorial Times membuatnya merasa “tidak berdaya” dan “sampah”, tetapi tidak memberikan contoh spesifik selama kesaksiannya tentang bagaimana hal itu merusak atau merugikan reputasinya. – Rappler.com