blog.fcuzhhorod.com

Pengadilan anti-korupsi memutuskan manfaat bagi Purisima dan Napeñas, dengan mengatakan karena para jenderal tidak menerima imbalan apa pun, maka tidak ada kasus suap yang dapat diajukan.

MANILA, Filipina – Kasus pembantaian Mamasapano telah usai. Untuk saat ini.

Divisi khusus Pengadilan Tipikor Sandiganbayan pada Selasa, 21 Januari, mengumumkan putusan setebal 18 halaman yang melibatkan mantan Kapolri Alan Purisima dan mantan Kepala Pasukan Aksi Khusus (SAF) Getulio Napeñas dalam korupsi dan perampasan fungsi resmi untuk memperjelas dakwaan terhadap mereka. tentang pembantaian Mamasapano tahun 2015.

“Tuduhan terhadap (Napeñas) dibatalkan karena tidak adanya kemungkinan penyebab, tanpa mengurangi pengajuan dakwaan yang sesuai,” kata pengadilan dalam keputusan yang ditulis oleh Hakim Madya Alex Quiroz dengan persetujuan Hakim Madya Reynaldo Cruz dan Michael Frederick Musngi.

Hakim Madya Bayani Jacinto berbeda pendapat. Hakim Ketua Amparo Cabotaje Tang setuju dan berbeda pendapat. Kami belum melihat salinan pendapat Jacinto dan Tang yang terpisah.

“Tuduhan terhadap (Purisima) dibatalkan tanpa mengurangi pengajuan dakwaan yang sesuai terhadapnya,” tambah pengadilan.

Untuk Purisima dan Napeñas, Divisi 4 Sandiganbayan mengambil keputusan berdasarkan kelayakannya, tidak seperti kasus mantan Presiden Benigno “Noynoy” Aquino III di mana pengadilan mengabulkan permintaan Ombudsman Samuel Martires untuk mundur.

Martires mencabut dakwaan yang diajukan pada masa mantan ombudsman Conchita Carpio Morales karena mantan ombudsman tersebut percaya bahwa seorang presiden tidak akan pernah dapat dituduh melakukan perampasan fungsi-fungsi resmi.

Pertama, apa tuduhannya? Purisima dan Napeñas didakwa melanggar Bagian 3(a) undang-undang antikorupsi yang menghukum “membujuk, membujuk atau mempengaruhi pejabat publik lain untuk melakukan tindakan yang merupakan pelanggaran peraturan dan perundang-undangan.

Mereka didakwa karena Purisima telah diskors dari Kepolisian Nasional Filipina (PNP) ketika ia memimpin Oplan Exodus – sebuah operasi yang gagal untuk membunuh teroris Zulkifli bin Hir atau Marwan dan Abdul Basit Usman, namun mengakibatkan kematian 44 Komando SAF.

Teori Morales adalah bahwa peran utama Purisima dalam operasi tersebut meskipun ia diskors sama dengan korupsi. Napeñas dan Aquino dituduh melakukan konspirasi dan karenanya juga didakwa.

Ketiganya juga didakwa melakukan perampasan fungsi kedinasan karena hal yang sama, yakni Purisima merampas fungsi kedinasan meski diberhentikan sementara.

Apa putusannya? Divisi Keempat mengatakan tidak ada kejahatan suap karena Purisima dan Napeñas tidak menerima “pertimbangan apapun”.

“Pengadilan memutuskan bahwa tidak akan ada pelanggaran terhadap Pasal 3(a) RA No. 3019 jika tidak diduga dan ditetapkan bahwa ada penerimaan atau setidaknya harapan atas pertimbangan apa pun dalam penggunaan pengaruh yang diterima,” kata keputusan itu.

Pasal 3(a) tidak menyebutkan penerimaan apa pun sebagai imbalan atas tindakan ilegal tersebut. Pasal tersebut hanya berbunyi: “Membujuk, membujuk, atau mempengaruhi pejabat publik lain untuk melakukan suatu tindakan yang merupakan pelanggaran peraturan dan perundang-undangan yang ditetapkan secara sah oleh pejabat yang berwenang, atau suatu pelanggaran sehubungan dengan tugas resmi pejabat tersebut, atau menyebabkan dirinya terbujuk. , dibujuk, atau dipengaruhi untuk melakukan pelanggaran atau pelanggaran tersebut.”

Namun pengadilan mengatakan hal itu sesuai dengan semangat hukum dan bukan isi suratnya.

Pengadilan juga membebaskan Purisima dan Napeñas karena unsur “peniruan identitas fungsi resmi”.

Pasal 177 dari Revisi KUHP mendefinisikan perampasan fungsi resmi sebagai “setiap orang yang dengan sadar atau salah menyatakan dirinya sebagai pejabat, agen atau perwakilan dari departemen atau badan pemerintah Filipina atau pemerintah asing, atau yang, dengan dalih jabatan resmiakan melakukan tindakan apa pun yang berkaitan dengan siapa pun yang berwenang atau pejabat publik di pemerintah Filipina atau pemerintah asing mana pun, atau lembaga apa pun di dalamnya, tanpa berhak secara hukum untuk melakukannya.” (tekankan pada kami)

Pengadilan mengatakan tidak ada kepura-puraan dalam jabatan resmi karena Aquino-lah yang menugaskan Purisima untuk operasi tersebut.

“Perintah kepada terdakwa Purisima mengenai dugaan perencanaan dan pengawasan misi datang langsung dari Aquino, yang tidak dapat dituduh dan dinyatakan bertanggung jawab karena merampas fungsi resmi,” kata pengadilan.

Pengadilan menambahkan: “Tidak dapat dikatakan bahwa terdakwa Purisima berpura-pura menjadi ketua PNP justru karena ia diperintahkan oleh Presiden dan Panglima untuk melakukan pengawasan dan pemantauan tersebut.”

Apa yang terjadi sekarang? Relawan Melawan Kejahatan dan Korupsi atau VACC selalu berpandangan bahwa tuduhan korupsi dan perampasan kekuasaan lemah dan dirancang untuk gagal.

Pada bulan November, kelompok tersebut mengajukan 44 tuduhan kelalaian yang mengarah pada pembunuhan terhadap Aquino.

Teori mereka adalah bahwa kelalaian Aquino dkk adalah penyebab langsung kematian 44 pasukan komando SAF.

Penyebab terdekat didefinisikan dalam kasus-kasus Mahkamah Agung sebelumnya sebagai jenis kelalaian yang menyebabkan suatu peristiwa “tanpanya peristiwa tersebut tidak akan terjadi”.

Morales menolak teori ini pada masanya.

Ombudsman Samuel Martires harus memutuskan pencaplokan kembali.

Namun Mahkamah Agung pada bulan September mengeluarkan resolusi mengatakan “tidak ada kemungkinan alasan untuk menuntut responden swasta atas kecerobohan sembrono yang mengakibatkan banyak pembunuhan.”

Meskipun putusannya jelas bahwa “tidak ada kemungkinan penyebab” untuk mendakwa Aquino, Ketua Hakim Diosdaro Peralta menegaskan dalam konferensi pers sebelumnya bahwa masalah kemungkinan penyebab harus diselesaikan oleh pengadilan yang lebih rendah.

“Kami tidak ingin melanggar kewenangan pengadilan yang lebih rendah untuk menentukan adanya kemungkinan penyebab. Yang baru kami putuskan adalah Rule 65 untuk menentukan adanya penyalahgunaan diskresi yang serius, itu yang kami sampaikan dalam keputusan kami,” kata Peralta. – Rappler.com