blog.fcuzhhorod.com

(PEMBARUAN Pertama) Mahkamah Agung sedang dalam masa jeda penulisan dan tidak akan dilanjutkan hingga bulan Juni ketika Kongres mungkin sudah selesai melakukan penyelidikan. Namun waktu bukanlah suatu masalah, kata seorang pengacara.

MANILA, Filipina – Pertarungan hukum secara resmi telah mencapai upaya terakhir, Mahkamah Agung, ketika para pemimpin sipil yang didukung oleh pengacara hak asasi manusia, meminta untuk terakhir kalinya untuk membatalkan sertifikat pencalonan Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. untuk membatalkan dan menyatakan runner-up Presiden Leni Robredo sebagai pemenang.

Setelah kelompok mantan Ketua Mahkamah Agung Ted Te ditolak en banc oleh Komisi Pemilihan Umum (Comelec) pada 10 Mei, kelompok tersebut mengajukan petisi certiorari ke Mahkamah pada Senin, 16 Mei, yang salinannya dirilis ke media pada Selasa adalah. , 17 Mei.

Dalam pembelaan setebal 70 halaman, kelompok Te, dengan dukungan pengacara hak asasi manusia lainnya, mencoba meyakinkan para hakim Mahkamah Agung untuk mempunyai penilaian yang berbeda terhadap argumen mereka.

Jika hakim MA memenangkan mereka dan membatalkan COC Marcos, petisi Te menyatakan, mengutip keputusan sebelumnya, “Tempat kedua dalam penghitungan suara sebenarnya adalah tempat pertama di antara kandidat yang memenuhi syarat.”

Permintaan resmi pemohon sebenarnya adalah mengeluarkan surat perintah penahanan sementara (TRO) atau menghentikan pengumpulan suara untuk Marcos, mengabulkan permohonannya dan menyatakan pencalonan Marcos batal demi hukum.

Kongres diperkirakan akan mengumumkan Marcos sebagai pemenang pemilihan presiden pada akhir Mei, jika kita mengikuti garis waktu Presiden Rodrigo Duterte pada tahun 2016. Marcos memiliki margin kemenangan yang lebih besar dibandingkan Duterte, memimpin dengan 31,1 juta suara dibandingkan Robredo yang memperoleh 14,8 juta suara dalam penghitungan parsial tidak resmi dengan 98,35% suara yang diberikan.

Namun Mahkamah Agung sedang dalam masa jeda penulisan dan tidak akan melanjutkan sidang hingga bulan Juni.

Pengacara pemilu Emil Marañón, yang merupakan penasihat Robredo dalam protes pemilu wakil presiden yang diajukan Marcos terhadapnya, mengatakan waktu bukanlah masalah bagi Mahkamah Agung.

“Bahkan jika Marcos sudah dilantik dan menjabat, Mahkamah Agung masih memiliki yurisdiksi sisa untuk memutuskan apakah dia melakukan kesalahan penyajian materi dalam Sertifikat Pencalonannya atau tidak dan memerintahkan pembatalannya, jika memang diperlukan,” kata Marañón.

“Dalam hal ini, suara yang mendukung Marcos akan dianggap menyimpang dan tidak dihitung. Dan siapa pun yang mendapat jumlah suara terbanyak setelah suara menyimpang dikurangi akan diproklamirkan sebagai presiden,” tambah Marañón.

Tantangannya juga adalah untuk meyakinkan Mahkamah Agung yang penuh dengan orang-orang yang ditunjuk Duterte untuk tidak bersikap pasif terhadap masalah ini, karena salah satu keputusan yang mungkin diambil adalah menghormati “kehendak rakyat”, singkatnya, mengikuti keinginan 31 orang. mendengarkan. juta pemilih.

Petisi Te berbunyi: “Kemenangan seorang kandidat dalam pemilu nantinya tidak dapat menyembuhkan ketidakmampuannya. Pemilu lebih dari sekedar permainan angka sehingga kemenangan pemilu tidak bisa mengabaikan persyaratan pemilu.”

Vic Rodriguez, juru bicara Marcos, meminta para pembuat petisi untuk “belajar menghormati keinginan rakyat Filipina.”

“Saya menghimbau kepada mereka yang terus melakukan perpecahan ini, masyarakat telah berbicara dan mayoritas memilih Marcos dan Duterte untuk menjabat sebagai Presiden dan Wakil Presiden dan saya menghimbau kepada Anda, daripada memaksakan agenda Anda, bantu saja kami (bantu saja kami),” kata Rodriguez dalam konferensi pers Selasa.

Argumen

Argumen utama kelompok ini adalah: keyakinan Marcos atas kegagalan melaporkan pajak penghasilan pada tahun 1997 mendiskualifikasi dia dari mencalonkan diri untuk jabatan publik, meskipun ia sadar bahwa ia masih menyatakan dirinya memenuhi syarat dalam COC-nya, yang pada dasarnya merupakan representasi yang keliru.

Comelec menolak kasus ini, dengan mengatakan bahwa versi undang-undang perpajakan yang berlaku terhadap Marcos tidak secara permanen mendiskualifikasi dia dari memegang jabatan publik, dan oleh karena itu Marcos tidak mempunyai penafsiran yang keliru dalam COC-nya.

Isu kontroversial adalah tahun 1986.

Marcos dinyatakan bersalah karena tidak mengajukan ITR sejak tahun 1982 hingga 1985. Comelec mengatakan undang-undang perpajakan yang berlaku saat itu adalah undang-undang perpajakan tahun 1977 yang tidak mewajibkan hukuman penjara wajib bagi pelanggarnya, dan tidak menerapkan diskualifikasi otomatis selamanya sebagai hukuman. Hukuman penjara penting karena hukuman atas pelanggaran dengan hukuman penjara lebih dari 18 bulan merupakan dasar untuk diskualifikasi.

Namun bagaimana dengan Tahun Pajak 1985 yang seharusnya SPT-nya diajukan pada bulan Maret 1986? Dan pada bulan Maret 1986, sudah ada undang-undang pajak baru yang memberlakukan hukuman penjara dan diskualifikasi otomatis selamanya.

Comelec mengatakan bahwa pada bulan Maret 1986, Marcos tidak lagi menjadi pejabat publik karena keluarga mereka melarikan diri ke Hawaii pada bulan Februari tahun itu.

Kelompok Te tidak setuju, dengan mengatakan dalam petisi, “Tidak ada satupun dalam jawaban Termohon Marcos, Jr. sepanjang tujuh halaman yang ada penyangkalan bahwa dia adalah pejabat publik ketika pelanggaran pidana (kode pajak) dilakukan.”

“Marcos Jr. Statusnya sebagai pejabat publik pada tanggal 18 Maret 1986 bukan sekedar fakta, namun merupakan kebenaran yuridis yang tidak pernah dipertanyakannya di tingkat banding, dan tidak dapat ditinjau lagi bahkan oleh COMELEC tanpa pelanggaran. hanya menyebabkan dan hierarki pengadilan,” bunyi petisi tersebut.

“Sungguh ironis bahwa Tergugat Marcos, Jr. kini mengklaim bahwa ia bukan lagi pejabat publik setelah EDSA 1 ketika ayahnya sendiri, Marcos, Sr. berulang kali menegaskan bahwa ia masih menjabat sebagai Presiden Filipina dan “mereka mencela pemerintahan Corazon. C. Aquino sebagai “kediktatoran yang jelas dan sederhana,” demikian bunyi petisi tersebut. – Rappler.com