Pengadilan Top Australia tidak menemukan Google bertanggung jawab atas pencemaran nama baik
Ini adalah ringkasan yang dihasilkan AI, yang dapat memiliki kesalahan. Konsultasikan dengan artikel lengkap untuk konteks.
Keputusan ini membawa kebingungan baru pada pertanyaan yang telah mendidih di Australia selama bertahun -tahun tentang di mana kewajiban didasarkan pada laster online
SYDNEY, Australia – Mahkamah Agung Australia terbalik pada hari Rabu, 17 Agustus, sebuah putusan yang menemukan Google menemukan bahwa menghujat dengan mengirimkan tautan ke artikel surat kabar yang disengketakan dan sekali lagi memberikan sorotan tentang bagaimana kasus -kasus fitnah online di negara itu ditangani.
Panel Tujuh Penghakiman Mahkamah Agung Australia memilih 5-2 untuk melemparkan temuan sebelumnya bahwa unit Alphabet Inc berperan dalam publikasi artikel yang disengketakan dengan bertindak sebagai ‘perpustakaan’ apa yang ditampung, dan mengatakan situs tersebut tidak memiliki peran aktif aktif.
Keputusan ini membawa kebingungan baru menjadi pertanyaan yang telah mendidih di Australia selama bertahun -tahun di mana akuntabilitas didasarkan pada laster online. Tinjauan satu tahun dari undang -undang pencemaran nama baik negara harus memberikan rekomendasi akhir tentang apakah platform besar seperti Google dan Meta Platforms ‘Facebook harus bertanggung jawab.
Kasus ini berasal dari sebuah artikel pada tahun 2004 yang menyarankan bahwa seorang advokat untuk pertahanan kriminal melintasi garis profesional dan menjadi ‘kepercayaan’ penjahat, menurut putusan yang diterbitkan. Pengacara, George Defteros, menemukan tautan ke cerita dalam pencarian Google 2016 dari namanya dan Google menghapusnya setelah dilihat oleh 150 orang, negara -negara vonis.
Defteros menggugat pengadilan negara bagian yang menemukan bahwa Google adalah penerbit dan memerintahkannya untuk membayar $ 40.000 ($ 28.056). Google mengajukan banding, yang memuncak dalam keputusan hari Rabu.
“Artikel Underworld tidak ditulis oleh karyawan atau agen pemohon banding,” dua hakim panel menulis dalam vonis hari Rabu, pemohon bandingnya adalah Google.
“Itu ditulis oleh seorang reporter tanpa koneksi ke pemohon banding, dan diterbitkan oleh surat kabar independen di mana pemohon tidak memiliki kendali atau pengaruh.”
Google “tidak memiliki atau mengendalikan internet,” tulis mereka.
Seorang juru bicara Google tidak segera tersedia untuk memberikan komentar.
Defteros mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa proses “panjang, ditarik keluar, mahal dan sangat menegangkan”, tetapi dia merasa dikonfirmasi bahwa pengadilan sepakat bahwa artikel itu memfitnah, meskipun Google tidak bertanggung jawab.
Putusan itu muncul setelah Mahkamah Agung tahun lalu menemukan penerbit surat kabar untuk komentar memfitnah di bawah sebuah artikel yang ia posting di Facebook.
Perbedaan antara kasus Facebook 2021 dan kasus Rabu adalah bahwa perusahaan media memiliki komentar yang diundang dan mendorong tahun lalu, sementara Google ‘tidak menyediakan forum atau tempat di mana ia dapat dikomunikasikan, atau penulisan komentar sebagai tanggapan yang didorong , ”Tulis para hakim. . Rappler.com
