blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Tiga dari empat orang Aquino yang tersisa yang ditunjuk sebagai anggota Mahkamah Agung tampaknya condong ke arah Presiden Rodrigo Duterte dalam petisi yang menuduh pemerintahnya mengabaikan Laut Filipina Barat.

Hakim Asosiasi Francis Jardeleza dan Benjamin Caguioa, yang keduanya menjabat di cabang eksekutif pada masa kepresidenan Benigno Aquino III, mengatakan petisi tersebut memiliki kelemahan prosedural.

Caguioa bahkan menyebut petisi tersebut “meminta hal yang mustahil”.

Petisi yang diajukan oleh nelayan dari Kalayaan dan Zambales ini berupaya untuk memaksa pemerintah Duterte mengadili nelayan Tiongkok yang menyerbu dan merampok perairan Filipina pada tahun 2012, 2013, dan 2014.

Putusan Den Haag, yang membatalkan klaim bersejarah Tiongkok atas 9 garis putus-putus di Laut Filipina Barat, juga menyatakan bahwakerusakan ekologi yang disebabkan oleh Tiongkok.

Petisi tersebut mengatakan bahwa masih ada pengabaian karena, berdasarkan keputusan Den Haag, pemerintah Duterte dapat mengajukan tuntutan berdasarkan Undang-Undang Perikanan Filipina namun memilih untuk tidak melakukannya.

Jardeleza, yang merupakan Jaksa Agung Aquino saat arbitrase, mengatakan pelanggaran tidak akan berlanjut. Dia mengatakan petisi tersebut tidak cukup spesifik dalam tuduhannya dan kaitannya dengan apa yang diinginkannya terjadi.

“Sebagaimana argumen pemerintah, petisi Anda gagal menyebutkan alasan tindakan, dan itu bukan masalah teknis, ini masalah proses hukum. Seharusnya ditolak karena Anda menghilangkan kemampuan responden untuk menjawab,” kata Jardeleza.

Jardeleza bertanya apakah pejabat Aquino, seperti dia, juga bersalah. (BACA: Justice Reyes: Ketimbang Laut PH Barat, Habiskan di Sungai Pasig)

“Sejauh menyangkut penuntutan terhadap mereka yang bertanggung jawab,” kata Chel Diokno, salah satu pengacara nelayan.

Pengacara lainnya adalah pengacara dari Integrated Bar of the Philippines (IBP), yang diwakili oleh profesor hukum internasional Andre Palacios dalam argumen lisan.

Diokno akhirnya menjelaskan, pemerintahan Aquino berhati-hati karena arbitrase masih berlangsung pada masanya. Sebaliknya, katanya, pemerintahan Duterte mendapat keuntungan dari keputusan Den Haag, yang mereka pilih untuk dikesampingkan sebagai imbalan atas hubungan yang lebih baik dengan Tiongkok.

“Termohon saat ini harus mengambil tindakan karena itu pengadilan keputusan sudah keluartidak ada yang bisa menghentikan masalah ini, dan mereka harus terus menerapkan hukum kita,” kata Diokno.

‘Mintalah hal yang mustahil’

Caguioa, yang menjabat sebagai penasihat hukum presiden dan sekretaris kehakiman Aquino sebelum dia diangkat ke Mahkamah Agung, mengatakan petisi tersebut “meminta hal yang mustahil.”

“Tidakkah Anda meminta hal yang mustahil – 2012, 2013, 2014 untuk kapal-kapal yang mungkin sudah tidak ada lagi, dan Anda bahkan tidak dapat menyatakan fakta bahwa kapal-kapal tersebut masih ada? Bukankah kamu menanyakan hal yang mustahil?” kata Caguioa.

Caguioa menekankan bahwa meskipun undang-undang perikanan merekomendasikan hukuman penjara terhadap penjajah asing, namun Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hukum Laut (Unclos), yang ditandatangani oleh Filipina, menyatakan hukuman tidak boleh termasuk hukuman penjara.

“Saya pikir, Yang Mulia, masih ada gunanya jika tuntutan pidana ini diajukan ke Biro Perikanan dan Sumber Daya Perairan jika diperlukan. Ini akan mencatat pelanggaran pidana yang dilakukan para pemburu asing,” kata Palacios.

Namun Caguioa mengatakan, sudah ada catatan dalam bentuk putusan arbitrase.

Meskipun Diokno dan Palacios bersikeras bahwa mereka tidak meminta penegakan putusan arbitrase, melainkan hukum domestik, Caguioa mengatakan petisi tersebut pasti terkait dengan keputusan Den Haag.

“Anda menggunakannya sebagai bukti, jadi Anda lihat saya tidak mengerti, saya benar-benar tidak mengerti,” kata Caguioa.

“Kalau hanya soal mengadili nelayan, saya kira pengembalian surat perintah penangkapan sudah menunjukkan upaya para tergugat untuk mematuhi undang-undang lingkungan hidup. Jika Anda mengatakan bahwa itu tidak cukup, bahwa mereka harus mengajukan kasus terhadap orang-orang yang ditemukan oleh pengadilan arbitrase, mereka yang berada di dalam kapal, bukankah Anda menanyakan hal yang mustahil?” Caguioa menambahkan.

Hakim Madya Estela Perlas Bernabe mengatakan pemerintah tidak akan dapat mengadili para pelaku karena petisi tersebut gagal mengidentifikasi mereka.

“Para penyerbu di wilayah kita, apakah Anda yakin mereka orang Tiongkok? Mereka bahkan bisa jadi orang Malaysia, Vietnam, atau bahkan Filipina,” kata Bernabe.

Hanya Hakim Madya Marvic Leonen, yang memimpin kasus ini, yang tampak mendukung petisi tersebut, bahkan jika dibandingkan dengan pendekatan keras Duterte dalam melindungi Boracay dan Teluk Manila.

“Dia menutup seluruh pulau, dan di seluruh pulau dia mengambil tindakan pemulihan…. Jika presiden bisa melakukannya untuk Boracay, mengapa dia tidak bisa melakukannya di Laut Filipina Barat, apakah ada sesuatu yang membuat dia takut? ?” kata Leonen.

Jaksa Agung Jose Calida, mewakili pemerintahan Duterte, akan menyampaikan argumen lisan dalam dimulainya kembali pada 9 Juli pukul 14.00 waktu setempat. – Rappler.com