blog.fcuzhhorod.com

Manila, Filipina – Gabriel (bukan nama sebenarnya) terbangun pada suatu pagi di sebuah lingkungan gosip (gosip) untuk melukiskannya sebagai pasien dalam pemeriksaan (PUI), seseorang yang diduga menyembunyikan virus corona baru.

Meski ada klarifikasi bahwa hal tersebut tidak benar, gosip tersebut berkembang dan terus menyebar. Dari PUI, kondisinya sudah kritis, dan ayahnya menjadi kasus terkonfirmasi lainnya.

Apa yang awalnya lucu tiba-tiba menjadi tidak terkendali dan mengubah situasi menjadi serius. Gabriel mengatakan dia ketakutan sekarang, terutama mengingat suasana panik dan terkadang hampir bermusuhan.

“Saya juga takut akan keselamatan saya dan keluarga, karena bagaimana jika orang berpikir kenapa saya di rumah dan tidak di rumah sakit padahal kondisi saya sangat buruk,” katanya pada Rappler.

“PMasyarakat terkadang cenderung paranoid jika benar ada kasus terkonfirmasi di sekitar mereka dan mungkin sulit menjelaskan kepada mereka bahwa informasi tersebut salah.,” tambah Gabriel.

(Saya takut akan keselamatan saya dan keluarga karena bagaimana jika orang-orang masih berpikir dan bertanya-tanya kenapa saya di rumah dan tidak di rumah sakit padahal saya sudah disinyalir kritis. Orang kadang punya kecenderungan paranoid kalau benar begitu terdapat kasus yang terkonfirmasi di wilayah mereka, dan mungkin terlalu sulit untuk menjelaskan bahwa informasi yang mereka miliki salah.)

Pengalaman Gabriel hanyalah salah satu dari banyak insiden bermasalah yang ditimbulkan oleh wabah virus corona baru di Filipina. Selain disinformasi, media sosial juga menjadi lautan postingan viral yang memuat informasi pribadi terduga pasien, termasuk alamat.

Namun bagaimana cara seseorang menangani informasi pribadi, terutama tanpa persetujuan, di saat pandemi? Rappler menjawab beberapa pertanyaan, berdasarkan buletin yang dikeluarkan oleh Komisi Privasi Nasionaldan wawancara dengan pengacara privasi data.

Informasi apa yang dapat dikeluarkan oleh fasilitas kesehatan atau DOH mengenai kasus yang terkonfirmasi?

Departemen Kesehatan (DOH) sejauh ini belum mengungkapkan nama atau alamat pasien secara publik dan telah menggunakan informasi pribadi tersebut melalui kerja sama langsung dengan pemerintah daerah.

Apa yang diputuskan departemen untuk diungkapkan setiap hari adalah informasi “agregat atau anonim” dari pasien. Hal ini mencakup, antara lain, kewarganegaraan, rumah sakit tempat mereka dirawat, dan apakah mereka memiliki riwayat perjalanan atau tidak.

Sementara itu, unit pemerintah daerah terkadang merilis jumlah kasus per barangay, seperti yang dilakukan Kota Quezon. Namun, itu tidak mencantumkan alamat atau informasi identitas pasien lainnya.

“Ini adalah cara lain bagi mereka untuk mengambil tindakan di luar cakupan undang-undang perlindungan data karena undang-undang ini hanya berlaku untuk data/informasi pribadi,” kata pengacara privasi data Jam Jacob. “Informasi gabungan atau anonim tidak dianggap sebagai data/informasi pribadi.”

Kapan informasi pribadi dapat dirilis?

Informasi memang penting dalam situasi apa pun. Namun menurut Komisi Privasi Nasional (NPC), penanganan informasi kesehatan yang tepat jauh lebih “penting” untuk mengakhiri wabah ini.

“Informasi kesehatan seseorang dianggap sebagai informasi pribadi sensitif (SPI) dan oleh karena itu tidak boleh diposting atau dibagikan secara online tanpa dasar hukum,” katanya di Twitter.

Ada juga beberapa ketentuan di bawah Undang-Undang Privasi Data (DPA) meliputi informasi pribadi. Contohnya adalah “prinsip pembatasan penggunaan” yang berarti bahwa suatu kelompok hanya boleh menggunakan informasi yang dikumpulkan “untuk mencapai tujuan yang Anda nyatakan ketika Anda mengumpulkan informasi tersebut.”

Namun satu hal penting yang perlu diketahui tentang pengungkapan informasi pribadi adalah orang tersebut harus memberikan persetujuan atau Anda memiliki dasar hukum untuk melakukannya, menurut Jacob.

“Kebijakannya lebih ketat ketika Anda berurusan dengan informasi kesehatan, yang dianggap sebagai informasi pribadi yang sensitif,” katanya. “Dengan informasi pribadi yang sensitif, aturan umumnya adalah pengungkapannya dilarang keras.”

Dalam kasus di mana nama pasien dilaporkan oleh media atau diposting di media sosial, informasi tersebut biasanya berasal dari diri mereka sendiri atau keluarga mereka dan dirilis dengan izin.

Secara umum, dalam menangani informasi pribadi, menurut Jacob, ada dua konsep penting yang harus diperhatikan:

• Tujuan yang sah, artinya “jika Anda melakukannya untuk menyelamatkan nyawa, mematuhi undang-undang atau peraturan, atau dasar hukum lainnya, kemungkinan besar Anda menangani informasi dengan cara yang tepat.”
• Proporsionalitas yang mencakup pengumpulan hanya informasi yang Anda perlukan dan membatasi akses terhadap informasi tersebut berdasarkan kebutuhan untuk mengetahui.

“Sangat kecil kemungkinannya masyarakat luas perlu mengetahui identitas pasien COVID-19,” tegasnya. “Ada alasan mengapa tidak ada negara di luar sana yang memiliki daftar pasien COVID-19 mereka.”

Mengapa menyebarkan informasi pribadi pasien tanpa persetujuan bersifat kontraproduktif?

NPC mengakui bahwa DOH “berjalan dengan baik” dalam menangani informasi dari pasien yang ditemukan sebagai kasus terkonfirmasi. Laporan tersebut mengakui bahwa meskipun pemberian informasi mengenai pasien dapat menimbulkan ketakutan dan kecemasan, hal ini juga dapat membuat orang “mengambil tindakan pencegahan yang tepat untuk menghentikan penyebaran virus”.

DOH kemudian harus mempertimbangkan berbagai faktor untuk menentukan apakah pengungkapan informasi pasien kepada publik perlu atau tidak, menurut komisi tersebut. Ini termasuk:

1. Potensi bahaya atau tekanan pada pasien akibat pengungkapan tersebut
2. Potensi rusaknya kepercayaan terhadap dokter dan institusi kesehatan pada umumnya
3. Potensi kerugian bagi publik jika tidak diungkapkan
4. Potensi manfaat dari pengungkapan kepada publik

“DOH harus terus memainkan perannya dan melakukan seruan penting mengenai informasi apa yang perlu diungkapkan kepada publik,” kata NPC.

Namun, ada beberapa bahaya yang terkait dengan pengungkapan informasi pribadi dari kasus yang dikonfirmasi dan bahkan orang yang sedang diselidiki, terutama pengungkapan informasi yang tidak perlu.

Menurut komisi tersebut, konsekuensinya bisa “jauh lebih buruk daripada penyakit itu sendiri”.

“Jika masyarakat yakin bahwa identitas mereka akan diumumkan ke publik ketika mereka keluar untuk melakukan tes, mereka mungkin akan enggan untuk mengungkapkannya – sehingga mempersulit DOH dan gugus tugas antarlembaga lainnya untuk menemukan lebih banyak kasus COVID-19. ” itu berkata.

Jacob juga menyuarakan sentimen serupa, dan menambahkan bahwa mengungkapkan informasi pribadi pasien akan membuat krisis menjadi lebih sulit.

“Meninggalkan pasien COVID-19 menghadirkan serangkaian permasalahan tersendiri yang biasanya lebih besar daripada manfaat apa pun yang bisa diharapkan dari tindakan tersebut,” katanya.

Apakah ada implikasi hukum atas pembagian informasi pribadi tanpa izin?

Pandemi yang sedang berlangsung telah menciptakan kebutuhan mendesak akan informasi. Meskipun ada informasi sah yang harus dibagikan di media sosial, ada juga postingan yang mengidentifikasi orang sebagai pasien dan mengungkapkan di mana mereka tinggal.

Meskipun beberapa orang mungkin bermaksud baik, praktik ini dapat membuka pintu bagi penyalahgunaan dan pelanggaran privasi.

Menurut Jacob, seseorang bisa saja dikenai tanggung jawab jika informasi pribadi tentang kasus yang dikonfirmasi dibagikan “tanpa izin atau dasar hukum yang tepat.”

Namun jenis perkaranya bergantung pada berbagai faktor, antara lain pihak yang membagikan, informasi yang dibagikan, penerima, tujuan, dan wewenang kekuasaan.

Peserta juga dapat dituntut atas kerugian “jika suatu jenis kerugian menimpa pasien setelah identitasnya diungkapkan atau dibagikan.”

“Melakukan perbuatan-perbuatan seperti mengasingkan seseorang dari teman-temannya, atau mempermalukannya karena suatu keadaan pribadi, menimbulkan suatu sebab perbuatan yang menjadi dasar dapat diajukannya suatu perkara terhadap pihak yang mengungkapkan. diajukan,” ujarnya. . – Rappler.com