Pengadilan Banding Menolak Banding Rappler Dalam Kasus SEC
Ini adalah ringkasan yang dihasilkan AI, yang dapat memiliki kesalahan. Konsultasikan dengan artikel lengkap untuk konteks.
Pengadilan mendukung putusan sebelumnya bahwa Komisi Sekuritas dan Bursa merekomendasikan untuk meninjau perintah penutupannya terhadap Rappler
MANILA, Filipina – Pengadilan Banding (CA) telah membantah mosi pertimbangan ulang parsial bahwa Rappler telah mengajukan dan mengkonfirmasi temuan sebelumnya bahwa investasi asing dari perusahaan tersebut berjumlah kontrol asing yang dilarang atas perusahaan media.
Dalam penolakan terhadap banding Rappler pada 21 Februari, CA menegaskan kembali putusannya sebelumnya bahwa Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) harus meninjau pesanan sebelumnya yang mengingat lisensi Rappler sehubungan dengan sumbangan kepada manajer saham Filipina yang sebelumnya dipegang oleh Omidyar Network.
Pengadilan mengatakan tidak akan lagi membahas masalah ini untuk tidak mewakili evaluasi ulang Sec.
Dalam resolusi terbarunya, Divisi Khusus ke -12 CA mengulangi Richtien ke SEC dalam keputusannya pada Juli 2018.
Pengadilan kemudian berkata: “Mengingat sumbangan Omidyar Dari semua Omidyar PDR kepada staf Rappler, kontrol asing negatif, yang menyinggung SEC, dihapus secara permanen. Ini Pengadilan Perhatikan bahwa Ketentuan tersebut Dan Kondisi donasi dibuat Omidyar tidak dibahas oleh pemohon di dalam mereka Menjawab. Juga, pemohon DIA tidak memiliki salinan dokumen dengan dugaan sumbangan di dalamnya Menjawab.
“Jadi Petahana di Detik untuk mengevaluasi persyaratan Dan kondisi dikatakan dugaan donasi pengawasan dan Efek hukumnya, terutama atau hal yang sama ada itu efek pelunakan, Jika tidak Harding, itu pelanggaran itu ditemukan Pemohon untuk berkomitmen. Sebagai Jadi, itu bisa menjamin Pemeriksaan ulang itu Sanksi Mengingat Pengajuan Penggabungan APLIKER dipaksakan oleh sec Di bank di kecanduan Keputusan. ”
CA mengatakan itu, menurut perintahnya, untuk menunda kasus ke SEC untuk komisi “untuk melakukan evaluasi efek hukum dari dugaan donasi dan untuk mengikat pelamar.”
Perintah SEC yang disengketakan hanyalah satu dari setidaknya sepuluh kasus yang diajukan terhadap Rappler Inc., Rappler Holdings dan para pejabat dan stafnya, ketika Presiden Rodrigo Duterte meniup perusahaan dalam pidatonya di negara bagian Juli 2017, dan dia secara keliru menuduhnya memiliki Amerika. (Daftar: 10 Case vs Maria Ressa, Direktur Rappler, Staf Sejak 2018)
Komisi mulai menyelidiki Rappler tak lama setelah pidato presiden, memerintahkan lisensi untuk dicabut enam bulan kemudian.
Mengapa Kontrol Asing? Rappler meminta CA bahwa PDR Omidyar tidak sama dengan kontrol asing karena investor tidak memiliki saham.
Ketentuan yang dipertanyakan dalam perjanjian Rappler dengan Omidyar adalah klausul yang menyediakan ‘diskusi sebelumnya’ jika perusahaan akan mengubah artikel sisipannya.
Rappler berpendapat bahwa perjanjian itu adalah contoh perjanjian negatif, atau janji untuk tidak melakukan apa pun.
CA menunjukkan bahwa amandemen anggaran rumah tangga di bawah Kode Korporasi mensyaratkan suara mayoritas dewan atau pemilik. “Karena Klausul 12.2.2, Undang -Undang Perusahaan ini adalah untuk mengubah pasal -pasal pendirian atau oleh -Laws, sekarang tunduk pada diskusi sebelumnya dan persetujuan Jaringan Omidyar, entitas asing,” kata CA.
CA mengatakan “tidak masalah” bahwa perjanjian itu hanya berlaku jika amandemen Omidyar akan membahayakan. “Alokasi kontrol belaka, terlepas dari latihan kontrol yang sebenarnya, sudah merupakan pelanggaran pembatasan ekuitas asing pada media massa,” kata CA.
“Alokasi kontrol untuk entitas asing atas entitas media massa, terlepas dari latihan yang sebenarnya dari kontrol asing tersebut, sudah dianggap sebagai pelanggaran,” tambah pengadilan.
Hal -hal yang tertunda
Rappler sekarang harus menunggu hasil evaluasi ulang SEC. (Baca: Banyak pertanyaan: Kasus Rappler SEC)
Sementara itu, perusahaan dan CEO, Maria Ressa, berdiri di pengadilan pajak di pengadilan yang dihasilkan dari masalah PDR.
Dewan Direksi Ressa dan Rappler pada tahun 2017 juga menghadapi keluhan terhadap boneka yang tertunda di hadapan jaksa penuntut kota Pasig.
Keluhan itu disebabkan oleh perintah Januari 2018 dari Sekretaris Kehakiman saat itu Vitalialo Aguire II untuk Biro Nasional untuk penyelidikan untuk mengajukan kasus yang tepat terhadap Rappler sehubungan dengan Perintah SEC. . Rappler.com
