Mahkamah Agung menjunjung sebagian besar undang-undang anti-teror, termasuk penahanan 24 hari
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Tumpang tindihnya kewenangan undang-undang anti-teror yang kini ditegakkan telah menimbulkan kekhawatiran mengenai sejauh mana hukuman tersebut dapat membatasi kebebasan.
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung Filipina sebagian besar mendukung undang-undang anti-teror yang banyak diperebutkan, termasuk kewenangan penahanan 24 hari, sehingga meningkatkan kekhawatiran akan tindakan keras yang lebih intens terhadap para pembangkang.
Hanya dengan mengabulkan sebagian permohonan, Mahkamah Agung menyatakan hanya dua bagian yang inkonstitusional, bagian dari apa yang disebut sebagai peringatan mematikan (killer caveat) berdasarkan Pasal 4(e) dan cara penetapan yang kedua berdasarkan Pasal 25.
Mahkamah Agung menyatakan bahwa apa yang disebut sebagai peringatan mematikan (killer caveat) dalam undang-undang anti-teror adalah inkonstitusional, karena perbedaan pendapat atau protes akan dianggap sebagai kejahatan jika bertujuan untuk menimbulkan kerugian.
“Berdasarkan petisi ini, seluruh ketentuan RA 11479 lainnya yang dipertanyakan tidaklah inkonstitusional. Ponencia pokok dan berbagai pendapat tersebut mengandung penafsiran terhadap beberapa ketentuan yang dinyatakan tidak inkonstitusional dalam perkara tersebut,” kata Kantor Penerangan Publik (PIO) Mahkamah Agung dalam opini singkatnya, Kamis, 9 Desember.
Salinan lengkap keputusan tersebut belum dirilis.
Dengan hanya dua hal yang dinyatakan inkonstitusional, mereka menguatkan Pasal 29 yang memberikan wewenang kepada dewan eksekutif anti-teroris untuk memerintahkan penangkapan tersangka teroris dan menahan mereka hingga 24 hari.
Hal ini ditentang oleh para Pemohon karena maksimal penahanan terhadap seseorang yang ditangkap tanpa surat perintah dalam Revisi KUHP hanya 36 jam, dan menurut Konstitusi adalah tiga hari jika dalam keadaan darurat militer.
Dalam argumen lisan, pengacara pemerintah mengakui bahwa dewan dapat memerintahkan penahanan jangka panjang terhadap seorang tersangka, bahkan jika tersangka tersebut tidak ditangkap karena terorisme, namun ditangkap bersama seseorang yang ditetapkan sebagai teroris.
Kejahatan penghasutan untuk melakukan terorisme juga diratifikasi, sehingga meningkatkan kekhawatiran para aktivis dan jurnalis bahwa perkataan mereka, atau sekadar pemberitaan, dapat menjebloskan mereka ke penjara.
Pemohon dan pengacara mereka mengatakan bahwa meskipun pencabutan peringatan pembunuh tersebut meredakan ketakutan, namun hal tersebut masih merupakan undang-undang yang berbahaya. Kelompok hak asasi manusia mengatakan undang-undang tersebut masih memiliki “konsekuensi yang mematikan”.
Presiden Rodrigo Duterte dan sekutunya di Kongres bergegas mengesahkan undang-undang ini selama pandemi tahun 2020. Filipina bergabung dengan negara tetangganya di Asia Tenggara, Hong Kong, Thailand, dan Singapura dalam meloloskan undang-undang yang secara luas dipandang sebagai tindakan keras terhadap perbedaan pendapat ketika negara-negara demokrasi di seluruh dunia terancam.
Dua Aeta adalah orang pertama yang didakwa berdasarkan undang-undang ini, namun mereka dibebaskan pada bulan Juli lalu oleh pengadilan setempat di Zambales, dan memutuskan bahwa mereka adalah kasus kesalahan identitas.
– Rappler.com
