blog.fcuzhhorod.com

Sebagai aktivis progresif, saya kecewa dengan terpilihnya Marcos Jr. oleh tanah longsor. Tapi sebagai sosiolog saya bisa mengerti alasannya.

Saya tidak mengacu pada kerusakan, disengaja atau tidak, pada lebih dari 1.000 mesin pemungutan suara. Saya tidak merujuk pada pengeluaran besar-besaran miliaran peso untuk pembelian suara yang menjadikan pemilu 2022 sebagai salah satu pemilu paling kotor dalam beberapa tahun terakhir. Saya juga tidak memikirkan kampanye disinformasi online selama satu dekade yang mengubah tahun-tahun buruk masa Darurat Militer menjadi “Zaman Keemasan”.

Hasil yang demokratis?

Tidak diragukan lagi, masing-masing faktor ini berperan dalam hasil pemilu. Namun 31 juta lebih suara (atau 59% dari seluruh pemilih) terlalu besar untuk dikaitkan dengan mereka saja. Kenyataannya adalah, kemenangan Marcos sebagian besar merupakan hasil demokratis dalam arti pemilu yang sempit, dan tantangan bagi kaum progresif adalah untuk memahami mengapa mayoritas pemilih memilih untuk mengembalikan keluarga pencuri yang tidak bertobat ke kekuasaan setelah 36 tahun untuk membawa pulang kekuasaan. Bagaimana demokrasi bisa menghasilkan hasil yang tidak sesuai harapan?

Kenyataannya adalah betapapun cerdik dan canggihnya kampanye di Internet, pengaruhnya akan kecil jika tidak ada khalayak yang menerima kampanye tersebut. Meskipun banyak dari kelas menengah dan atas juga memilih Marcos, audiens tersebut, secara absolut, sebagian besar adalah kelas pekerja (kelas “D” dan “E” dalam jargon lembaga survei). Sebagian besar penontonnya adalah kaum muda, lebih dari setengahnya adalah anak-anak kecil pada akhir periode Darurat Militer atau lahir setelah pemberontakan EDSA tahun 1986. Penonton tersebut tidak memiliki pengalaman langsung tentang tahun-tahun Marcos. Namun apa yang mereka alami secara langsung adalah kesenjangan antara retorika berlebihan mengenai restorasi demokrasi dan masa depan pemberontakan EDSA yang adil dan egaliter, dan kenyataan pahit mengenai kesenjangan, kemiskinan, dan frustrasi yang terus berlanjut selama 36 tahun terakhir. Kesenjangan tersebut dapat disebut sebagai “kesenjangan kemunafikan,” dan kesenjangan inilah yang menyebabkan kebencian yang semakin besar setiap tahunnya ketika lembaga EDSA merayakan pemberontakan tanggal 25 Februari atau menyesali pemberlakuan Darurat Militer pada tanggal 21 September.

Pemungutan suara menentang status quo EDSA?

Dilihat dari sudut ini, pemungutan suara Marcos dapat ditafsirkan sebagai pemungutan suara protes, yang pertama kali muncul secara dramatis pada pemilu tahun 2016 yang mengangkat Rodrigo Duterte ke kursi kepresidenan. Meskipun mungkin terjadi secara perlahan dan menyebar pada tingkat motivasi sadar, suara untuk Duterte pada saat itu dan suara yang lebih besar lagi untuk Marcos saat ini didorong oleh kebencian yang meluas terhadap masih adanya kesenjangan yang besar di sebuah negara yang jumlah penduduknya kurang dari 5% lebih dari 5% penduduknya. 50. % dari kekayaan. Aksi ini merupakan protes terhadap kemiskinan ekstrem yang melanda 25% penduduk dan kemiskinan, yang didefinisikan secara luas, yang mencakup sekitar 40% penduduknya. Melawan hilangnya pekerjaan dan penghidupan yang layak karena hancurnya sektor manufaktur dan pertanian kita akibat kebijakan yang diberlakukan oleh Bank Dunia, Dana Moneter Internasional, Organisasi Perdagangan Dunia dan Amerika Serikat. Melawan keputusasaan dan sinisme yang melanda kaum muda dari massa pekerja yang tumbuh dalam masyarakat di mana mereka belajar bahwa satu-satunya cara untuk mendapatkan pekerjaan yang layak yang memungkinkan Anda maju dalam hidup adalah dengan pergi ke luar negeri. Melawan pukulan sehari-hari terhadap martabat seseorang akibat sistem transportasi umum yang buruk di negara dimana 95% penduduknya tidak memiliki mobil.

Kondisi-kondisi ini, bukan kengerian di era Marcos, adalah apa yang dialami secara langsung oleh sebagian besar pemilih Kelas D dan E Marcos, dan kebencian subyektif mereka terhadap kondisi-kondisi tersebutlah yang mempersiapkan mereka untuk daya tarik yang menggoda untuk kembali ke Zaman Keemasan fiksi.

Dalam pemilihan presiden, kekuatan penuh kebencian terhadap status quo EDSA diarahkan pada Leni Robredo. Tidak adil, karena dia adalah wanita dengan integritas pribadi yang tinggi. Masalahnya adalah bahwa di mata kaum marginal dan miskin yang memilih Marcos, ia tidak mampu memisahkan citra dirinya dari berbagai asosiasi yang merugikan Marcos – dengan Partai Liberal, Makati Business Club, klan Aquino, standar ganda dalam korupsi. di bawah Aquino III bahwa jika tidak ada korupsi, tidak ada kemiskinan slogan tersebut juga menjadi bahan cemoohan seperti halnya warna kuning, dan yang terpenting, dengan kegagalan besar Republik EDSA dalam mewujudkannya.

Retorika “pemerintahan yang baik” mungkin menarik bagi kelas menengah dan elit Leni, namun bagi masyarakat waktu kedengarannya seperti kemunafikan lama. Manajemen yang baik atau “langkah jujur” terdengar di telinga mereka seperti kaum Liberal yang menggambarkan diri mereka sebagai kaum Liberal “orang baik” atau “orang-orang baik”, yang menyebabkan kejatuhan mereka pada pemilu 2016 dan kebangkitan Rodrigo Duterte.

Terlebih lagi, basis Marcos bukanlah sebuah massa yang pasif dan lembam. Dipenuhi kebohongan oleh mesin troll Marcos, sejumlah besar dari mereka dengan penuh semangat berperang di Internet melawan kubu Robredo, media, sejarawan, kaum Kiri – siapa pun yang berani mempertanyakan kepastian mereka. Patroli TV, 24 jamdan program lainnya menjadi situs web yang bagian komentarnya berisi propaganda pro-Marcos, sebagian besar berisi meme yang mengagung-agungkan Marcos atau menyindir Robredo secara tidak adil.

Pemberontakan generasi?

Protes terhadap Republik EDSA ini mempunyai komponen generasi. Kini, bukan hal yang aneh jika generasi baru menentang apa yang dijunjung tinggi oleh generasi lama. Namun yang sering terjadi adalah generasi muda memberontak demi visi masa depan, demi tatanan yang lebih adil. Hal yang tidak biasa pada generasi milenial dan generasi Z di kalangan pekerja adalah bahwa mereka terinspirasi bukan oleh visi masa depan, melainkan oleh gambaran masa lalu yang dibuat-buat, yang kekuatan persuasifnya diperkuat oleh apa yang dikatakan sosiolog seperti Nicole Curato. kepositifan beracun” dari Marcos Jr. kepribadian online-nya, di mana ia direkonstruksi melalui bedah siber untuk tampil sebagai orang normal, bahkan ramah, yang hanya menginginkan yang terbaik untuk semua orang.

Vakum di sebelah kiri

Kini, mulai dari Revolusi Perancis, Revolusi Filipina, Revolusi Tiongkok, hingga gerakan anti-perang global pada tahun 1960-an hingga Badai Kuartal Pertama, kaum Kirilah yang biasanya menawarkan visi yang dipegang teguh oleh kaum muda untuk melepaskan tekanan pemberontakan dari generasi mereka. . Sayangnya, dalam kasus Filipina, kelompok sayap kiri tidak mampu mewujudkan impian akan tatanan masa depan yang patut diperjuangkan. Sejak mereka gagal mempengaruhi jalannya peristiwa pada tahun 1986 dengan mengambil peran sebagai pengamat selama pemberontakan EDSA, kaum Kiri telah gagal untuk mendapatkan kembali dinamisme yang membuatnya begitu menarik bagi kaum muda selama Darurat Militer.

Marginalisasi yang disengaja selama pemberontakan EDSA menyebabkan terfragmentasinya gerakan progresif pada awal tahun 1990an. Selanjutnya, sosialisme yang menjadi mercusuar sejak akhir generasi ke-19^st abad ini, sangat ternoda oleh runtuhnya birokrasi sosialis yang terpusat di Eropa Timur. Namun mungkin yang paling parah adalah kegagalan imajinasi politik. Kelompok sayap kiri telah gagal menawarkan alternatif yang menarik terhadap tatanan neoliberal yang telah berkuasa sejak akhir tahun 1980an, dan kehadiran mereka di kancah nasional hanya sekedar menyuarakan kegagalan dan penyalahgunaan pemerintahan berturut-turut.

Kegagalan visi ini disertai dengan ketidakmampuan kaum kiri untuk memunculkan wacana yang dapat menangkap dan mengungkapkan kebutuhan terdalam masyarakat, dengan ketergantungan mereka yang terus-menerus pada ungkapan-ungkapan penuh gaya dan formula dari tahun 1970an yang hanya sekedar kebisingan di era baru. Terdapat juga pengaruh yang terus menerus dari strategi pengorganisasian massa “pelopor” yang mungkin cocok dilakukan pada masa pemerintahan diktator, namun tidak terhubung dengan keinginan masyarakat untuk berpartisipasi secara nyata dalam sistem demokrasi yang lebih terbuka. Masa-masa menuntut Gramsci, namun banyak kelompok sayap kiri yang tetap bersama Lenin. Pelopor dalam pengorganisasian massa ini dipadukan dengan strategi pemilu yang secara paradoks tidak menekankan retorika kelas, membuang hampir semua rujukan terhadap sosialisme, dan merasa puas dengan menjadi mitra kecil dalam pemilu dengan faksi-faksi elit kapitalis yang bertikai. Tentu saja, kita tidak bisa melebih-lebihkan represi besar-besaran yang dilakukan negara terhadap beberapa kelompok sayap kiri, namun yang terpenting adalah persepsi kelompok kiri sebagai tidak relevan atau, lebih buruk lagi, menjadi gangguan bagi sebagian besar masyarakat sebagai pengingat akan peran heroiknya selama masa pemerintahannya. Hukum Bela Diri menghilang.

Alam tidak menyukai kekosongan, seperti yang mereka katakan, dan ketika harus menangkap energi generasi muda kelas pekerja di akhir periode EDSA, kekosongan tersebut diisi oleh mitos revisionis Marcos.

Putar video

Ketidakstabilan yang akan datang

Inilah sejarah yang dilalui pemilu 2022. Namun hal hebat tentang sejarah adalah bahwa sejarah bersifat terbuka dan sebagian besar tidak dapat ditentukan. Seperti yang dikemukakan oleh seorang filsuf, perempuan dan laki-laki membuat sejarah, tetapi tidak berdasarkan pilihan mereka sendiri. Elit penguasa mungkin berusaha untuk mengontrol arah masyarakat, namun hal ini sering kali digagalkan oleh munculnya kontradiksi yang menciptakan ruang bagi sektor-sektor subordinat untuk melakukan intervensi dan mempengaruhi arah sejarah.

Kubu Marcos-Duterte saat ini bergembira di balik kedok seruan untuk “mengubur kapak,” dan kita memperkirakan buih ini akan meluap menjelang tanggal 30 Juni. Sejak tanggal itu, ketika geng ini secara resmi mengambil alih, kenyataan akan menyusul geng ini. Aliansi Marcos-Duterte, atau apa yang sekarang menjadi lingkaran berbagai dinasti politik di sekitar poros Marcos-Duterte, merupakan sebuah bentuk kemudahan di antara keluarga-keluarga berkuasa, dan seperti kebanyakan aliansi semacam ini yang dibangun semata-mata atas dasar pembagian harta rampasan, maka aliansi ini akan terbentuk. terbukti sangat tidak stabil. Kita tidak akan terkejut jika pasangan Marcos dan Duterte saling bertengkar satu sama lain setelah satu tahun, sesuatu yang mungkin ditandai dengan penolakan Sara Duterte untuk menduduki jabatan kuat sebagai kepala Departemen Pertahanan Nasional dan malah diberi posisi yang relatif tidak berdaya. sekretaris DepEd.

Perebutan kekuasaan yang tak terhindarkan ini akan terjadi dengan latar belakang jutaan orang yang menyadari bahwa mereka belum mendapatkan tanah perjanjian berupa susu dan madu serta P20 per kilo beras, kekacauan di sektor bisnis yang masih mengingat kapitalisme sosial di masa lalu. Marcos. Sr. tahun ini, dan perpecahan di kalangan tentara yang harus bekerja lembur untuk mengatasi ketidakstabilan yang disebabkan oleh kembalinya dinasti kontroversial yang digulingkan oleh mereka sendiri – atau salah satu faksi di dalamnya – pada tahun 1986. Namun mungkin elemen yang paling penting dalam skenario yang bergejolak ini adalah banyaknya sektor, bahkan jutaan orang, yang bertekad untuk tidak memberikan legitimasi sedikit pun kepada geng yang melakukan penipuan, kebohongan, pencurian, dan penyuapan untuk mencapai kekuasaan.

Ketika mereka memilih Marcos, 31 juta orang memilih ketidakstabilan selama enam tahun. Itu memalukan. Namun hal ini juga merupakan hikmah dari skenario yang suram ini. Seperti yang dikatakan oleh salah satu praktisi perubahan transformatif paling sukses di dunia, “Ada kekacauan besar di bawah langit, tapi teman-teman, situasinya luar biasa.” Krisis yang tak terelakkan pada rezim Marcos-Duterte menghadirkan peluang untuk berorganisasi demi masa depan alternatif, dan kali ini kita yang progresif harus melakukannya dengan benar. – Rappler.com

Walden Bello, calon Wakil Presiden pada pemilu baru-baru ini, pernah menjabat sebagai anggota Dewan Perwakilan Rakyat dan saat ini menjabat sebagai Adjunct Professor Sosiologi di Universitas Negeri New York di Binghamton.