blog.fcuzhhorod.com

Pekan lalu, Presiden Duterte menyebut mereka korup, yang merupakan pukulan lain terhadap Ketua Komite Pita Biru Senat Dick Gordon dan Pemimpin Minoritas Senat Frank Drilon. Buktinya? Dia adalah presiden; mereka tidak.

“Anda tahu, sebenarnya, Gordon dan Drilon, saya tidak akan mencapai jabatan presiden, dari jabatan walikota hingga presiden, jika saya korup seperti Anda..” Ini terdengar seperti pernyataan yang kuat, namun ini hanyalah klaim yang berani dan tidak didukung. “Kau tahu, sejujurnya, Gordon dan juga Drilon, aku tidak akan mencapai jabatan presiden dari jabatan walikota jika aku korup sepertimu.” Kedua senator tersebut, termasuk di antara mereka yang memimpin penyelidikan Senat terhadap skandal pencatutan keuntungan pandemi Farmasi, telah membela diri.

Dalam pidatonya kepada Rakyat pada 3 November lalu, Presiden tidak memberikan bukti atau bukti apa pun. Ia hanya menunjukkan fakta bahwa ia mampu mencapai kursi kepresidenan, seolah-olah hanya orang-orang yang tidak korup yang bisa menduduki Malacañang. Untuk menambahkan sentuhan merek dagang keasliannya, ia mengisyaratkan bahwa ia bersalah atas kejahatan lain namun dengan tegas membantah melakukan kesalahan apa pun “tentang korupsi dan uang.”

Ini bukan pertama kalinya Presiden Duterte mengatakan hal seperti ini: “Mungkin ada hal lain yang bisa dikatakan tentang saya, tapi bukan uang.”

Hanya dosa

Misalnya, pada 27 September 2018, sebelum pertemuan para profesional, dia mengenang apa yang pernah dia sampaikan kepada para jenderal. “Seperti yang saya katakan kepada tentara, apa kesalahan saya (anong kalasan ko)? Apakah saya mencuri satu peso saja? Ayo, coba buktikan. Apakah saya mengadili seseorang yang saya kirim ke penjara? Satu-satunya dosa saya (ang kalasan ko lang) adalah pembunuhan di luar proses hukum.”

Saya berpandangan sama bahwa Presiden Duterte benar-benar yakin bahwa dia belum pernah mencuri satu peso pun dari pemerintah sejak dia sampai di istana. Ini adalah citra dirinya saat ini, dan cukup kuat untuk mengakomodasi kerusakannya di masa lalu.

Pada 29 Juni 2017, untuk menegaskan kebenciannya terhadap korupsi, ia mengaku dirinya pernah melakukan korupsi. “Saya benci korupsi. Aku tidak lebih suci darimu (Hindi ako nagmamakalinis (sic)). Saya juga mencuri banyak tetapi semuanya habis. Jadi itu hilang. Brengsek, aku tidak… tapi korupsi benar-benar hilang selama masa jabatanku.”

Mari kita, demi argumen, setuju bahwa Tuan. Duterte, sebagai presiden, tidak cukup kasar untuk menerima uang secara langsung atas penyalahgunaan kekuasaan atau sumber daya pemerintah. (Tidak seperti, misalnya, Joseph Estrada, yang menerima komisi P180 juta karena memaksa Sistem Jaminan Sosial melakukan pembelian saham.) Apakah ini berarti Presiden tidak korup?

Praktik korupsi

Undang-undang Anti Korupsi dan Praktik Korupsi mendefinisikan 11 praktik korupsi yang dilakukan pejabat publik. Presiden Duterte telah melakukan setidaknya setengahnya melalui pernyataannya sendiri yang menentang kepentingan pribadi dan tindakannya sendiri.

1.”Membujuk, membujuk atau mempengaruhi pejabat publik lain untuk melakukan suatu tindakan yang merupakan pelanggaran peraturan dan perundang-undangan yang ditetapkan secara resmi oleh pejabat yang berwenang. …”

Dengan melarang pejabat kabinetnya memberikan kesaksian pada penyelidikan Senat yang sedang berlangsung terhadap Pharmally, Presiden Duterte tidak hanya menghalangi kebenaran; ia juga memaksa pejabatnya untuk melanggar RA 3019 dan keputusan Mahkamah Agung. Dan dengan memaafkan dan bahkan secara aktif mendorong Jaksa Agung Jose Calida untuk memasukkan badan keamanannya ke dalam penawaran pemerintah (sebuah contoh dari praktik korupsi yang pertama), presiden juga menciptakan kondisi bagi Calida untuk melakukan jenis korupsi kedua yang harus dilakukan.

2.”Untuk secara langsung atau tidak langsung meminta atau menerima hadiah … di mana pejabat publik harus melakukan intervensi dalam kapasitas resminya berdasarkan hukum.”

“Kenapa aku harus memecatnya?” presiden pernah bertanya untuk membela Calida. “Apa pun di pemerintahan, asal ada penawaran, tidak ada masalah, tidak apa-apa kalau dia memenangkan penawaran.” Penerapan praktik yang tidak etis ini merupakan tindakan yang acuh tak acuh dan merupakan tindakan yang sangat salah.

3.”Untuk meminta atau menerima hadiah secara langsung atau tidak langsung … dari siapa pun yang pejabat publiknya, dengan cara atau kapasitas apa pun, telah memperoleh atau memperoleh, atau akan memperoleh atau memperoleh, izin atau lisensi pemerintah. …”

Pastor Apollo Quiboloy mendirikan perusahaan keagamaan yang menguntungkan di Kota Davao, di mana Mr. Duterte adalah walikota terkenal selama lebih dari 20 tahun; katedralnya berada di distrik Buhangin kota. Tapi dengarkan presiden yang sangat bersemangat tentang kebiasaan belanja para pemilihnya. “Setiap kali Pastor membeli sesuatu, dia membeli dua sekaligus. Pastinya salah satunya untukku.” Dia berbicara tentang properti real estate dan SUV.

4.”Menyebabkan kerugian yang tidak wajar terhadap pihak mana pun … dalam menjalankan fungsi administratif atau peradilan resminya dengan sikap memihak, menunjukkan itikad buruk, atau kelalaian berat yang tidak dapat dimaafkan.”

Contoh utamanya adalah pengambilalihan PhilWeb. Pada tahun 2016, Presiden Duterte mengecam PhilWeb, pemilik mayoritas “oligarki”, dan konsep permainan elektronik. “Rencananya benar-benar menghancurkan oligarki yang ada di pemerintahan. Saya akan memberi Anda sebuah contoh, di depan umum—Ongpin, Roberto.” Di bawah tekanan kuat dari keberpihakan presiden yang jelas, Ongpin menjual saham mayoritasnya kepada Greggy Araneta, menantu Ferdinand Marcos; setelah itu, Presiden Duterte tiba-tiba merasakan kemungkinan permainan elektronik. Pengambilalihan secara tidak kentara ini mengejutkan komunitas bisnis dengan itikad buruknya yang kurang ajar.

5.”Memiliki, secara langsung atau tidak langsung, kepentingan finansial atau uang dalam bisnis, kontrak, atau transaksi apa pun sehubungan dengan intervensi atau partisipasinya dalam kapasitas resminya …”

Sosialita presiden, Honeylet, memiliki reputasi yang layak atas kerja keras dan ketajaman bisnisnya. Namun Duterte pun tidak dapat menyembunyikan hal yang sudah jelas ini: “Ketika dia sampai di rumah, dia menabung untuk modal, dia membuat waralaba lagi dan kemudian terjun ke bisnis daging. Daging yang dijual di sini (di Davao) adalah rambut. Lagi pula, siapa yang mau bersaing dengan istri walikota atau presiden? Oh, sekarang dia benar-benar kaya.”

6.”Dengan sengaja menyetujui atau memberikan lisensi, izin, hak istimewa atau manfaat apa pun demi kepentingan siapa pun yang tidak memenuhi syarat atau tidak berhak secara hukum atas lisensi, izin, hak istimewa atau manfaat tersebut, atau sekadar perwakilan atau tiruan dari seseorang yang tidak memenuhi syarat atau berhak tersebut.”

Investigasi Senat terhadap Pharmally inilah yang mendorong Presiden Duterte sekali lagi menyerang para penyelidik. Dia percaya bahwa Gordon memanggilnya “pengacara” untuk firma tersebut, namun menjadi semakin jelas, bahkan bagi sekutu politik presiden, bahwa perusahaan yang kekurangan dana, tidak memenuhi syarat, dan sangat beruntung itu mengambil keuntungan yang tidak adil dari anak buah presiden sendiri. Pengacara lanjutannya untuk Pharmally hanya berarti dia menyetujui kontrak tersebut.

7.”Pengungkapan informasi berharga yang bersifat rahasia, yang diperoleh melalui kantornya atau olehnya berdasarkan jabatan resminya kepada orang yang tidak berwenang, atau pengungkapan informasi tersebut sebelum tanggal penerbitan resminya.”

Presiden mempunyai kebiasaan buruk dalam melepaskan matriks atau narkotika secara selektif untuk menyerang musuh potensial atau musuh sebenarnya. Ternyata doxxing yang disponsori negara semacam ini juga merupakan praktik korupsi.

Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa Presiden Duterte memang terlibat dalam praktik korupsi. Namun dia tidak mempelajarinya saat bekerja; ketika dia menjadi jaksa kota, dia sudah menanam bukti. Saat menjabat Wali Kota, ia memanfaatkan ancaman EJK untuk sengaja membuat masyarakat antri. Karena jabatannya sebagai walikota merupakan ciri khas kampanyenya, maka kita dapat mengatakan bahwa, ya, ia meraih kursi kepresidenan melalui korupsi. – Rappler.com

Jurnalis veteran John Nery adalah kolumnis dan konsultan editorial untuk Rappler.