blog.fcuzhhorod.com

Persidangan mantan Senator Antonio Trillanes IV telah dijadwalkan ulang hingga Januari 2021 saat ia mengajukan mosi untuk membatalkan dakwaan.

Dua pendeta pada Kamis, 22 Oktober, mengaku tidak bersalah atas konspirasi melakukan tuduhan penghasutan yang diajukan terhadap mereka oleh Departemen Kehakiman (DOJ) atas dugaan rencana untuk menggulingkan Presiden Rodrigo Duterte.

Pastor Flaviano Villanueva, SVD dan Albert Alejo, SJ mengajukan permohonan mereka pada hari Kamis dalam dakwaan pribadi di hadapan Pengadilan Pengadilan Metropolitan Kota Quezon (MeTC) Cabang 138, Villanueva mengkonfirmasi kepada Rappler.

Villanueva dan Alejo termasuk di antara 11 orang yang didakwa oleh DOJ pada bulan Februari atas dugaan keterlibatan mereka dalam produksi dan distribusi video Narkoba Ang Totoong yang viral yang menghubungkan Duterte dan orang-orang terdekatnya dalam perdagangan narkoba.

Orang dalam video tersebut, Peter Joemel Advincula alias Bikoy, telah mencabut semua pernyataannya dalam video tersebut yang menentang Duterte dan berubah menjadi oposisi politik. Dia juga menyeret para pendeta dan uskup ke dalam dugaan rencana pengusiran.

Para uskup, begitu pula Wakil Presiden Leni Robredo, dibebaskan, namun kedua pastor tersebut, yang aktif membantu korban perang melawan narkoba, didakwa. (BACA: Bagaimana ‘Saksi’ vs Duterte Menjatuhkan Trillanes, Pendeta Jesuit dalam Masalah)

Mantan senator Antonio Trillanes IV juga didakwa, namun dakwaannya diundur ke 21 Januari 2021 karena ia mengajukan mosi penyisihan.

Eksekusi terhadap terdakwa lainnya diundur, dengan penandaan awal bukti ditetapkan pada 11 Februari 2021.

‘Tidak ada masalah’

Trillanes menerima mosi pembatalan yang sebelumnya diajukan oleh rekan tertuduh Joselito Saracho.

Mosi tersebut berargumen bahwa DOJ tidak memiliki kasus konspirasi untuk melakukan penghasutan terhadap mereka.

Dalam resolusi DOJ, jaksa mengatakan bahwa “panel tidak bisa menutup mata terhadap fakta bahwa ada rencana untuk menggulingkan pemerintahan Duterte” melalui video tersebut.

Mosi tersebut mengatakan bahwa jaksa penuntut mencoba untuk mencampurkan ketentuan-ketentuan dalam Revisi KUHP untuk “membuat tampak bahwa persekongkolan untuk melakukan penghasutan adalah dakwaan formal,” meskipun “pembacaan yang cermat atas informasi dengan mudah menunjukkan bahwa penuntutan memenuhi ketentuan kejahatan penghasutan. , persekongkolan untuk melakukan penghasutan, dan hasutan untuk melakukan penghasutan.”

Berdasarkan dakwaan, para terdakwa dituduh “menyebarkan fitnah keji dan keji” terhadap Duterte dan keluarga besarnya. Mosi tersebut mengatakan bahwa tuduhan “pengedaran pencemaran nama baik” adalah ketentuan penghasutan untuk melakukan penghasutan berdasarkan pasal 142, bukan persekongkolan untuk melakukan penghasutan berdasarkan pasal 141.

Pasal 14 merupakan ketentuan satu kalimat yang menjerat seseorang yang bersekongkol melakukan penghasutan. Penghasutan, berdasarkan pasal 139, dapat dilakukan dengan 5 cara.

DOJ mengatakan Trillanes dkk melakukan bentuk penghasutan ketiga yaitu “menimbulkan tindakan kebencian atau balas dendam terhadap orang atau properti pejabat publik atau pegawai mana pun.”

Namun definisi utama dari penghasutan adalah “bangkit secara terbuka dan penuh gejolak” melawan pemerintah.

Mosi tersebut mengatakan DOJ gagal menyatakan tuduhan faktual tentang bagaimana 11 terdakwa bersatu untuk sepakat untuk “membela secara terbuka dan penuh gejolak” melawan pemerintah. (BACA: Lihatlah ‘hasutan untuk menghasut’ di zaman Duterte)

‘Tidak ada tuduhan faktual’

DOJ mengandalkan pernyataan tertulis Advincula, yang membuat kesalahan luar biasa pada alur cerita yang sama sejak 2016. Versi pertama cerita Advincula menuduh pemerintah Aquino melakukan kejahatan yang persis sama.

“(Kami) dengan hormat menyampaikan bahwa Yang Terhormat Pengadilan ini tidak mempunyai pilihan lain selain mengabulkan Usul Pembatalan karena fakta-fakta yang didakwakan dalam Informasi bukan merupakan tindak pidana, dan membatalkan perkara seketika karena informasi yang cacat itu batal dan tidak dapat diubah. , ”kata mosi itu.

“Membuat terdakwa menderita kesulitan dalam persidangan pidana yang berlarut-larut, namun pada akhirnya dibebaskan dengan alasan bahwa informasi yang mendasari kasus tersebut tidak sah adalah tindakan yang benar-benar tidak adil dan tidak manusiawi, menambah kemacetan yang tidak perlu dalam berkas perkara. , dan tidak boleh dipertimbangkan oleh Pengadilan,” tambah mosi tersebut.

Trillanes mengaku telah bertemu dengan Advincula, namun tokoh oposisi mengatakan hal itu hanya untuk menyelidiki klaimnya terhadap Duterte, yang ia lakukan secara rutin selama masa jabatan terakhirnya di Senat, di mana ia menghadirkan saksi yang menuduh presiden memerintahkan pembunuhan di Davao. Pasukan Kematian.

Saat dia meninggalkan gedung pengadilan, Trillanes berkata: “Ini semua adalah rencana pemerintahan Duterte (Ini semua adalah taktik pemerintahan Duterte.)

Trillanes masih menunggu nasibnya dalam penyelidikan DOJ yang masih tertunda atas tuduhan penculikan terpisah terhadapnya. Penculikan adalah tuduhan yang tidak dapat ditebus. – Dengan laporan dari Angie De Silva/Rappler.com