blog.fcuzhhorod.com

Pengacara Marcos bahkan menggambarkan salah satu argumen para pemohon sebagai ‘sangat konyol dan menyesatkan’.

MANILA, Filipina – Kubu calon presiden 2022 Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. disampaikan kepada Komisi Pemilihan Umum (Comelec) pada Selasa, 28 Desember, tanggapan tajamnya terhadap kasus diskualifikasi yang diajukan kelompok yang pengacaranya adalah mantan ketua badan pemungutan suara dan perancang UUD 1987 Christian Monsod.

Dalam tanggapan mereka, pengacaranya tidak berbasa-basi ketika mengkritik argumen yang diajukan oleh Para Korban Darurat Militer di La Union: “Kreativitas dan imajinasi para pemohon – yang menulis dan menginginkan apa yang tidak ada – tidak akan pernah bisa dijadikan alasan untuk mendiskualifikasi BBM. “

Para pembuat petisi – yang selamat dari darurat militer di La Union – memberikan argumen yang kurang lebih sama dengan petisi sebelumnya, terutama bahwa Marcos harus didiskualifikasi dari pemilu tahun 2022 berdasarkan hukum Filipina karena hukuman pajaknya pada tahun 1990an.

Namun petisi kelompok Monsod mempunyai argumen baru: Marcos tidak memenuhi syarat sebagai pemilih, artinya dia tidak memenuhi persyaratan konstitusi bahwa seorang presiden harus menjadi pemilih terdaftar.

Pengacara Marcos menggambarkan bagaimana para pemohon mengajukan argumen seperti itu “sangat konyol dan menyesatkan”.

Para pemohon mengatakan bahwa ketika Marcos divonis bersalah oleh Pengadilan Regional di Kota Quezon pada tahun 1995, hukuman tiga tahun penjara yang dijatuhkan padanya setara dengan hukuman penjara tiga tahun. penjara pemasyarakatan hukumannya, dengan ancaman hukuman hingga enam tahun penjara.

Pemohon yang mengutip Revisi KUHP mendakwa hal tersebut penjara pemasyarakatan mempunyai hukuman tambahan “diskualifikasi khusus selamanya dari hak memilih, jika jangka waktu penjara tersebut melebihi 18 bulan.”

Namun bagi penasihat hukum Marcos, “keberanian” kelompok Monsod untuk mengklaim hal ini menunjukkan itikad buruk dan upaya untuk menyesatkan Comelec.

“Tidak dapat dipungkiri bahwa pengadilan menggunakan istilah penjara tiga tahun dan tidak pernah menggunakan istilah tersebut penjara pemasyarakatan”jawabnya.

“Mahkamah Agung telah berkali-kali menegaskan bahwa istilah ‘penjara’ dan bukan ‘penjara’penjara pemasyarakatan harus digunakan dengan mengacu pada hukuman yang dapat dihukum oleh undang-undang khusus karena istilah tersebut ‘penjara pemasyarakatan’ khusus untuk hukuman atas kejahatan yang dapat dihukum berdasarkan Revisi KUHP,” tambahnya.

Kubu Marcos juga mencatat, meski pengadilan menjatuhkan hukuman yang bisa dipertimbangkan penjara pemasyarakatantidak menjadi masalah karena Pengadilan Banding membatalkan keputusan tersebut dua tahun kemudian.

Pada tahun 1997, Pengadilan Banding membebaskan Marcos dari penggelapan pajak, dan mencabut hukuman penjara atas hukumannya karena gagal mengajukan pengembalian pajak penghasilan (ITR). Ia hanya diperintahkan membayar pajak kekurangan dan denda.

Sementara para pembuat petisi berargumentasi bahwa PT melakukan kesalahan karena tidak menegakkan hukuman penjara, kubu Marcos menyebut klaim tersebut “tidak masuk akal” dan mencatat bahwa Comelec tidak mempunyai wewenang untuk membatalkan keputusan yang tidak diumumkan oleh Pengadilan Banding.

‘Tidak didiskualifikasi berdasarkan kode pajak’

Pengacara mantan senator tersebut juga membantah argumen yang berulang kali menyatakan bahwa Marcos harus didiskualifikasi karena undang-undang perpajakan memberikan hukuman tambahan berupa diskualifikasi jabatan publik bagi pelanggarnya.

“Yang jelas, untuk Tahun Pajak 1982 sampai 1984, BBM gagal menyampaikan SPT sebelum berlakunya PD 1994. Oleh karena itu, sanksi diskualifikasi terus menerus yang dijatuhkan oleh PD 1994 tidak dapat diterapkan terhadap kegagalan BBM dalam menyampaikan SPT. untuk tahun pajak 1982 sampai dengan 1984,” bunyi balasannya.

Bagaimana dengan Tahun Pajak 1985? Pengacara Marcos mengatakan keadaan sekitar – khususnya pemberontakan EDSA pada bulan Februari 1986 yang menggulingkan keluarganya – berarti bahwa diskualifikasi terus-menerus yang diberlakukan berdasarkan PD 1994 tidak dapat diterapkan pada putra diktator tersebut.

“Jauh sebelum hari terakhir penyampaian SPT Tahunan 1985, BBM bukan lagi pegawai negeri,” kata mereka. “Sejak BBM berhenti menjadi pegawai negeri sebelum dilakukannya pelanggaran tidak melaporkan pajak (pada 16 April 1986), maka jelas bahwa dia tidak dapat dikenakan diskualifikasi terus-menerus.”

Petisi kelompok Monsod – juga dikenal sebagai Salandan dkk vs Marcos – adalah salah satu dari enam kasus yang belum terselesaikan terhadap pencalonan Marcos sebagai presiden tahun 2022 di Comelec. – Rappler.com