blog.fcuzhhorod.com

Seiring dengan rincian rencana Biden yang disetujui Kongres, pendekatan yang bersifat one-size-fit-all, yaitu pembelanjaan dengan cepat beralih ke argumen yang lebih rinci tentang apakah pengeluaran yang lebih sedikit dapat memberikan hasil yang lebih baik.

Tidak mengherankan, rencana darurat virus corona yang dicanangkan oleh Presiden AS Joe Biden senilai $1,9 triliun telah memicu kekhawatiran bahwa membanjirnya belanja pemerintah federal menjelang lepas landasnya perekonomian yang didorong oleh vaksin dapat menyebabkan inflasi.

Yang mengejutkan adalah siapa yang mengomel: bukan anggota Partai Republik yang suka utang, tapi mantan Menteri Keuangan, pendukung Partai Demokrat, dan profesor Universitas Harvard Lawrence Summers, yang baru-baru ini Washington Post Esai tersebut mengatakan bahwa rencana Biden “tidak dapat mengimbangi tekanan inflasi yang belum pernah kita lihat dalam satu generasi…. Tindakan stimulus sebesar yang direncanakan adalah langkah menuju hal yang tidak diketahui.”

Namun, kritik Summers mungkin hanya merupakan pelanggaran paling menonjol terhadap konsensus luas di antara para ekonom bahwa dalam menanggapi pandemi ini – sebuah guncangan tak terduga yang membuat perekonomian yang sehat terhenti – hampir tidak mungkin untuk melakukan terlalu banyak tindakan. .

Tampaknya pemikiran seperti itu terjadi pada tahun lalu.

Ketika rincian rencana Biden berhasil lolos ke Kongres, pendekatan satu ukuran untuk semua, yaitu belanjakan dengan cepat yang memicu persetujuan atas langkah-langkah bantuan awal hampir setahun yang lalu telah bergeser ke argumen yang lebih rinci mengenai apakah rencana tersebut dapat diterima atau tidak. menghabiskan lebih sedikit dapat menghasilkan hasil yang lebih baik.

Perdebatan telah beralih dari keliaran ekonomi – data manakah yang memperkirakan pengeluaran rumah tangga paling baik? seberapa besar “kesenjangan keluaran”? – baru-baru ini terlihat seperti perseteruan keluarga, penuh dengan tweet yang tajam dan, pada hari Jumat, 12 Februari, pertikaian antara Summers dan peraih Nobel bidang ekonomi dan Waktu New York kolumnis Paul Krugman.

Dalam debat webcast yang diselenggarakan oleh Universitas Princeton, Summers mempertanyakan penambahan stimulus sebesar $1,9 triliun ke dalam “perekonomian yang berpotensi berkembang pesat.”

“Tidak ada keraguan bahwa ada penderitaan yang luar biasa,” katanya, namun “hal ini jauh melampaui apa yang diperlukan.”

Krugman menyebut kekhawatiran Summers berlebihan dan, senada dengan komentar Ketua Federal Reserve Jerome Powell awal pekan ini, menyamakan penyelamatan perekonomian yang terdampak virus corona dengan sebuah perang.

“Ketika Pearl Harbor diserang, Anda tidak bertanya seberapa besar kesenjangan produksinya,” katanya.

Pejabat pemerintahan Biden menolak argumen Summers sebagai “perspektif yang salah,” dan Menteri Keuangan Janet Yellen – yang memegang jabatan lama Summers dan dipilih untuk memimpin Federal Reserve pada tahun 2013 oleh Presiden Barack Obama – yang mengatakan jutaan pengangguran adalah bukti perlunya “menjadi besar”.

Mantan ekonom The Fed, Claudia Sahm, yang merupakan pendukung belanja pandemi yang lebih cepat dan lebih murah hati, mengecam para penyangkal di Twitter atas apa yang disebutnya sebagai “penyebaran rasa takut yang berbahaya terhadap inflasi” yang dapat menghambat pemulihan.

Tahun baru, kekhawatiran baru

Namun bukan hanya Summers yang mengajukan pertanyaan tentang keekonomian paket Biden melalui sudut pandang simpati umum terhadap paket tersebut.

Sebuah tim peneliti termasuk Raj Chetty dari Harvard, yang terkenal karena penelitian inovatifnya mengenai melambatnya kemampuan masyarakat miskin untuk pindah ke kelas menengah Amerika, mengusulkan penurunan batas pendapatan untuk cek “stimulus” sebesar $1.400 dari $75.000, mungkin masuk akal karena mereka yang memiliki lebih banyak daripada itu tidak akan menghabiskan uang dengan cukup cepat untuk membantu perekonomian saat ini.

Jason Furman, yang mengetuai Dewan Penasihat Ekonomi Obama, merekomendasikan agar tambahan asuransi pengangguran mingguan senilai $400 yang diusulkan Biden dikurangi seiring berjalannya waktu sehingga masyarakat akan termotivasi untuk mencari pekerjaan karena peluncuran vaksin membuat bekerja lebih aman.

“Ada risiko masyarakat membutuhkan waktu terlalu lama untuk mendapatkan pekerjaan, terlalu optimis, dan akhirnya menjadi pengangguran jangka panjang. Risiko ini tidak seberapa jika dibandingkan dengan kebutuhan untuk mendukung masyarakat pada tahun 2020, dan pada musim gugur ini risiko tersebut akan menjadi lebih nyata,” tulisnya.

Dalam debat hari Jumat dengan Summers, Krugman mengakui bahwa pemeriksaan stimulus memiliki justifikasi ekonomi yang lebih lemah dibandingkan bantuan lainnya, seperti asuransi pengangguran, namun ia mengatakan, “Itu juga yang paling populer. Itu bagian dari pembuatan kebijakan.”

Tidak jelas apakah perdebatan ini akan mempengaruhi hasil rancangan undang-undang yang dapat disahkan secara utuh melalui Kongres yang dikendalikan oleh Partai Demokrat.

“Ini akan disetujui berdasarkan suara Kamala Harris,” kata Krugman. “Dan kemudian kita akan mengetahui” dalam beberapa bulan mendatang siapa yang benar. – Rappler.com