blog.fcuzhhorod.com

Para pelamar untuk lowongan Mahkamah Agung ditanyai pandangan mereka mengenai polarisasi masalah hukum. Masalah privasi juga dibahas.

MANILA, Filipina – Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC) pada hari Rabu, 5 Desember, menangani masalah hukum yang kontroversial selama wawancara panel terhadap pelamar untuk lowongan berikutnya di Mahkamah Agung (SC).

Anggota JBC bertanya kepada pelamar tentang sikap mereka terhadap perceraian, pernikahan sesama jenis, kampanye anti-narkoba pemerintah, dan bahkan masalah privasi. Para pelamar bersaing untuk mendapatkan kursi yang dikosongkan oleh Hakim Madya Noel Tijam yang pensiun pada Januari 2019.

Ini adalah salah satu wawancara JBC yang paling menarik dan membuat penasaran belakangan ini, dengan pensiunan hakim Jose Mendoza yang memimpin pertanyaannya. Wawancara JBC sebelumnya melewatkan pertanyaan sulit mengenai keputusan SC yang kontroversial.

Hakim Pengadilan Banding (CA) Ramon Cruz, salah satu pemohon pertama, mengatakan dia setuju dengan keputusan MA yang mengakui perceraian dalam perkawinan di luar negeri.

Pada bulan April tahun ini, Mahkamah Agung memberikan suara 10-3-1 untuk mengakui perceraian yang dilakukan di negara pasangan asing tersebut. Meskipun penerapannya terbatas, ini merupakan keputusan penting di negara yang secara tegas melarang perceraian.

“Saya setuju karena hal ini menempatkan perempuan Filipina pada posisi yang setara, tidak seperti situasi di mana laki-laki asing akan bercerai di luar Filipina dan dia bisa menikah lagi, sedangkan perempuan Filipina tidak bisa,” kata Cruz.

Namun Cruz mengatakan dia tidak setuju dengan hubungan sesama jenis, meskipun pasangan transgender tersebut secara hukum dapat mengubah jenis kelaminnya menjadi perempuan di akta kelahirannya.

“Seorang wanita transgender asing jatuh cinta pada pria Filipina. Ketika mereka mengajukan permohonan surat nikah, mereka ditolak, dengan alasan bahwa akta kelahiran perempuan transgender asing tersebut mencerminkan perubahan sebutan dari laki-laki menjadi perempuan. Bisakah mereka menikah secara sah di Filipina?” tanya Mendoza.

Cruz menjawab: “Menurut Kode Keluarga, mereka tidak bisa, karena pernikahan berdasarkan Kode Keluarga adalah antara seorang pria dan seorang wanita. Perubahan akta kelahiran tidak menjadikan orang itu (perempuan), dan saya juga ragu apakah perubahan akta kesehatan itu pantas, sehingga berdasarkan Kode Keluarga mereka tidak bisa menikah secara sah.”

Petisi pernikahan sesama jenis sedang menunggu keputusan di Mahkamah Agung.

Masalah Privasi

Mendoza juga mengecam masalah privasi, bahkan mengutip “kekuatan kunjungan” pemerintah saat menutup Boracay dan memeriksa properti dan resor untuk mematuhi undang-undang lingkungan, bahkan tanpa surat perintah penggeledahan.

“Apakah ini konstitusional?” Mendoza bertanya.

Pemohon pertama lainnya, Hakim CA Ricardo Rosario, mengatakan ini adalah pelaksanaan sah kewenangan kepolisian negara bagian dan melanggar hak privasi pemilik properti.

“Itu tergantung apakah pemilik usaha secara sukarela memberikan izin dan mengizinkan pemeriksaan,” kata Rosario awalnya.

“Bagaimana jika mereka tidak mengizinkannya?” Mendoza bertanya, dan Rosario menjawab, “Saya masih ingin mempertahankan, Yang Mulia, bahwa peningkatan kepentingan publik dan kebaikan publik lebih penting daripada privasi pemilik bisnis.”

Pekerja Boracay mengajukan petisi kepada MA untuk menyatakan penutupan pulau tersebut inkonstitusional.

Hakim Eduardo Peralta dari CA mengatakan sudah waktunya bagi MA untuk membahas hak untuk dilupakan.

Hak untuk dilupakan adalah prinsip di negara-negara Barat, yang dikonkretkan oleh Pengadilan Eropa pada tahun 2014 ketika mengabulkan permintaan Mario Costa Gonzales untuk memerintahkan Google menghapus artikel yang dikeluhkan Gonzales untuk menghapus pencarian mereka.

Pendukung kebebasan internet di seluruh dunia memandang hak untuk dilupakan sebagai hal yang merugikan kebebasan berpendapat. Para pendukung lokal khawatir bahwa hal ini akan mengarah pada revisionisme sejarah, misalnya pasal-pasal yang mencolok mengenai Darurat Militer di bawah rezim Marcos.

“Saya pikir hal ini juga harus ditangani sebagai bidang hukum perbaikan yang menarik mengingat ketentuan konstitusi mengenai penggeledahan dan penyitaan yang tidak beralasan,” kata Peralta.

Perang melawan narkoba

Para pemohon juga ditanya tentang tayangan ulang SC dalam People vs Lim, di mana Pengadilan Tinggi memperingatkan polisi dan jaksa bahwa kasus narkoba yang lemah akan dibatalkan.

MA mengatakan polisi harus secara ketat mengikuti aturan prosedur dan inventarisasi bukti; jika tidak, kasus mereka akan dibatalkan. Tujuannya juga untuk menghindari kejadian di mana petugas polisi menanamkan barang bukti.

Rosario mengatakan dia tidak setuju dengan keputusan tersebut karena hal itu melemahkan kampanye pemerintah melawan narkoba.

“Saya pikir penerapan aturan harus lunak. Petugas penangkapan tidak perlu secara ketat mematuhi inventaris fisik selama integritas barang bukti tetap terjaga,” kata Rosario.

Rosario menambahkan, “Saya akan menerapkan asumsi keteraturan bahwa petugas polisi menjalankan fungsinya secara rutin.”

Bagi Peralta, ketidakpatuhan pihak kepolisian tidak seharusnya berujung pada pemecatan total.

“Ketidakpatuhan mungkin masih ada pembenarannya, jadi sejauh usulan saya, kita juga harus fokus pada kesaksian jaksa secara keseluruhan, apakah bukti-bukti yang banyak itu bisa bertahan jika tidak ada penjelasan,” kata Peralta.

JBC akan mewawancarai 3 pelamar lagi setelah diposting. – Rappler.com