blog.fcuzhhorod.com

Berikut ini adalah bagian ke-18 dari serangkaian kutipan dari proyek buku Kelvin Rodolfo yang sedang berjalan “Memiringkan Monster Morong: Perampokan Melawan Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Bataan dan Energi Nuklir Global.“

Para penemu tenaga nuklir jarang menyebutkan besarnya biaya “back end” dari energi nuklir. Namun jika pemerintah Filipina berkomitmen untuk menggunakan energi nuklir, maka pemerintah juga berkomitmen untuk menonaktifkan reaktornya jika saatnya tiba. Dan kita harus segera mulai menyimpan dan membuang limbah dengan aman.

Jumlah energi dan harta karun yang sangat besar dan terbuka disebut sebagai “hutang nuklir” atau “ikatan nuklir” yang tidak dapat dibatalkan oleh ilmuwan Belanda Jan Storm van Leeuwen. Hal ini karena, jika dilakukan dengan benar, “back end” hampir pasti harganya lebih mahal dibandingkan front end. Namun industri, setelah meraup keuntungan, tidak mau mengeluarkan uang dan upaya untuk memulihkan lingkungan dan melindungi masyarakat yang terkena dampak. Lihat saja lanskap yang hancur di sekitar tambang yang terbengkalai di Filipina.

Penonaktifan BNPP

BNPP mempunyai karma buruk. Pembangunannya memakan biaya $2,9 miliar, termasuk $640 juta untuk membiayai utangnya, namun tidak menghasilkan listrik satu watt-detik pun.

Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Yankee di Massachusetts, pembangkit listrik berkekuatan 620 megawatt seperti BNPP, juga mendapat karma buruk. Pembangunannya memakan biaya $39 juta dari tahun 1958 hingga 1960. Setelah beroperasi selama 32 tahun hingga tahun 1992, dibutuhkan waktu 15 tahun untuk dinonaktifkan – lima kali lebih lama dari waktu yang dibutuhkan untuk membangun!

Decommissioning juga memerlukan biaya $608 juta – 16,6 kali lebih besar dibandingkan biaya pembangunan. Dan fasilitas bahan bakar bekas masih memerlukan biaya $8 juta per tahun untuk mencegah teroris atau tumpahan yang tidak disengaja ke sungai yang digunakan untuk menyediakan air pendingin.

Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Yankee memberi tahu kami bahwa jika BNPP diaktifkan, kami akan membayar harga yang sangat mahal untuk penghentian yang tepat setelah umurnya yang 40 tahun. Pelanggan akan membayar biaya ini. RUU BNPP Mark Cojuangco mengusulkan agar masyarakat Filipina membayar pajak sebesar $0,002 untuk setiap kilowatt jam yang dihasilkan, tidak hanya oleh BNPP, diakumulasikan untuk biaya dekomisioning.

Namun jauh sebelum itu, begitu BNPP mulai beroperasi, ia harus menangani, menampung, dan menjaga limbahnya.

Penyimpanan limbah radioaktif nuklir BNPP

Cojuangco juga akan membebankan biaya tambahan sebesar $0,001 kepada setiap pelanggan listrik Filipina untuk membayar penanganan limbah nuklir BNPP. Biaya tersebut tidak akan cukup.

Reaktor air bertekanan mengandung 80 hingga 100 ton uranium dalam bentuk pelet uranium oksida kecil yang dikemas dalam tabung zirkonium seukuran ibu jari dan panjang sekitar 4 meter, yang digabungkan menjadi satu dalam kumpulan bahan bakar. Reaktor menampung 150 hingga 250 kumpulan bahan bakar sekaligus.

Setelah perakitan bahan bakar digunakan selama empat hingga enam tahun, hanya sekitar 20% uranium yang tersisa. Ia masih sangat radioaktif, tetapi tidak cukup untuk digunakan dalam reaktor.

Dan seperempat hingga sepertiga jemaah diganti setiap 12 hingga 18 bulan. Untuk menyerap radiasi dan panasnya, bahan bakar tersebut disimpan tegak di bawah setidaknya 7 meter air dalam genangan “bahan bakar bekas”, biasanya berbentuk kubus berukuran 40 meter yang dilapisi dengan baja dan beton.

Kita akan melihat dampak selanjutnya bahwa kumpulan bahan bakar bekas bisa berakibat fatal jika terjadi bencana yang menimpa pembangkit listrik tenaga nuklir, seperti yang terjadi pada tahun 2011 di Fukushima, Jepang.

Setelah lima tahun atau lebih berada di dalam kolam, bahan bakar bekas sudah cukup dingin untuk dipindahkan ke luar, dalam tong beton bertulang. Di sana, panas yang dilepaskan oleh pembusukannya sendiri mendorong aliran udara konvektif alami yang terus mendinginkannya.

Tong luar ruangan dimaksudkan hanya untuk sementara, menunggu penyimpanan permanen agar tidak dapat digunakan selamanya. Namun sejauh ini belum ada negara di dunia yang mampu memecahkan masalah tersebut.

Tong-tong tersebut lebih aman daripada kolam, namun bencana alam atau teroris dapat memecahkannya dan menyebarkan kandungan radioaktifnya ke mana-mana. Melindungi mereka akan membutuhkan energi dan uang jauh di masa depan.

Para pendukung nuklir sebelumnya mengklaim bahwa bahan bakar bekas dapat diproses ulang untuk memperoleh kembali sisa 20% U235, serta plutonium yang dihasilkan dalam reaktor, untuk digunakan sebagai bahan bakar. Ini akan mengurangi jumlah yang harus disimpan. Namun daur ulang mungkin tidak akan pernah terjadi, karena alasan yang telah kita bahas sebelumnya di Foray 12.

Jadi, karena bahan bakar bekas tidak dapat didaur ulang atau disimpan secara permanen, bagian belakang diblokir dan dicadangkan – sehingga bisa dikatakan mengalami sembelit. Di seluruh dunia, komposisi bahan bakar bekas di pembangkit listrik tenaga nuklir semakin menipis. Sekitar 75% dari bahan bakar tersebut tertimbun dalam genangan bahan bakar bekas, yang kini mengandung senyawa beberapa kali lebih banyak daripada yang seharusnya ditampung, sehingga rentan terhadap bencana kebakaran.

Pembuangan akhir merupakan masalah yang sulit diselesaikan dengan biaya yang tidak terbayangkan

Bahan bakar bekas terakumulasi di kolam renang dan tong luar ruangan di seluruh dunia, menunggu penyimpanan yang aman dan permanen. Namun tidak ada negara yang tahu bagaimana melakukan hal tersebut, sebuah fakta yang diremehkan atau diabaikan oleh para propagandis nuklir.

Pada tahun 1978, Amerika mulai mempelajari 10 lokasi yang mungkin digunakan untuk menyimpan limbah nuklirnya jauh di bawah tanah. Gunung Yucca di Nevada dipilih pada tahun 1987. Pada tahun 2008, Departemen Energi AS memperkirakan bahwa penyimpanan di sana akan membutuhkan hingga $96 miliar untuk menyelesaikannya.

Namun pada tahun 2009, setelah menghabiskan $13,5 miliar untuk proyek tersebut, proyek tersebut dibatalkan karena masalah keamanan geologis yang serius dan penolakan publik yang kuat. Belum ada situs alternatif yang teridentifikasi.

Pada tahun 2019, AS mengumpulkan 90.000 ton sampah di 85 lokasi di 35 negara bagian. Jumlah ini diperkirakan akan meningkat menjadi sekitar 140.000 ton dalam beberapa dekade mendatang. Pembayar pajak Amerika terus membayar $800 juta setiap tahun untuk memelihara dan menjaga limbah sementara mereka menunggu penyimpanan akhir yang mungkin tidak akan pernah terjadi.

Jika dan ketika masalah penyimpanan permanen dapat diatasi, kita hanya dapat berspekulasi mengenai berapa biayanya. Namun kita tidak bisa mengabaikan atau meminimalkan masalah ini, seperti yang dilakukan oleh lobi nuklir internasional dan pemerintah Filipina.

Implikasinya bagi BNPP

Carlo Arcilla, direktur Institut Penelitian Nuklir Filipina, menyoroti masalah penyimpanan permanen: “Beri saya satu dari 7.000 pulau yang ada dan saya dapat menemukan cara untuk menyimpan limbah nuklir dengan aman.” Modelnya adalah Pabrik Percontohan Isolasi Limbah di endapan garam bawah tanah dekat Carlsbad, New Mexico. Namun pabrik tersebut hanya menerima pakaian, peralatan, perkakas, lumpur dan tanah yang terkontaminasi selama pembuatan senjata. Limbah nuklir pembangkit listrik terlalu radioaktif, mengeluarkan terlalu banyak panas dan mengandung terlalu banyak cairan.

Arcilla pernah berkata limbah nuklir bisa disuntikkan ke lubang bor yang dalam di pulau limbah pilihannya. Dia mungkin mengikuti jejak Departemen Energi AS, yang mengumumkan pada bulan Desember 2016 bahwa mereka sedang menjajaki kemungkinan melakukan uji lapangan sumur dalam di dua negara bagian.

Sayangnya bagi Arcilla, program tersebut dihentikan secara permanen pada Mei 2017.

Pada bulan Mei 2021, Kongres Filipina mengambil langkah formal pertama untuk membentuk Komisi Pengaturan Atom Filipina. Sekretaris Ilmu Pengetahuan dan Teknologi setuju: “Harus ada badan terpisah” selain Institut Penelitian Nuklir Filipina milik Arcilla.

Apakah ini hal yang baik? Mungkin tidak. Jelas bahwa Kongres tampaknya berasumsi bahwa tenaga nuklir adalah sebuah hal yang pasti terjadi di masa depan, tanpa sepenuhnya mengevaluasi semua implikasi yang dieksplorasi oleh upaya-upaya ini.

Perjalanan kami berikutnya akan merangkum dampak sebenarnya dari pemanasan global yang dihasilkan oleh seluruh karbon dioksida sepanjang siklus bahan bakar nuklir. – Rappler.com

Nantikan Rappler untuk seri Rodolfo berikutnya.

Dr. Lahir di Manila dan menempuh pendidikan di UP Diliman dan University of Southern California, Kelvin Rodolfo telah mengajar ilmu geologi dan lingkungan di University of Illinois di Chicago sejak tahun 1966. Beliau mempunyai spesialisasi dalam bidang bahaya alam Filipina sejak tahun 1980an.

Potongan sebelumnya keluar Miringkan ke Monster Morong:

• (OPINI) Miring ke Monster Morong
• (OPINI) Berg Natib dan saudara perempuannya
• (OPINI) Menghanguskan, membunuh, menghancurkan: Pada aliran dan gelombang piroklastik
• (OPINI) Di bawah perairan Teluk Subic terdapat endapan aliran piroklastik tua, dan banyak sesar
• (OPINI) Propaganda tentang tanah longsor, gempa bumi dan PLTN Bataan
• (OPINI) Temukan Kesalahan Lubao
• (OPINI) Sesar Lubao di BNPP, dan ancaman vulkanik di sana
• (OPINI) Bagaimana gunung berapi Natib dan 2 saudara perempuannya berasal
• (OPINI) Ancaman BNPP Lainnya: Gempa Megathrust Palung Manila dan Tsunaminya
• (OPINI) Lucu, lucu, lucu: Bagaimana mereka membangun PLTN Bataan
• (OPINI) Bahan bakar BNPP dari mana, oh dari mana?
• (OPINI) ‘Megaton to Megawatt’: Harga dan biaya sebenarnya dari energi nuklir
• (OPINI) Pengayaan uranium untuk energi mengarah pada pengayaan senjata
• (OPINI) Pengenalan siklus bahan bakar nuklir
• (OPINI) Tentang Penambangan dan Penggilingan Uranium
• (OPINI) Pengayaan dan produksi bahan bakar uranium BNPP