blog.fcuzhhorod.com

Sebuah proposal baru-baru ini merekomendasikan penerapan perangkat lunak pengawasan untuk memantau mereka yang memiliki akses terhadap materi akademik api yang ditarik dari pembela hak digital dan ilmuwan.

Rencananya pada tanggal 22 Oktober pada a webinar maya dipresentasikan oleh konsorsium penerbit jurnal ilmiah terkemuka di dunia, dengan pakar keamanan membahas ancaman yang ditimbulkan oleh penjahat dunia maya dan pembajakan digital terhadap penelitian akademis.

Salah satu pembicara menyarankan taktik baru yang dapat dilakukan penerbit untuk melindungi hak kekayaan intelektual mereka dari pencurian data: memasukkan spyware ke dalam proxy yang digunakan perpustakaan akademis untuk mengizinkan akses ke layanan online mereka, seperti database penerbit.

Pembicaranya, Corey Roach, petugas keamanan di Universitas Utah, menjelaskan sebuah plugin yang dapat “mengumpulkan data biometrik, yang dapat berupa seberapa cepat mereka mengetik, cara mereka menggerakkan mouse,” untuk membedakan dan mengidentifikasi pengguna individu, yang mana sebaliknya dianonimkan oleh proxy universitas.

“Kami memiliki lebih dari sekedar nama pengguna dan kata sandi mereka,” kata Roach dalam webinar. “Bisa jadi informasi tentang mereka sebagai mahasiswa atau karyawan. Kami mendapatkan alamat IP pelanggan dari mana mereka berasal dan URL materi yang mereka minta.”

Untuk memberikan insentif kepada perpustakaan agar menginstal perangkat lunak tersebut, Roach menyarankan untuk menawarkan diskon pada database penerbit sebagai imbalannya.

Webinar ini diselenggarakan oleh grup baru yang disebut Inisiatif Keamanan Jaringan Ilmiah (SNSI), yang merupakan bentukan bersama Elsevier, Springer Nature, dan penerbit akademis terkemuka lainnya yang dirangkai pada bulan Februari dengan mandat untuk melindungi pendidikan tinggi dari penjahat dunia maya dan mengaktifkan situs seperti Sci-Hub, sebuah “perpustakaan bayangan” yang secara ilegal menampung dan mengizinkan akses gratis ke salinan jutaan artikel penelitian yang biasanya tersembunyi di balik penghalang berbayar penerbit.

Setelah transkrip komentar tersebut diedarkan, peneliti ilmiah dan pendukung hak digital angkat bicara alarm dengan prospek perpustakaan akademik bekerja sama dengan penerbit besar untuk memantau mahasiswa dan peneliti.

“Sangat meresahkan bahwa penerbit akademis mempunyai rencana untuk memperkenalkan spyware yang disamarkan ke perpustakaan universitas di mana pun,” kata Bastian Greshake Tzovaras, peneliti di Pusat Penelitian dan Interdisipliner yang berbasis di Paris, dalam sebuah wawancara email saat menulis cerita ini.

Roach tidak menanggapi permintaan wawancara untuk cerita ini.

Dorongan untuk melindungi hak cipta sudah ada sejak satu dekade yang lalu berjuang di komunitas riset ilmiah tentang model keuntungan yang menguntungkan penerbit akademis, yang menurut para kritikus berbahaya bagi sains dan bersifat parasit pada sistem akademik. Penerbit membebankan harga yang sangat tinggi untuk berlangganan – pada tahun 2018 University of California Elsevier, penerbit ilmiah terbesar, membayar hampir $11 juta untuk mengakses jurnal-jurnalnya – sambil sangat bergantung pada penelitian yang didanai publik untuk konten publikasi mereka, dan tenaga kerja gratis dari peer reviewer yang ditunjuk oleh universitas.

Konflik ini menyebabkan boikot massal oleh ribuan ilmuwan di universitas ternama, dan pembatalan langganan jurnal yang diselenggarakan oleh Elsevier oleh hampir 300 Universitas Jerman dan Swedia pada tahun 2018 dan University of California pada tahun 2019.

Didirikan pada tahun 2011 oleh pemrogram komputer Rusia kelahiran Kazakhstan, Alexandra Elbakyan, Sci-Hub rutin diadakan merujuk oleh penerbit untuk menjelaskan perlunya tindakan tegas terhadap pembajakan. Meskipun para penerbit mengecam Sci-Hub, yang kini menampung hampir 85 juta surat kabar, karena melanggar kekayaan intelektual mereka, para pendukung “akses terbuka” pergerakan di bidang sains mengatakan hal ini telah memberikan universitas daya tawar yang penting dalam upaya mereka menegosiasikan kesepakatan berlangganan yang lebih baik dengan penerbit.

Kontroversi mengenai Sci-Hub sering digambarkan oleh pendukung dan kritikus perpustakaan bayangan sebagai “momen Napster” sains, mengacu pada konflik antara label musik dan platform berbagi file terkait pembajakan digital pada tahun 2000-an. Elbakyan biasa saja membandingkan kepada pelapor Amerika Edward Snowden dan aktivis kebebasan internet Aaron Swartz. Dia juga telah dituduh tanpa bukti yang tersedia secara publik, bahwa mereka terkait dengan intelijen Rusia.

Penerbit telah mencoba berbagai metode, sebagian besar tidak berhasil, untuk memecahkan Sci-Hub. Namun webinar pada bulan Oktober mencerminkan taktik terbaru mereka: berargumen bahwa perpustakaan bayangan tidak hanya melemahkan model keuntungan mereka, namun juga aktivitasnya merupakan kejahatan dunia maya yang disponsori negara dan menimbulkan ancaman keamanan bagi universitas.

Sejauh ini, usulan untuk memasang perangkat lunak pengawasan di perpustakaan universitas hanya bersifat hipotetis. Tapi Björn Brembs, yang merupakan bagian dari kolektif akademisi melobi Uni Eropa yang membatasi kemampuan penerbit untuk melacak pengguna platform mereka sendiri, mengatakan kepada saya bahwa strategi seperti itu akan “konsisten dengan apa yang kami temukan ketika kami menyelidiki praktik pengawasan penerbit secara umum.” Penerbit akademis mendapat tekanan yang semakin besar kritik untuk kemitraan dengan perusahaan keamanan, yang juga bertindak sebagai perantara data, artinya data pengguna yang dikumpulkan di database penerbit dapat dijual untuk mendapatkan keuntungan atau dibagikan kepada penegak hukum.

Brembs, seorang profesor neurobiologi di Universitas Regensburg, adalah orang pertama yang memperoleh transkrip webinar SNSI, dan diterbitkan itu di blognya.

Brembs mengatakan kepada saya bahwa jenis pengawasan yang diusulkan pada webinar SNSI menimbulkan ancaman khusus bagi para peneliti yang kebebasan akademisnya dapat dilanggar “baik jika Anda bekerja dalam isu yang sedang hangat atau jika Anda bekerja dengan individu yang rentan bekerja, jika Anda lakukanlah penelitian medis atau sosiologis.”

Dalam pernyataan melalui email, SNSI dan Elsevier mengatakan tujuan inisiatif ini adalah untuk melindungi “keselamatan dan keamanan data pribadi dan institusi”. SNSI mengatakan pihaknya tidak memasukkan spyware ke perpustakaan universitas untuk memblokir atau memantau akses ke Sci-Hub.

Leonhard Dobusch, ekonom di Universitas Innsbruck, berpendapat bahwa, alih-alih melindungi keamanan pengguna, program yang diusulkan “sebenarnya menimbulkan risiko keamanan, menciptakan risiko privasi, karena perangkat lunak ini mengumpulkan banyak data pribadi.”

Dobusch mengatakan tujuan sebenarnya di balik penerapan teknologi pengawasan apa pun adalah “untuk mempersulit akses perpustakaan bayangan dari jaringan universitas” – sebuah peningkatan dari tindakan yang saat ini diambil oleh penerbit terhadap Sci-Hub. Diantara mereka adalah pemblokiran DNS, sebuah strategi untuk membatasi akses ke situs web, yang berdampak memaksa Sci-Hub berulang kali mengubah nama domainnya dan a daftar tautan operasional saat ini ke perpustakaan.

Namun seperti upaya sebelumnya, taktik baru ini, jika diterapkan, tampaknya tidak akan efektif dalam melawan pembajakan digital.

“Mengingat sejarah Internet, saya ragu pengenalan spyware akan menjadi kesuksesan besar yang diharapkan oleh penerbit, karena menghindari pembatasan penyalinan digital sudah sama tuanya dengan Internet itu sendiri,” kata Tzovaras. – Rappler.com

Gautama Mehta adalah reporter di Coda Story.

Artikel ini diterbitkan ulang dari cerita Coda dengan izin.