blog.fcuzhhorod.com

Pengadilan Banding menguatkan keputusan pengadilan Manila bahwa surat perintah penggeledahan itu sendiri adalah sah, namun menganggap bukti-bukti tertentu yang dikumpulkan selama penggeledahan tidak dapat diterima karena tidak ada dalam daftar yang tercantum dalam surat perintah tersebut.

MANILA, Filipina – Pengadilan Banding (CA) memerintahkan pengadilan regional di Manila untuk mengecualikan sebagian besar bukti penuntutan terhadap 10 anggota persaudaraan Aegis Juris sehubungan dengan kasus tersebut. Horacio “Atio” Castillo III kasus kabut

Ditulis oleh Associate Justice Perpetua Susana Atal-Paño, keputusan Divisi Kedelapan CA menyatakan bahwa barang-barang yang disita oleh petugas polisi di Aegis Juris Law Resource Center (AJLRC) di Sampaloc, Manila dianggap sebagai barang bukti yang tidak dapat diterima karena tidak ada dalam daftar. tidak termasuk. barang yang disebutkan dalam surat perintah.

“Cabang Pengadilan Negeri, Daerah Peradilan Ibu Kota Negara, Kota Manila dimana perkara pidana no. RML-18-01545-CR saat ini sedang menunggu keputusan, oleh karena itu diperintahkan untuk menyembunyikan dan mengecualikan semua bukti yang diperoleh dari Pusat Sumber Daya Hukum Aegis Juris. tidak tercakup dalam surat perintah penggeledahan no. 17-27746, termasuk bukti-bukti yang diperoleh darinya, dan untuk membuat perintah yang mungkin diperlukan untuk melaksanakan perintah ini,” kata CA dalam keputusan setebal 74 halaman.

Barang bukti yang tercakup dalam perintah tersebut antara lain hasil pemeriksaan sidik jari dan sampel DNA dari berbagai objek di dalam AJLRC. Satu-satunya bukti yang dapat diterima adalah tiga dayung, sebuah kotak gitar dan dua pasang kaus kaki yang ditawarkan sebagai bukti selama sidang jaminan kasus tersebut.

Pengecualian tersebut berlaku untuk setiap dan semua bukti yang berasal dari objek yang tidak dapat diterima seperti laporan pemeriksaan sidik jari laten yang diambil dari berbagai objek di AJLRC dengan daktiloskopi, dan pemeriksaan DNA pada usapan bukal, sepanjang bukti turunan tersebut adalah ‘buah-buahan’. dari pohon beracun’,” kata pengadilan banding. (BACA: TIMELINE: Meninggalnya Horacio Castillo III karena dugaan perpeloncoan Aegis Juris)

Keputusan CA membatalkan dan mengesampingkan keputusan Pengadilan Regional Manila Cabang 20 pada tanggal 27 Desember 2018 dan 13 Januari 2019 – tetapi hanya karena keputusan tersebut gagal memerintahkan penghapusan dan pengecualian bukti-bukti yang tidak dapat diterima.

Karena polisi curiga AJLRC adalah tempat Castillo berada, mereka mengajukan surat perintah penggeledahan. Melalui surat perintah tersebut, mereka berhasil menyita beberapa barang, termasuk barang pribadi Castillo yang dilaporkan hilang oleh orang tuanya.

Namun, CA mengamati bahwa ambiguitas surat perintah penggeledahan harus diselesaikan demi kepentingan responden.

“Karena surat perintah penggeledahan merupakan penyimpangan dari hak alamiah dan sipil warga negara atas privasi, maka surat perintah penggeledahan tersebut harus ditafsirkan secara ketat terhadap negara. Untuk menghidupkan jaminan konstitusi untuk melindungi semua orang, termasuk terdakwa dalam perkara ini, dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar, maka terdapat kerancuan dalam SW No. 17-27746 diselesaikan demi kepentingan mereka,” kata CA.

Pada tahun 2017, Castillo yang berusia 22 tahun meninggal karena dugaan cedera benda tumpul yang dilakukan oleh anggota persaudaraan Aegis Juris. Bukti menunjukkan bahwa anggota persaudaraan tampaknya merencanakan cara untuk menutupi kejadian tersebut.

Setidaknya 17 orang awalnya didakwa dengan tuduhan pembunuhan sehubungan dengan kematian Castillo.

Surat perintah penggeledahan sah

Meskipun tidak menyertakan beberapa bukti, PT menguatkan keputusan pengadilan Manila bahwa surat perintah penggeledahan itu sendiri adalah sah.

“Meski begitu, padahal di caption permohonan SW (surat perintah penggeledahan) disebutkan bahwa itu untuk pelanggaran yang dicakup dalam ‘Pasal 28’ RA No. adalah untuk penyelidikannya terhadap kemungkinan bahwa kejahatan perpeloncoan, sebagaimana didefinisikan dan dihukum oleh Bagian 1 dan 4 RA No. 8049, dilakukan di AJLRC,” kata pengadilan.

Menurut PT, bukti yang diajukan penyidik ​​dalam meminta surat perintah sudah cukup untuk membuktikan bahwa kejahatan tersebut diduga terjadi di AJLRC, dan bahwa beberapa bukti dugaan kejahatan tersebut dapat ditemukan di daerah tersebut.

Para responden sebelumnya menyatakan bahwa penerbitan surat perintah tersebut tidak memiliki dasar hukum dan tidak masuk akal karena tidak menyebutkan alamat pasti AJLRC. Anggota persaudaraan juga mengatakan bahwa permintaan tersebut mengutip bagian yang tidak ada UU Republik No. 8049 atau UU Anti Penggelapan.

CA mengatakan ini adalah “kesalahan administrasi yang tidak material.”

“Secara intuitif tidak masuk akal dan tidak adil untuk menyatakan bahwa meskipun bahasa yang jelas dalam isi SW No. 17-27446, kesalahan dalam merujuk pada ketentuan RA No. 8049 akan membatalkan seluruh proses,” kata pengadilan.

Sementara itu, PT juga memutuskan bahwa pihaknya tidak menemukan penyalahgunaan diskresi berat di pihak pengadilan Manila dalam menolak permohonan jaminan terhadap tergugat dalam putusan tertanggal 10 Desember 2019.

“Perintah tertanggal 10 Desember 2019 adalah hasil peninjauan yang bijaksana dan komprehensif atas bukti-bukti yang ada di hadapannya dan terdakwa tidak berhak mengajukan keluhan bahwa mereka tidak didengarkan,” kata Pengadilan. – Rappler.com