Abante menuduh ketua UP Gender Law bias atas ‘deklarasi hukum’ pada RUU SOGIE
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pertikaian ini dimulai setelah seorang pemimpin agama menentang perlunya RUU SOGIE, dan mengklaim bahwa Konstitusi 1987 sudah melindungi seluruh warga Filipina.
MANILA, Filipina – Ketegangan meningkat antara anggota parlemen dan pendukung kesetaraan gender selama sidang DPR kedua mengenai RUU yang berupaya melarang diskriminasi berdasarkan orientasi seksual, identitas gender, dan ekspresi gender (SOGIE).
Permasalahan ini dimulai setelah direktur nasional Dewan Gereja Evangelis Filipina, Uskup Noel Pantoja, yang menentang RUU tersebut, berpendapat bahwa Konstitusi tahun 1987 sudah melindungi laki-laki, perempuan dan seluruh warga Filipina.
Namun Geraldine Roman, ketua Komite Kesetaraan Gender DPR, menyatakan bahwa piagam saat ini tidak merinci apa yang termasuk dalam tindakan diskriminatif, sehingga meningkatkan perlunya undang-undang.
Roman bertanya kepada Evelyn (Leo) Battad, direktur Program Hukum dan Kebijakan Gender Universitas Filipina, apakah pernyataannya benar, dan ketika Evelyn (Leo) Battad menjawab ya, Abante menoleh ke profesor perguruan tinggi tersebut.
“Saat Anda mengatakan eksekusi mandiri, itu adalah area abu-abu. Tuhan, Engkau tahu Konstitusi. Konstitusi sendiri sedang dijalankan,” kata Abante, Rabu 22 Februari.
Battad tidak mundur dan membantah klaim Abante bahwa apa yang dikatakannya hanyalah “pendapat hukum”.
“Saya tidak memberikan pendapat hukum. Ini adalah pernyataan hukum yang kita pelajari dan pelajari berdasarkan yurisprudensi dalam hukum tata negara bahwa prinsip dan kebijakan tidak dapat dijalankan dengan sendirinya, dan kita memerlukan undang-undang yang memberdayakan,” ujarnya.
“Di sini kita berbicara tentang RUU kesetaraan SOGIE, terutama jika RUU tersebut menyebutkan kesetaraan antara laki-laki dan perempuan. Mereka punya konsep biner dan tidak memasukkan LGBTQI, makanya kami ingin memperjelas dan mendefinisikan apa itu diskriminasi, karena kalau bicara kesetaraan, ada banyak definisi tentang kesetaraan,” tambah Battad.
Abante kehilangan akal sehatnya dan mengatakan dia tidak boleh berdebat.
“Anda bukan bagian dari Kongres ini,” katanya. “Anda sebenarnya membuat pernyataan yang bias terhadap komite ini.”
Penciptaan TWG ditentang
Dalam sidang selanjutnya, Abante mengusulkan pembentukan kelompok kerja teknis untuk mempelajari lebih lanjut dan mengkonsolidasikan rancangan undang-undang tersebut, yang disetujui panitia.
Namun perwakilan CIBAC, Frater Eddie Villanueva, yang sedang berada di toilet ketika mosi tersebut dibuat, menentang persetujuan mereka untuk menolak kepulangannya.
“Saya tidak dapat menerima bahwa kami hanya akan membentuk kelompok kerja teknis tanpa proses dengar pendapat yang memadai. Mari kita beri kesempatan kepada semua narasumber ini,” ujarnya.
Roman meyakinkan Villanueva bahwa semua tamu undangan akan diberikan kesempatan untuk berbicara, namun dia kemudian berkata, “Tidak ada pasar ide yang 100% bebas dalam sidang ini.”
“(Saya) dengan hormat meminta Anda untuk tidak menuduh komite ini dan anggotanya melakukan penindasan karena kami semua di sini dan terbuka untuk mendengarkan ide-ide Anda,” kata Roman.
Putra Villanueva, Senator Joel Villanueva, sebelumnya mengambil langkah yang sama di Senat, di mana ia berhasil tidak hanya mengembalikan RUU tersebut ke tingkat komite, namun juga merujuknya ke komite peraturan, di mana ia menjadi ketuanya. Senator tersebut mengklaim banyak kelompok agama yang ingin membahas RUU tersebut, yang telah tertunda di Kongres selama dua dekade terakhir, atau sejak tahun 2000. – Rappler.com
