blog.fcuzhhorod.com

‘Jika kita membatasi diri kita hanya pada separuh pembicaraan, maka revolusi hanya akan setengah selesai’

Sekarang, sebelum Anda menghukum saya ke neraka, saya meminta Anda untuk meletakkan akun Twitter Anda sejenak dan mendengarkan. Konsep yang aneh, bukan? Mendengarkan. Hal ini sangat aneh saat ini karena reaksi pemicu kita adalah dengan menggunakan akun media sosial kita untuk menyerang para pengikut kita – separuh dari kita mengamuk secara membabi buta, separuh lainnya takut dipanggil karena tidak “terbangun”.

Ini adalah isu revolusi media sosial. Saat ini, orang-orang dari seluruh dunia menyatakan bahwa inilah saatnya untuk berdiskusi. Meskipun hal ini benar, masalahnya adalah kebanyakan orang hanya mau bicara. Orang tidak meluangkan waktu sejenak untuk berhenti dan mendengarkan. Kami hanya berpartisipasi dalam separuh pembicaraan dan membela pihak kami dengan bangga. Kita tidak menyadari bahwa saat kita berteriak bersama jutaan orang lainnya, tidak ada yang mendengarkan. Secara alami, kita tertarik pada diri kita sendiri, bersedia mendengarkan orang-orang yang memiliki pandangan yang sama dengan kita. Hal ini dapat dimengerti, karena kami ingin pendapat kami ditegaskan kembali; kami ingin orang lain mengangguk dan setuju – bahkan saya terlibat dalam hal ini.

Namun, inilah saatnya kita menyadari mengapa hal ini buruk dan mengapa kita tidak dapat lagi berpartisipasi dalam hal ini. Saat ini, gerakan Black Lives Matter adalah revolusi abad ini: gerakan ini mempunyai wajah nyata dan orang-orang yang menderita. Namun banyak di antara kita yang mengubahnya menjadi kata kunci terkini, tren media sosial yang lain, dan tren yang lain.

Ingatkah saat kita semua mengubah foto profil kita menjadi biru untuk Sudan Selatan? Foto-foto ini mungkin dihapus dalam waktu seminggu. Namun krisis Sudan Selatan terus berlanjut, dan seluruh dunia beralih ke krisis besar berikutnya.

Tapi ini bukan hanya tren; ini adalah gerakan yang dimaksudkan untuk kehidupan yang lebih baik. Mereka tidak menyebarkan mode untuk kita transfer atau lebih buruk lagi, saling mengkritik karena tidak mentransfer. Ini adalah gerakan-gerakan yang menuntut reformasi, perubahan pola pikir dan perbincangan. Jika kita membatasi diri pada separuh pembicaraan saja, maka revolusi hanya akan setengah selesai. Kita akan mempunyai benang merah yang pro dan kontra terhadap permasalahan ini, tanpa perlu adanya persinggungan antara keduanya, tanpa adanya kompromi dan pemahaman yang sangat dibutuhkan yang akan membantu kita mencapai konsensus.

Hal ini menjadi lebih buruk lagi dengan munculnya “budaya pembatalan”, di mana para pejuang keyboardist secara sepihak menjadi barometer mengenai apa yang benar secara sosial dan apa yang tidak. Mengingat kecenderungan para pejuang keyboardist untuk bersikap ekstrem dalam pandangannya, mereka cenderung menghindari dan membungkam siapa pun yang berada di ekstrem lain atau bahkan di kalangan moderat. Ini secara dangkal merendahkan sudut pandang orang lain pada saat kita diduga “menginginkan” percakapan. (BACA: Menurunnya pemikiran kritis)

Meskipun banyak dari para pejuang papan ketik ini sering kali mempunyai hati yang benar, mereka harus mengakui keterlibatan mereka dalam membatasi percakapan dan membungkam orang lain. Jika mereka mengajarkan toleransi terhadap pandangan mereka, mereka harus bersedia bertanggung jawab terhadap standar yang sama. Setiap individu harus menyadari pentingnya percakapan yang saling menghormati untuk mengurangi meningkatnya sikap hiper-partisan dan bipolaritas yang mendominasi dunia online dan offline. Banyak isu yang kita hadapi saat ini—perubahan iklim, terorisme, imigrasi, Black Lives Movement, kebrutalan polisi—titik-titik konflik yang bersifat bipartisan telah menjadi hiperpartisan. Anda seorang liberal atau konservatif. Kelompok moderat di tengah tidak relevan dengan pembicaraan.

Apakah Anda melihat bahayanya pembagian yang sewenang-wenang ini? Dalam upaya kami yang penuh semangat untuk memperjuangkan keyakinan kami, tanpa alasan yang jelas kami memperkuat perpecahan sosial yang hanya membuat konsensus menjadi semakin sulit. Hal ini memperkuat ruang gema internet, dan gelombang suara ini gagal menghasilkan perubahan nyata.

Dan dengan bangkitnya gerakan Black Lives Matter, kita dihadapkan pada masalah baru dalam revolusi media sosial: masalah sinyal kebajikan. Apa sebenarnya yang salah dengan isyarat kebajikan?

Pertama, hal ini merugikan diri sendiri. Hal ini memungkinkan individu untuk merasa nyaman dengan dirinya sendiri, meskipun mereka tidak berbuat banyak untuk membantu. Saya berpendapat bahwa tidak menempatkan dan hidup dengan ketidaknyamanan memungkinkan kita mengenali kenyataan meresahkan yang kita jalani. Perasaan ini jauh lebih kuat dan lebih mungkin diingat pada saat kita berada dalam posisi berkuasa – seperti di kotak suara.

Kedua, hal ini menghentikan orang untuk berkontribusi secara lebih aktif. Tentu saja, banyak dari kita yang mendapat informasi ketika kita memposting, tetapi ada banyak juga yang memposting hashtag tanpa mengetahui apa artinya. Memahami, belajar, dan merenung jauh lebih penting. Memberi dan berkomunikasi (dan perhatikan perbedaan antara berkomunikasi dan sekadar berbicara) sama pentingnya. (BACA: (OPINI) ‘Membangunkan’ orang di Twitter: Mengubah kebisingan online menjadi tindakan)

Ketiga, mengurangi keparahan gerakan. Ketika gerakan yang telah ada selama bertahun-tahun ini direduksi menjadi gimmick media sosial, maka kehadiran online mereka pun berkurang. Ini bahkan mengisolasi para pengunjuk rasa asli, seperti yang ditemukan dalam sebuah penelitian.

Namun, hal ini tidak berarti bahwa kita tidak berdaya dalam perjuangan ini jika kita menyadari peran kita dalam apa yang kita dorong. Kita harus lebih bersedia untuk melakukan percakapan dengan orang-orang yang menentang pandangan kita dan secara logis memaksa kita untuk mempertimbangkan kembali pendapat kita sendiri dan alasan di balik pendapat tersebut. Kita harus mau mengakui kebaikan pendapat orang lain dan mengakui landasan bersama dalam perjuangan kita.

Mari kita ambil contoh Gerakan Black Lives. Kita tidak bisa melihat persoalan ini sebagai persoalan polisi versus warga kulit hitam, apalagi ketika kita harus mengkooptasi polisi untuk mengubah sistem ke arah penegakan hukum yang lebih baik dan keamanan yang lebih kuat. Kita tidak bisa mengisolasi “pihak lain” ketika kerja sama dengan pihak ini sangat penting dalam mewujudkan masa depan yang lebih baik. Pagi ini ditandai dengan rasa saling menghormati, bukan bipolaritas yang nyata.

Kita perlu memahami gerakan-gerakan tersebut sebelum kita memberikan dukungan kepada gerakan tersebut, dan kita perlu memastikan bahwa kita tidak mengabaikan suara-suara yang paling relevan dengan gerakan tersebut. Kita perlu memeriksa dan mengakui hak istimewa kita, dan memastikan hal itu tidak mengancam gerakan yang kita dukung. Kita harus mengingat dan menginternalisasikan pengalaman-pengalaman ini dan membiarkannya membentuk cara kita mengambil keputusan politik. Ketika kita bertanya pada diri sendiri siapa yang harus kita pilih, atau apakah kita harus pergi ke tempat pemungutan suara, kita harus mengingat kenyataan meresahkan yang bergantung pada kita untuk berubah.

Kita juga bisa berdonasi untuk tujuan-tujuan tertentu yang mempunyai kemampuan lebih baik dalam menghubungkan pihak yang bersedia membantu dan pihak yang memerlukan bantuan.

Jika kita ingin menjadi bagian dari perubahan, kita perlu menyadari bagaimana cara terbaik untuk mendukungnya. Bagi mereka yang mempunyai kekuasaan dan pengaruh, sangat penting bagi mereka untuk menggunakan suara tersebut untuk memfasilitasi percakapan. Dan bagi kita semua, kita harus bersedia untuk duduk dan menjadi bagian dari percakapan tersebut. – Rappler.com

Allyson Tutay adalah siswa penuh waktu yang menyelesaikan tahun terakhir sekolah menengahnya di Singapura. Saat dia tidak stres memikirkan masa depan Filipina, Anda mungkin bisa melihatnya stres karena makalah yang dia tulis atau bersantai dengan bermain squash.