blog.fcuzhhorod.com

Energi nuklir telah muncul sebagai salah satu isu paling kontroversial mengenai keamanan energi dan pembangunan nasional di Filipina. Presiden terbaru, Rodrigo Duterte dan Ferdinand Marcos Jr., secara terbuka mendukung tenaga nuklir agar memiliki pengaruh yang lebih besar dalam bauran energi negara tersebut.

Saat ini, negara tersebut masih dalam tahap mempertimbangkan opsi lokasi, teknologi, dan proposal untuk pemasangan fasilitas. Namun, Filipina mempunyai peluang untuk mengubah arah dan menghindari kesalahan yang sama lagi.

Energi nuklir tidak seharusnya menjadi bagian utama dari sistem energi Filipina di masa depan. Berikut alasan lainnya.

Bukan solusi iklim

Para pendukungnya akan menyoroti energi nuklir sebagai solusi yang mungkin untuk mengatasi krisis iklim. Namun, sebagai pilihan mitigasi, energi surya dan angin tidak hanya memiliki potensi lebih besar dalam mengurangi emisi GRK, namun juga lebih hemat biaya dibandingkan energi nuklir.

Dalam laporan terbarunya, Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim menunjukkan bahwa opsi mitigasi memerlukan biaya paling banyak $100 per ton CO₂-eq dapat mengurangi emisi GRK global setidaknya 50% pada tahun 2030. Pilihan dengan potensi pengurangan emisi terbesar adalah energi surya dan angin lebih dari tiga kali potensi tenaga nuklir. Dilaporkan juga bahwa peningkatan efisiensi energi lebih efektif dalam mengurangi emisi dibandingkan tenaga nuklir.

Energi terbarukan (RE) dan efisiensi energi merupakan komponen utama dari rencana negara ini untuk mengurangi polusi. Sebagai negara penandatangan Perjanjian Paris, Filipina secara sukarela berjanji untuk mengurangi emisi GRK sebesar 75% dalam dekade ini. Jika pengembangan energi nuklir terus berlanjut, maka dibutuhkan waktu hingga 15 tahun untuk membangun pembangkit listrik tenaga nuklir, termasuk tahun 2030. Ini merupakan batas waktu beberapa target global, termasuk Perjanjian Paris dan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan PBB.

Meskipun kepemimpinan saat ini telah menekankan energi terbarukan, gas (bahan bakar fosil) dan tenaga nuklir sebagai pilihan utama untuk beralih dari batubara, arah kebijakan ini kurang memiliki konsistensi internal dalam hal kebutuhan untuk segera mengatasi krisis iklim. Hingga saat ini, Filipina masih belum memiliki strategi jangka panjang yang komprehensif, terperinci, dan berjangka panjang untuk mengurangi emisi GRKnya, meskipun Filipina telah menjadi bagian dari Perjanjian Paris selama tujuh tahun.

Energi nuklir kemungkinan besar akan menghambat strategi aksi iklim Filipina. Oleh karena itu, penting bagi pemerintah untuk memprioritaskan pengembangan energi terbarukan dan mendorong efisiensi energi untuk transformasi bangsa Filipina.

Derivasi terhadap RE

Pembangkit listrik dari pembangkit listrik tenaga batu bara, yang saat ini merupakan sumber utama pembangkit listrik “beban dasar” di negara ini, tetap konstan untuk menekan biaya operasional. Namun, hal ini membuat sistem energi tidak fleksibel dalam merespons perubahan permintaan yang drastis. Hal ini terlihat pada masa puncak lockdown akibat COVID-19, yang bertepatan dengan penutupan beberapa pembangkit listrik tenaga batu bara untuk pemeliharaan, yang menyebabkan beberapa contoh “peringatan kuning” dan “peringatan merah” terlihat di berbagai wilayah di negara ini.

Ke depan, pembuat kebijakan energi Filipina harus memprioritaskan jaringan energi yang lebih fleksibel dibandingkan penekanan pada pembangkitan “beban dasar”. Selama beberapa dekade, proyek bahan bakar fosil berskala besar dengan kontrak jangka panjang lebih disukai sebagai upaya sistem energi yang meminimalkan biaya. Namun, karena negara ini mengimpor banyak bahan bakar fosil, hal ini justru menyebabkan jaringan listrik menjadi tidak fleksibel, harga listrik yang tidak menentu, dan sistem energi yang lebih rentan terhadap guncangan akibat krisis.

Demikian pula, Filipina tidak diketahui memiliki sumber mineral penghasil energi nuklir seperti uranium atau plutonium. Hal ini akan membuat negara ini berada pada posisi yang sama ketika menyangkut ketergantungan pada batu bara. Ditambah dengan usulan perluasan gas (bahan bakar fosil lainnya) dan kerangka kebijakan energi saat ini, penggantian batu bara dengan dua bahan bakar impor untuk berbagi pembangkitan “beban dasar” akan mengakibatkan harga listrik yang lebih tinggi dan beban yang lebih besar bagi Filipina.

Argumen yang sama juga dikemukakan bahwa negara ini belum siap untuk menjadikan energi terbarukan sebagai sumber energi yang dominan. Namun, hal yang gagal disoroti oleh para pemangku kepentingan ini adalah buruknya penerapan undang-undang EBT (Republic Act 9513) yang berkontribusi terhadap lambatnya pertumbuhan HU di dalam negeri. Meskipun undang-undang ini sudah berusia lebih dari satu dekade, porsi energi terbarukan dalam bauran energi sebenarnya telah meningkat dilepas dari 33,9% pada tahun 2008 menjadi 22,4% pada tahun 2021.

Beberapa penelitian menunjukkan bahwa energi terbarukan harus menjadi mayoritas pembangkitan energi untuk memenuhi tujuan terkait iklim dan pembangunan. A laporan yang ditunjukkan oleh Departemen Energi sendiri bahwa adalah mungkin untuk mencapai pangsa 50% energi terbarukan di jaringan listrik Luzon-Visayas pada tahun 2030. Untuk mencapai hal ini diperlukan peningkatan fleksibilitas sistem dan perencanaan koordinasi untuk meningkatkan pembangkitan dan transmisi.

Secara terpisah belajarBadan Energi Internasional telah memproyeksikan bahwa untuk mencapai tujuan Perjanjian Paris dalam menanggapi krisis iklim, energi terbarukan harus mencakup lebih dari 60% total pasokan energi di Asia Tenggara pada tahun 2050. Dalam skenario ini, hanya energi nuklir yang dapat memenuhi kebutuhan energi terbarukan. memiliki persentase yang sangat kecil dari pasokan energi lokal.

Jelas: Bukan tenaga nuklir

Energi nuklir bukanlah tentang menciptakan kembali sebuah warisan. Hal ini tidak boleh berarti terpengaruh secara selektif oleh tren asing atau mempertahankan status quo. Hal ini merupakan isu utama yang mempunyai implikasi luar biasa terhadap pembangunan berkelanjutan nasional, mulai dari mengatasi krisis iklim hingga kesejahteraan konsumen Filipina, dan memerlukan proses pengambilan kebijakan yang komprehensif dan inklusif.

Bukti jelas menunjukkan bahwa energi nuklir menimbulkan banyak risiko keselamatan dan keamanan sepanjang siklus hidupnya, akan terlalu mahal bagi konsumen Filipina dan mengalihkan perhatian negara tersebut dalam melaksanakan tindakan iklimnya, terutama pada energi terbarukan.

Sebaliknya, Filipina harus fokus untuk menjadi lebih mandiri dalam pembangkitan energinya dengan beralih dari bahan bakar impor, termasuk batu bara, gas dan mineral yang digunakan untuk pembangkit listrik tenaga nuklir, dan mengembangkan sistem energi yang dapat disesuaikan dengan sumber daya dalam negeri, untuk diprioritaskan, terutama energi terbarukan. . – Rappler.com

John Leo Algo adalah Wakil Direktur Eksekutif Program dan Kampanye Living Laudato Si’ Filipina. Beliau adalah anggota Kelompok Penasihat Pemuda untuk Keadilan Lingkungan dan Iklim di bawah UNDP di Asia dan Pasifik.