blog.fcuzhhorod.com

Memang benar, pers diciptakan demi kesehatan demokrasi. Itu sebabnya tokoh narsis dan otoriter seperti Rodrigo Duterte tidak tahan.

Social Weather Stations (SWS) melakukan survei mengenai kondisi kebebasan pers di negara tersebut. Faktanya, siapapun yang cukup jeli seharusnya bisa mengetahui tanpa bantuan rekaman bahwa tempat tersebut berada dalam bahaya maut.

Faktanya, rekaman-rekaman di Filipina tidak jarang cenderung membingungkan, bukannya memberi informasi, apalagi mencerahkan, sehingga menggoyahkan kepercayaan diri seseorang terhadap apa yang dilihat oleh mata sendiri dan didengar oleh telinga sendiri. Namun hal ini belum tentu merupakan kesalahan lembaga survei – mereka pada dasarnya hanya bertanya dan menghitung.

Survei SWS adalah ilustrasi yang bagus. Karena semua ketekunannya dilakukan tepat waktu dan relevan serta profesional dan catatannya yang secara umum adil, SWS tidak mampu memberikan jawaban atas pertanyaan yang ingin mereka atasi.

Jajak pendapat lainnya – yang dilakukan oleh SWS dan juga lembaga jajak pendapat lain mengenai isu-isu lain – mengangkat isu yang sama: perubahan konstitusi, federalisasi dan darurat militer sangat ditentang, pembunuhan di luar proses hukum dikutuk, Tiongkok tidak dipercaya, namun Duterte, meski secara terbuka mengucapkan pernyataan tersebut, semua ini, tetap populer.

Sepertinya saya mendeteksi ada dua faktor yang saling menguatkan yang mendorong dan mengacaukan survei-survei ini: yang pertama adalah ketakutan bahwa rezim Duterte yang kejam telah menyerang hati banyak orang, dan yang kedua adalah suatu keharusan di antara masyarakat yang sudah lama menderita untuk melakukan apa pun dalam upaya mereka untuk mengutarakan pendapatnya. dalam urutan. untuk merasionalkan harapan mereka yang putus asa – mereka adalah tipe orang yang mudah menjadi korban penipuan Duterte, yang menggabungkan ancaman dan janji palsu mengenai perbaikan cepat.

Saya sendiri mulai mempelajari temuan-temuan SWS mengenai kebebasan pers, namun merasa patah semangat untuk meneruskannya setelah menemukan ketidakkonsistenan paten ini: 67% setuju bahwa “media massa… mempunyai kebebasan” di Filipina, namun 51% setuju bahwa hal tersebut “berbahaya bagi kebebasan pers.” mencetak atau menyiarkan apa pun yang kritis terhadap pemerintahan (Duterte), meskipun itu kebenarannya.” Dalam kasus ini, terlepas dari rasa takut dan rasa ingin mempertahankan diri, tampak bahwa ketidaktahuan akan standar kebebasan yang sebenarnya membantu memasukkan responden ke dalam khayalan yang mereka sukai.

Penetapan kebebasan dalam Konstitusi tidak menjamin kelangsungan hidup kebebasan. Faktanya, hal ini merupakan pukulan telak ketika Duterte baru-baru ini menyatakan bahwa Konstitusi tidak berguna selain tisu toilet.

Bukti utama bahwa kebebasan pers, atau kebebasan lainnya, masih hidup terungkap dari apa yang terjadi pada Anda setelah Anda menerapkannya. Jika Anda dibawa ke pengadilan atau dijebloskan ke penjara dengan alasan tertentu atau bahkan sekadar diperingatkan bahwa hidup Anda akan menjadi sulit, hawa dingin tidak hanya memengaruhi Anda; hal ini justru menghambat pelaksanaan kebebasan secara umum. Apakah mengherankan jika kebebasan pers diterapkan, bahkan dengan rasa takut dan takut?

Kebebasan pers sangat penting bagi berfungsinya demokrasi sehingga tanpa kebebasan pers semua kebebasan lainnya akan hilang. Kebebasan ini mungkin hanya berasal dari dua kebebasan lainnya – kebebasan berpendapat dan kebebasan berekspresi – namun jika tidak ada pernyataan yang dibuat atas nama kebebasan pers tersebut, maka kebebasan tersebut masih belum mencapai potensinya untuk memajukan demokrasi. Pers berfungsi sebagai media kelembagaan untuk penyebaran dan penyulingan, melalui wacana publik, segala sesuatu yang diucapkan atau diungkapkan yang mempunyai kaitan dengan kehidupan masyarakat.

Memang benar, pers diciptakan demi kesehatan demokrasi. Itu sebabnya tokoh narsis dan otoriter seperti Rodrigo Duterte tidak tahan.

Menurut Anda mengapa Senator Leila de Lima telah dipenjara selama lebih dari dua tahun? Atau mengapa mantan senator Antonio Trillanes IV terus menerus dianiaya? Atau mengapa Maria Ressa milik Rappler sendiri diganggu dengan beberapa kasus pengadilan? Atau mengapa Wakil Presiden Leni Robredo dan para pemimpin oposisi serta tokoh gereja lainnya menjadi sasaran penangkapan, yang tentu saja bertujuan untuk diam?

Ini semua tentang kata-kata yang mereka ucapkan – kata-kata yang begitu mengungkapkan kenyataan yang mengkhawatirkan akhir-akhir ini sehingga kata-kata tersebut entah bagaimana ditayangkan di media dan mendapat tempat dalam kesadaran populer; kata-kata yang coba ditekan oleh rezim Duterte, untuk menghindari akuntabilitas, dan terus berusaha ditekan karena kata-kata ini terus bergema.

Dengan demikian kebebasan pers dirampas dan pers itu sendiri dibajak. Dan wajah yang disebarkan oleh rezim tersebut sebagai pengambil alih dan pembajak tampaknya benar-benar mengganggu: Sal Panelo, juru bicara presiden.

Anda hanya perlu memberikannya padanya. Setiap kali ia membuka mulutnya kepada wartawan Malacañang, yang dianggap sebagai elit pers bebas, ia bukan saja tidak mendapat tantangan, ia juga dimaafkan, bahkan mendapat tepuk tangan. Dan untuk apa? Untuk kegilaan bahkan tidak lucu atau inventif.

Bagaimanapun, itu pasti pesona atau sesuatu yang diketahui yang menyebabkan situasi menjadi gila. Tidak ada keadaan lain yang meringankan. – Rappler.com