blog.fcuzhhorod.com

Dua orang Aeta yang didakwa dan ditahan berdasarkan undang-undang anti-teror dilarang bergabung dalam petisi menentang tindakan kontroversial tersebut di hadapan Mahkamah Agung untuk memberikan ruang bagi kasus mereka di Pengadilan Kota Olongapo.

“Alasan penolakan permohonan intervensi Mahkamah Agung karena sudah ada perkara yang menunggu keputusan di sidang pengadilan,” kata Juru Bicara Pengadilan Brian Keith Hosaka pada Rabu, 10 Februari.

Hosaka mengatakan tidak ada rincian lebih lanjut yang tersedia, namun sumber Rappler mengatakan petisi intervensi dianggap bertentangan dengan hierarki pengadilan. Berdasarkan prinsip umum ini, beberapa perkara tidak bisa langsung dibawa ke Mahkamah Agung dan harus melalui pengadilan terlebih dahulu.

Aetas Japer Gurung dan Junior Ramos telah ditahan di Penjara Distrik Olongapo sejak Agustus 2020. Mereka dituduh melakukan terorisme.

(Catatan Editor: Versi awal cerita ini menyebut salah satu Aeta sebagai Jasper Gurung. Ini telah diperbaiki.)

Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL) mengajukan permohonan intervensi kepada Aetas, dalam upaya memperkuat posisi hukum perkara Mahkamah Agung terhadap konstitusionalitas undang-undang.

Argumen lisan membahas mengenai adanya “alasan yang sah” untuk mematangkan petisi, dan kasus Aeta dianggap mampu menyembuhkan hal tersebut.

Apa artinya?

Karena penolakan petisi, kita mungkin melihat skenario di mana Mahkamah Agung akan menerima tantangan hanya pada masalah kebebasan berpendapat, kata mantan Presiden Pengacara Terpadu Filipina (IBP) Abdiel Dan Elijah Fajardo yang mengajar mata kuliah Konstitusi. Hukum di Universitas Filipina (UP).

Tantangan wajah merupakan tantangan yang tidak memerlukan kasus aktual untuk matang, namun umumnya hanya diperbolehkan dalam kasus kebebasan berpendapat.

Karena Aeta dituduh menembak tentara tersebut, “hal ini dapat dilihat sebagai pertanyaan tentang perilaku, bukan ucapan,” kata Fajardo.

Namun ada jalan agar kasus ini bisa diselesaikan di Mahkamah Agung, kata Fajardo, yaitu agar pengacara pembela dapat mengajukan konstitusionalitas undang-undang tersebut ke pengadilan yang lebih rendah.

Jika hal ini ditolak oleh hakim, mereka dapat mengajukan permohonan ke Pengadilan Tinggi dan kemudian ke Mahkamah Agung.

“Pada saat itu, Mahkamah Agung dapat menggunakan kewenangannya untuk melakukan peninjauan kembali secara otomatis terhadap perkara pidana berat,” kata Fajardo.

Apabila jumlah orang yang didakwa semakin banyak, maka besar kemungkinan akan terdapat putusan yang berbeda dari pengadilan yang berbeda.

“Dalam hal ini akan terjadi perlombaan antara kasus-kasus itu, yaitu mana yang lebih dulu sampai ke Mahkamah Agung. Kasus-kasus lain akan mendapat manfaat dari keputusan pengadilan tertinggi yang menguntungkan,” kata Fajardo.

Siapa yang memaksa Aetas?

Selama argumen lisan di Mahkamah Agung pada hari Selasa, Jaksa Agung Jose Calida mengatakan Aetas menarik petisi intervensi mereka, dilaporkan mengatakan bahwa NUPL hanya memaksa mereka dan membayar mereka P1,000 sehubungan dengan petisi tersebut. Hal ini terjadi sebelum Ketua Hakim Diosdado Peralta mengatakan kepada Calida bahwa pengadilan tetap menolak petisi tersebut.

Calida mencoba membatalkan argumen lisan dengan pernyataan mengejutkan tersebut, namun keputusan pengadilan tinggi untuk membatalkan petisi tersebut menggantikannya, dan argumen lisan tersebut dilanjutkan pada hari Selasa.

Cabang NUPL di Luzon Tengah pada hari Rabu mengatakan mereka masih menjadi pengacara yang tercatat untuk Gurung dan Ramos, bertentangan dengan klaim Calida bahwa Kantor Kejaksaan Umum (PAO) di Zambales mewakili Aetas.

“Kecuali permohonan atau mosi yang tepat diajukan dengan benar, ditegaskan secara sukarela dan dikabulkan oleh pengadilan, NUPL-CL secara teknis tetap menjadi penasihat hukum mereka. Tapi kalau mereka mau berubah pikiran, itu hak mutlak mereka, kami akan menghormati sepenuhnya keputusan mereka,” kata NUPL.

NUPL-CL mengatakan Komisi Nasional Masyarakat Adat (NCIP) mengunjungi Aetas di penjara tanpa sepengetahuan mereka dan tanpa kehadiran pengacara mereka. Calida mengatakan sebelumnya bahwa NCIP dan PAO memperoleh pernyataan tertulis penarikan diri dari Aetas.

Namun kantor nasional NUPL mempertanyakan bagaimana Aeta dapat mengatakan dalam pernyataan tertulis bahwa mereka dipaksa untuk menandatangani ketika keduanya tidak dapat menulis. “Junior dengan mudah membubuhkan tanda jempolnya sementara Jasper menerapkannya setelah dia dapat berbicara dengan beberapa kerabatnya yang lebih tua melalui telepon,” kata NUPL.

Dalam permohonan yang diajukan ke Mahkamah Agung oleh Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL), suku Aeta menuduh militer memasuki tanah leluhur mereka dan diduga menyiksa mereka selama 6 hari untuk mengakui bahwa mereka adalah pemberontak komunis. Angkatan Bersenjata Filipina (AFP) membantah klaim tersebut.

Letnan Jenderal Antonio Parlade Jr., juru bicara Satuan Tugas Nasional untuk Mengakhiri Konflik Bersenjata Komunis Lokal (NTF-ELCAC), mengancam jurnalis Inquirer.net dengan tuntutan berdasarkan undang-undang anti-teror karena diduga membantu teroris atas laporannya tentang permohonan NUPL. . .

Muncul pada konferensi pers yang diselenggarakan oleh NTF-ELCAC pada hari Rabu, Gurung dan Ramos mengatakan mereka akan meninggalkan NUPL karena mereka sekarang lebih memilih PAO.

“Merekalah yang seharusnya menolong kita, namun merekalah yang membuat kita menderita (Seharusnya mereka yang membantu kami, tapi malah mempersulit kami),” kata Gurong merujuk pada NUPL.

“Yang mau menangani kasus kami pak NCIP lalu PAO pak karena kami bisa melihatnya pak karena merekalah yang bersedia membantu kami pak (Kami ingin NCIP dan PAO menangani kasus kami pak, karena menurut kami merekalah yang siap membantu kami pak),” kata Gurong.

Boni Cruz, NUPL Central Luzon, mengatakan mereka bisa bertemu Gurung dan Ramos pada Rabu pagi, menambahkan bahwa keduanya memang menyatakan niat untuk mengganti pengacara. Cruz mengatakan mereka akan menghormati keputusan itu, namun pergantian pengacara harus diselesaikan di pengadilan. Sidang dijadwalkan pada Kamis, 11 Februari.

Cruz mengatakan Gurung dan Ramos tampak putus asa karena terlalu banyak orang yang berbicara dengan mereka. Istri Gurung dan Ramos, keduanya masih di bawah umur, juga dipenjara karena kepemilikan senjata api dan bahan peledak ilegal yang berasal dari pertemuan yang sama. Itu sebabnya mereka serius mencari orang yang paling bisa membantu mereka, kata Julian Oliva dari NUPL.

Cruz mengatakan bahwa NCIP-lah yang memberikan harapan palsu kepada suku Aeta bahwa mereka akan dibebaskan jika mereka mundur, dan meragukan militer akan berhenti melakukan tuntutan tersebut.

Tidak etis?

NUPL mengatakan pihaknya memiliki “pengalaman serupa sebelumnya” ketika PAO membantu pelanggan mereka.

Calida sebenarnya telah menggunakan taktik ini sebelumnya, meminta para nelayan untuk menarik tanda tangan mereka dari petisi yang menuntut pemerintah karena mengabaikan Laut Filipina Barat. Integrated Bar of the Philippines (IBP), yang awalnya mewakili para nelayan, segera menarik petisi mereka. Pengacara IBP diperingatkan dalam kasus tersebut.

Belum ada peringatan yang dikeluarkan kepada NUPL tentang masalah Aetas.

Kelompok hak asasi narapidana Kapatid mengatakan Mahkamah Agung seharusnya menghukum Calida karena taktik yang tidak etis.

“Jaksa Agung harus dikecam dan bahkan dipaksa mengundurkan diri karena Tribune Rakyat tidak boleh lolos dari perbuatannya yang mempermalukan pejabat tinggi,” kata juru bicara Kapatid, Fides Lim.

Kelompok hukum Karapatan mengatakan Mahkamah Agung harus “meneliti setiap kata dan detail cerita Calida.”

“Gurung dan Ramos ditahan di fasilitas penahanan polisi dimana polisi dan aparat negara lainnya dapat dengan mudah mengaksesnya kapan saja. Jika ada yang memaksa mereka untuk membuat atau menandatangani sesuatu, mereka pasti bukan pengacara hak asasi manusia. Bukan NUPL.” kata Karapatan.

“Pertanyaan yang paling penting adalah: Siapa yang diuntungkan dari penarikan petisi intervensi ini? Jawabannya jelas – hanya mereka yang ingin menggunakan hukum yang kejam dengan tujuan melanggar hak dan kebebasan serta menghancurkan perbedaan pendapat politik yang akan mendapatkan keuntungan terbesar dari tindakan pengecut ini,” tambah Karapatan. – dengan laporan dari Randy Datu/Rappler.com