Menilai pengacara, hakim secara teratur – Wakil Presiden Eksekutif IBP
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Menilai pengacara dan hakim secara rutin adalah penting untuk menjaga independensi peradilan, kata Wakil Presiden Eksekutif IBP, Egon Cayosa
MANILA, Filipina – Salah satu cara untuk menjaga independensi peradilan adalah dengan mencari alternatif untuk menyoroti rekam jejak seorang pengacara atau hakim – selain dari surat dukungan yang biasa, Egon Cayosa, wakil presiden eksekutif dari Integrated Bar of the Philippines (IBP), dikatakan.
Dalam interupsi Rappler Talk pada Senin, 18 Februari, Cayosa menjelaskan bahwa program yang dikembangkan IBP bernama Program Penilaian Pilar Keadilan (PJAP) bertujuan untuk memberikan catatan resmi seorang hakim atau menyusun karya seorang pengacara.
Dimulai pada tahun 2018, PJAP mengumpulkan masukan dari anggota IBP tentang kantor, hakim, dan pengacara yang mereka tangani setiap Sabtu terakhir bulan Februari. Pihak ketiga yang dipilih oleh grup tersebut kemudian membuat tabulasi komentar sebelum merilis, antara lain, daftar pengulas teladan.
“Penilaian ini diharapkan akan memberi mereka portofolio yang dapat membantu mereka karena ini adalah masalah rekor,” kata Cayosa kepada Pemimpin Redaksi Rappler, Marites Vitug.
“Sebagai contoh, Anda dapat melihat bahwa provinsi saya, rekan-rekan pengacara saya, mereka yang mengajukan banding di hadapan kami selama beberapa tahun terakhir, saya berada di posisi 3 teratas. Anda tidak dapat menghapusnya,” tambahnya.
Konsep PJAP dirumuskan 6 tahun lalu pada tahun 2012 sebagai jawaban atas minimnya pengakuan bagi anggota lembaga peradilan – kecuali Judicial Excellence Awards (JEA).
Namun JEA, yang diselenggarakan oleh Society for Judicial Excellence (SJE), bekerja sama dengan Mahkamah Agung (SC), “tidaklah cukup,” menurut Cayosa.
Hasil PJAP juga dapat digunakan ketika seorang hakim melamar jabatan yang lebih tinggi, baik di Pengadilan Tinggi maupun MA, tanpa menggunakan dukungan dari politisi dan tokoh masyarakat lainnya.
Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC) mendorong penyampaian informasi – baik berupa pengaduan atau informasi yang menghina – yang dapat membantu dewan dalam menyaring pelamar. (Penjelas: Cara kerja Dewan Yudisial dan Pengacara)
“Ada banyak hakim yang baik di luar sana dan mereka tidak akan berani mengajukan promosi karena mereka tidak ingin berhutang pada politisi dan mereka tahu bahwa jika Anda tidak mendapat dukungan, peluang Anda untuk mendapatkan promosi tidak akan besar. Jadi. besar seperti yang lain,” kata Cayosa.
Meskipun nama-nama hakim teladan dipublikasikan, mereka yang menerima “nilai negatif” dirahasiakan. Dewan nasional IBP dan Ketua Mahkamah Agung adalah satu-satunya pihak yang mengetahui nama-nama hakim yang “membutuhkan perbaikan.”
Namun, komentar-komentar tentang mereka, tanpa identitas mereka, masih termuat di postingan buletin di seluruh kamar hakim di tanah air.
“Kami juga tidak ingin hal ini digunakan sebagai mekanisme yang mempermalukan dan kami tidak ingin hal ini mengikis rasa hormat setiap pengacara dan setiap provinsi terhadap para hakim ini,” kata Cayosa. “Tetapi yang pasti, dari komentar-komentarnya, mereka mengenal diri mereka sendiri.”
Divisi IBP diperkirakan akan melaksanakan PJAP kedua pada Sabtu, 23 Februari mendatang. – Rappler.com
