blog.fcuzhhorod.com

Martires mengecam media: ‘Hak atas informasi selalu ada batasnya, ini bukan karena kami ada di media, kami hanya menyelidiki segalanya’

MANILA, Filipina – Ombudsman Samuel Martires akan menerapkan langkah-langkah kerahasiaan baru pada kasus-kasus yang diajukan dan menunggu keputusan di Kantor Ombudsman dengan cara yang akan sangat membatasi pemberitaan media dan mengurangi transparansi di kantor tersebut.

“Hak atas informasi selalu ada batasnya…Bukan karena kami berada di media, kami hanya menyelidiki semuanya. Terkadang kita tidak boleh berbisnis atau menghasilkan uang dengan hak orang lain – itu istilah saya, itu menyakitkan” kata Martires.

(Bukan karena kita bagian dari media, kita selalu mengawasi segalanya. Kadang jangan berbisnis atau mencari uang dari hak orang lain – ini istilah saya, menyakitkan.) (BACA: Ombudsman Martires: Saya Tak Keluar untuk menyenangkan)

Langkah-langkah kerahasiaan baru

Kantor Ombudsman tidak akan membiarkan media mengetahui pengaduan yang diajukan. Saat ini, para pengadu memberikan pengaduan kepada media sebelum mengajukan pengaduan, dan para wartawan diperbolehkan berada di lobi Kantor Ombudsman untuk mewawancarai para pengadu.

Martires mengatakan tidak ada sanksi bagi pelapor yang berbicara kepada media “untuk saat ini”, namun mekanisme ini akan sulit untuk dilakukan.

“Saya tegaskan bahwa kantor bagian penerima tamu akan terlindung, jauh dari media, sehingga kami selalu dapat menyangkal bahwa ada pengaduan tertentu yang telah diajukan,” kata Martires.

Martires mengatakan kantor Ombudsman tidak akan lagi mengumumkan perkembangan kasus ini. (BACA: Martir: Tak Ada Pilihan Selain Pecat Wakil Ombudsman Carandang)

Sebelumnya, Ombudsman Conchita Carpio Morales mengeluarkan siaran pers apakah suatu kasus akan dibawa ke pengadilan korupsi, atau kasus tersebut dibatalkan.

“Kami tidak akan membuat pengumuman apa pun bahkan mengenai kasus-kasus penting karena tidak ada perbedaan antara kasus besar dan kasus kecil, semuanya sama,” kata Martires.

Para wartawan kini harus mencari tahu sendiri apakah kasus tersebut telah diajukan ke pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan, yang saat ini terbuka untuk media.

Sedangkan untuk kasus yang ditutup, wartawan tidak akan mengetahui apakah suatu kasus telah ditutup kecuali jika responden sendiri yang mengungkapkannya kepada media.

Hak atas informasi

Martires mengklaim hal itu tidak melanggar hak masyarakat atas informasi.

Namun, Pasal 7, Pasal III UUD menyatakan: “Akses terhadap catatan-catatan resmi, dan terhadap dokumen-dokumen dan dokumen-dokumen yang berkaitan dengan tindakan, transaksi atau keputusan resmi, serta terhadap data penelitian pemerintah yang digunakan sebagai dasar pengembangan kebijakan, harus diberikan kepada warga negara, dengan tunduk pada pembatasan-pembatasan yang mungkin diberikan. menurut hukum.”

Pasal 15 Piagam Ombudsman atau Undang-Undang Republik 6770 menyatakan bahwa Ombudsman mempunyai wewenang untuk “hal.mengungkapkan hal-hal yang tercakup dalam penyelidikannya atas masalah tersebut … ketika keadaan memungkinkan dan dengan kehati-hatian.”

“Mana yang lebih penting, kebebasan informasi atau hak asasi manusia? Saya harap kita tidak menghasilkan uang bagi orang lain (Jangan menghasilkan uang dari rakyat),kata Martires.

Kasus-kasus penting yang masih menunggu keputusan di Kantor Ombudsman meliputi:

• Kasus harta haram terhadap putra Presiden Rodrigo Duterte, Paolo Duterte
• Kasus penjarahan terhadap mantan Presiden Gloria Macapagal Arroyo terkait dengan P57 juta Dana Undian Amal Filipina (dana yang berbeda dari kasus P366 juta yang ditolak oleh Mahkamah Agung)
• Kasus suap terhadap mantan Presiden Benigno Aquino III terkait Program Percepatan Pencairan Dana (DAP)
• Kasus terhadap pejabat tinggi seperti Jaksa Agung Jose Calida, Asisten Sekretaris Kantor Operasi Komunikasi Kepresidenan Mocha Uson dan mantan Menteri Kehakiman Vitaliano Aguirre II

– Rappler.com