blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Presiden Rodrigo Duterte meraih kemenangan beruntun yang luar biasa di Mahkamah Agung, dan pengacara utamanya, Jaksa Agung Jose Calida, menyombongkan kampanye “Menang, Menang, Menang” dalam tugasnya membela pemerintah.

Saat Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC) bersiap menghadapi putaran penyaringan dan seleksi yang lebih melelahkan untuk 3 lowongan di Mahkamah Agung, termasuk posisi Ketua Hakim, mari kita lihat suara semua hakim di masa kepresidenan Duterte dan siapa di antara mereka yang merupakan Presiden. akan menang .

Kami mencantumkan 6 kasus besar – 3 di antaranya berdampak langsung terhadap kebijakan Duterte, sementara 3 di antaranya melibatkan kasus 3 pejabat pemerintah yang berkepentingan dengan Presiden.

Kami juga menjelaskan perbedaan hasil pemungutan suara beberapa hakim, yang beberapa di antaranya secara otomatis dicalonkan untuk menjadi Ketua Hakim Filipina berikutnya.

Hakim yang dicalonkan secara otomatis untuk hakim tertinggi adalah: Senior Associate Justice Antonio Carpio, Associate Justice Diosdado Peralta, Estela Perlas-Bernabe, Marvic Leonen dan Benjamin Caguioa. Batas waktu penerimaan nominasi mereka adalah 20 Agustus.

MEMBACA:

Pemakaman pahlawan Ferdinand Marcos

Kasus itu mengawali kemenangan Calida dan Duterte di Mahkamah Agung. Pemimpin responden dalam kasus ini adalah Menteri Pertahanan Delfin Lorenzana, yang memerintahkan militer untuk menguburkan mendiang diktator di Libingan ng Mga Bayani, sesuai dengan janji lisan Duterte kepada keluarga Marcos.

Keputusan 9-5 dari Peralta ponencia adalah keputusan pertama dari banyak keputusan yang menjunjung tinggi kekuasaan diskresi presiden. Keputusan Mahkamah Agung antara lain menyatakan bahwa Duterte mempunyai kekuasaan untuk memutuskan penggunaan tanah dalam domain publik.

Meskipun 3 hakim pensiun ketika Mahkamah Agung harus memutuskan mosi peninjauan kembali, hasil pemungutan suara menjadi 10-5 karena 3 hakim baru yang ditunjuk Duterte – pensiunan Hakim Samuel Martires dan Noel Tijam serta Hakim Madya Andres Reyes Jr – semuanya berpihak pada mayoritas.

Pembebasan Gloria Macapagal-Arroyo karena penjarahan

Duterte tidak terlibat langsung dalam kasus ini, meskipun 3 tahun kemudian Arroyo berterima kasih kepada presiden atas “suasana di mana pengadilan memiliki kebebasan untuk membebaskan saya”. Mantan ombudsman Conchita Carpio Morales, yang juga seorang pensiunan hakim Mahkamah Agung, menggambarkan keputusan ini sebagai ‘gagal sejak awal’.

Hasil pemungutan suara adalah 11-4 berkat ponencia Bersamin yang memperkenalkan doktrin utama penjarah yang sejauh ini membantu Jinggoy Estrada mendapatkan jaminan dalam kasus penjarahannya, dan membantu orang-orang seperti Janet Lim Napoles dalam kasus penjarahannya sendiri. (BACA: Atas perkenan Mahkamah Agung: Semua penipuan dana abadi PCSO kini telah selesai)

Nuansa dalam salah satu suara yang bersamaan adalah suara Bernabe. Hakim Bernabe setuju dengan hasil tersebut, tetapi tidak setuju dengan doktrin utama perampasan. (BACA: Hakim Agung Bernabe yang Tak Dapat Ditebak)

Keputusan akhir tetap 11-4 meski ada beberapa juri yang keluar, karena Martires dan Tijam kembali berpihak pada mayoritas.

Penangkapan dan penahanan lanjutan terhadap Leila de Lima

Salah satu hasil pemungutan suara terdekat di Mahkamah Agung, para hakim terbagi 9-6 dalam memutuskan bahwa penangkapan dan penahanan Senator Leila de Lima adalah sah. Carpio menyebut keputusan ini sebagai “salah satu ketidakadilan terburuk” dalam beberapa tahun terakhir.

Pada saat ini, satu lagi orang yang ditunjuk Duterte telah memasuki pengadilan – Hakim Agung Alexander Gesmundo, yang memberikan suaranya dengan suara mayoritas. Calida memimpin argumen lisan untuk membela hakim pengadilan yang memerintahkan penangkapan.

Perbedaan pendapat tersebut menunjukkan pelanggaran aturan pembuktian, dan Leonen mengatakan hal yang sama “Bisa jadi kasus penganiayaan daripada penganiayaan.” Ponencia berpendapat bahwa kesaksian spesifik hanya dapat diperoleh selama persidangan. Pembicaranya adalah Velasco, yang sekarang menjabat Gubernur Marinduque dan putranya Lord Allan diharapkan menjadi Ketua DPR berikutnya.

Pemungutan suara akhir sebagian besar tetap sama, hanya saja Sereno tidak dapat memilih karena saat ini dia sedang cuti karena sidang pemakzulannya.

Konstitusionalitas Darurat Militer di Mindanao

Keputusan darurat militer, keempatnya, memberi Duterte kekuasaan diskresi yang tak terkendali.

Ini dimulai dengan ponencia Del Castillo yang memberi wewenang kepada Duterte untuk menempatkan seluruh negara di bawah darurat militer.

Sejak tahun 2017, kemenangan tersebut akan diperkuat oleh orang-orang baru yang ditunjuk Duterte. Kemenangan ke-4 ini bahkan dituliskan oleh hakim junior Rosmari Carandang yang dalam ponencia-nya mengatakan bahwa Mahkamah Agung “tidak boleh tergoda atau tergoda untuk mengganti penilaian kita sendiri dengan penilaian Presiden Rakyat dan Wakil Rakyat.”

Hakim Madya Francis Jardeleza, yang awalnya setuju dengan keputusan pertama, akhirnya bergabung dengan para pembangkang. Dalam perbedaan pendapat darurat militer terakhirnya, Jardeleza memanggil Carandang ponencia “Pengadilan menganggap pelepasan tanggung jawabnya.”

Suara serentak Bernabe kembali bernuansa. Dia setuju dengan hasil tersebut namun tidak setuju bahwa kebijaksanaan presiden mengalahkan segalanya, termasuk keputusan Mahkamah Agung. Bernabe berkata: “Rasa hormat kami kepada presiden harus ditentukan dalam batasan kebenaran dan alasan.”

Lihatlah pola pemungutan suara dalam 4 kemenangan darurat militer:

Namun, ada satu keputusan bulat mengenai masalah darurat militer. Dalam keputusan ini, Mahkamah Agung memutuskan bahwa Kongres tidak perlu bersidang untuk mengonfirmasi darurat militer Duterte di Mindanao. Dalam keputusan ini, Sereno dan Carpio memberikan suara dengan mayoritas mengatakan bahwa Kongres hanya boleh bertemu jika ingin mencabut proklamasi tersebut.

Leonen dan Caguioa setuju karena permasalahannya sudah jelas, namun tidak setuju dengan doktrin yang ada. Leonen, bersama dengan Caguioa, mengatakan Kongres harus segera bersidang setelah presiden mengumumkan darurat militer.untuk bersama-sama mempertimbangkan alasan, cakupan dan kewenangan yang diusulkan untuk dilaksanakan.”

Penggulingan Maria Lourdes Sereno melalui quo warano

Dalam keputusan bersejarah, Mahkamah Agung memberikan suara 8-6 untuk memberhentikan hakim agung dengan cara yang berbeda dari pemakzulan yang disyaratkan konstitusi.

Seorang pembangkang yang mengejutkan dalam pemungutan suara itu adalah Velasco. Namun ketidaksetujuannya juga memiliki nuansa tersendiri. Velasco memilih untuk menolak petisi quo warano, namun menyetujui dalam pemungutan suara terpisah bahwa ini adalah solusi yang tepat, hanya saja hal tersebut masih terlalu dini. (BACA: DIJELASKAN: Bagaimana mayoritas SC mencoba menutup semua pintu bagi Sereno yang digulingkan)

Perbedaan pendapat lainnya juga memiliki perbedaan. Misalnya, Carpio dengan jelas menyatakan bahwa quo warano adalah cara yang inkonstitusional untuk memberhentikan hakim agung. Namun dalam suasana hati yang terpisah on apakah Sereno melanggar Konstitusi dan undang-undang karena tidak menyampaikan laporan kekayaan, kewajiban, dan kekayaan bersih, pemungutan suara 9-0, dengan Carpio bergabung dengan mayoritas dan 5 lainnya tidak a tidak memberikan pendapat.

Suasana tidak berubah ketika keputusan sudah final.

Penutupan Boracay oleh Duterte bersifat konstitusional

Ini adalah kemenangan terbaru Duterte, yang oleh para pembangkang disebut sebagai “realisasi seorang tiran.”

Ditulis oleh Del Castillo, keputusan 11-2 menyatakan bahwa penutupan adalah pelaksanaan kekuasaan polisi yang sah.

Hanya Leonen dan Caguioa yang berbeda.

“Ponencia ini, yang mengutamakan kecepatan tindakan dibandingkan supremasi hukum, mengarah pada realisasi kejahatan yang diciptakan oleh Konstitusi untuk diwaspadai – tirani, dalam bentuknya yang paling berbahaya,” kata Caguioa. pendapatnya yang berbeda (dissenting opinion) dengan kata-kata yang tegas.

Caguioa juga mengatakan hal berikut mengenai keputusan rekan-rekannya: “Mengatakan bahwa kita percaya pada Konstitusi kita, namun begitu saja mengabaikannya karena alasan kepentingan, berarti memerangi kemunafikan yang merugikan jiwa nasional kita.” – Rappler.com