blog.fcuzhhorod.com

Meski kita punya presiden yang ternyata pencuri, kita belum dengan sengaja memilih terpidana penghindar pajak’

Setelah sekelompok korban darurat militer mengajukan petisi menentang pencalonan Marcos Jr., muncul pandangan hukum dari kedua belah pihak. Argumentasi mereka yang mengajukan bergantung pada pembacaan kode pajak dan kata-kata yang jelas dari keputusan pengadilan dan pengadilan banding. Mereka yang membelanya melihat kata-kata yang sama dan menganalisisnya, beberapa menunjuk pada pergantian frasa atau menawarkan perbedaan tipis – seperti “kalimat” vs “keyakinan”. Semua ini diharapkan. Inilah yang dilakukan pengacara kami. (Dan mengapa masyarakat sangat membenci kita.)

Sebelum kita terjebak dalam “bahasa legal”, ada aspek lain dari pertanyaan ini yang perlu difokuskan. Kita harus ingat, ini taruhan presiden yang sedang kita cermati. Dan untuk ini kita mulai dengan premis sederhana. Tidak ada hak hukum untuk menjadi presiden. Yang satu berlaku, dan jika seseorang memenuhi syarat berdasarkan Konstitusi dan tidak dilarang oleh undang-undang untuk berbagi, maka ia dapat mencalonkan diri. Tidak ada seorang pun yang “dilahirkan untuk menjadi presiden”. Dan memegang jabatan elektif tetap merupakan suatu hak istimewa, bukan hak yang diberikan Tuhan.

Karena ini adalah presiden yang sedang kita bicarakan, pertanyaan tentang kelayakan seorang kandidat bukan hal yang biasa. Seorang Presiden menjadi Panglima Seluruh Angkatan Bersenjata Filipina. Dia mengangkat hakim dan hakim. Dia mengepalai seluruh birokrasi. Dan seperti yang ditunjukkan oleh pandemi ini, seorang presiden memerintahkan penggunaan – atau penyalahgunaan – miliaran dana publik. Jika kemudian kita menuntut kehormatan dan integritas dari para pejabat, kita seharusnya lebih menuntut lagi jika menyangkut mereka yang ingin menjadi kepala pemerintahan.

Karena “pajak adalah sumber kehidupan bangsa”, banyak karier pejabat yang berakhir dengan keputusan pengadilan yang menyatakan mereka bersalah atas penghindaran pajak atau penipuan. Ada dua keputusan pengadilan yang melibatkan Marcos Jr. kasusnya. Keduanya menyatakan dia bersalah. Pegawai biasa, tentara atau hakim tidak akan dipromosikan setelahnya.

‘Pengecualian’ lainnya?

Apakah kita sekarang mengatakan kepada publik bahwa kasus calon presiden akan berbeda? Apakah kita akan memberikan “pengecualian” lain bagi mereka yang melamar menjadi Pejabat Tertinggi di Negeri ini?

Meskipun kita mempunyai presiden yang ternyata adalah pencuri, kita belum secara sengaja memilih seorang terpidana penghindar pajak. Kita bertanya-tanya kebijakan perpajakan seperti apa yang akan diterapkan di bawah kepemimpinan seperti ini. Tentunya mereka yang menjalankan program RATE atau Run After Tax Evaders setidaknya perlu istirahat.

Komisi Pemilihan Umum telah mengumumkan bahwa mereka bermaksud untuk membersihkan “hampir ¾” dari mereka yang mengajukan pencalonan dengan alasan bahwa mereka adalah “pengganggu”. Kebanyakan dari mereka adalah orang Filipina, cukup umur, dan tidak seperti Marcos Jr., mereka belum pernah dihukum karena penipuan atau penghindaran pajak. Namun kami dengan cepat “mendiskualifikasi” mereka. Karena mereka tidak cukup kaya, karena mereka tidak cukup populer. Kita dengan mudahnya menolak kesempatan bagi warga Filipina yang miskin untuk mencalonkan diri, namun kita memutarbalikkan diri ketika dihadapkan pada pertanyaan-pertanyaan yang sah mengenai kelayakan calon presiden.

Mereka yang ingin mencalonkan diri menjadi orang paling berkuasa di negeri ini selama enam tahun harus memiliki standar yang luar biasa. Siapa pun yang menginginkan kekuasaan harus terlebih dahulu tunduk pada aturan. Ya, semuanya. Inilah alasannya. Pada tahun 2015, kami mengizinkan seorang kandidat untuk memanfaatkan celah dalam pergantian pemain. Untuk memanfaatkan celah tersebut, kami membebani diri kami dengan pemerintahan yang memiliki respons pandemi terburuk di kawasan. Hal ini menyebabkan ribuan orang meninggal, jutaan orang kehilangan pekerjaan, dan banyak sekali bisnis yang tutup. Dan seperti yang kita lihat dalam sirkus yang baru saja menyimpulkan, celah “penggantian” telah meluas menjadi olok-olok terhadap proses pemilu. Kandidat presiden harus mematuhi hukum kita, hukum kita tidak boleh dibengkokkan sesuai ambisi mereka.

Penegakan yang ketat

Dan karena itu Marcos Jr. itulah yang sedang kita bicarakan, yang lebih penting lagi adalah penerapannya diuji secara ketat. Seluruh pencalonannya terkait dengan 20 tahun ketika keluarganya memegang kekuasaan absolut. Jika dia ingin mengulangi “tahun-tahun emas” itu, maka penting bahwa dia melakukannya dengan diuji oleh semua proses kita. Hal lain yang perlu diperhatikan adalah keputusan pengadilan yang memvonisnya kini berada di ranah publik. Mereka dianalisis di Facebook dan di grup Viber serta obrolan lainnya. Siswa, manajer, dan pembantu mereka melihat Dan mereka memahami arti dari keputusan tersebut. Bagi mereka, penting bahwa seseorang Marcos Jr. diperlakukan tidak berbeda dengan warga negara biasa. Kita berisiko memperburuk ketidakpuasan masyarakat terhadap supremasi hukum jika kita mengabaikan masalah ini. Ini akan menjadi cerita lain tentang orang kaya yang “lolos” begitu saja.

Simak reaksi masuknya tokoh Darurat Militer Estelito Mendoza sebagai Marcos Jr. pengacara. Dari media arus utama hingga media sosial, cerita-ceritanya berfokus pada bagaimana Mendoza adalah salah satu anak buah diktator yang memimpin “transformasi” profesi hukum hingga menjadi seperti sekarang ini. Salah satu laporan menyoroti bagaimana metode kemenangan Mendoza pernah dijelaskan oleh Hakim Agung Marvic Leonen dengan perbedaan pendapat yang kuat sebagai berikut: “Pembukaan kembali kasus terakhir dilakukan melalui pintu belakang… Ini tidak bisa menjadi cara lain untuk bangkit kembali.” Melakukan hal tersebut adalah tindakan yang sangat tidak wajar, mencurigakan dan bertentangan dengan proses hukum yang berlaku. Menyalakannya demi kepentingan keadilan berarti merampas niat pekerja untuk menutupi suatu kasus yang telah diputuskan menguntungkannya. tiga (3) waktu.” Hakim Leonen mungkin juga menggambarkan cara “menarik” di mana Marcos Jr. memperoleh perpanjangan waktu dan mengetahui cara mendapatkannya beberapa jam sebelum juru bicara Comelec sendiri.

Marcos Jr. telah mengajukan tanggapannya terhadap petisi yang menentang pencalonannya. Kedua belah pihak kini terlibat penuh. Sementara para pengacara kini terlibat perang kata-kata, sangatlah bodoh untuk berpikir bahwa insiden ini hanya akan menjadi penilaian atas kebugaran Marcos Jr. Institusi kita dan orang-orang disekitarnya juga seimbang.

Merupakan suatu keingintahuan yang sah mengapa Pengadilan Banding menjatuhkan hukuman penjara setelah menyetujui pengadilan regional yang mana Marcos Jr. bersalah tanpa keraguan yang masuk akal. Hakim Carpio mengatakan dalam sebuah wawancara: “Karena dia adalah Bongbong, mereka memberinya izin masuk gratis.” Dari masa mudanya, hingga ke Oxford, dan hingga ke jabatan publik, betapa aneh rasanya menjalani kehidupan yang penuh dengan “tiket bebas”. Bangsa ini sekarang akan melihat apakah Marcos ini akan diberikan satu lagi. – Rappler.com

John Molo adalah seorang litigator hukum komersial yang senang membaca dan belajar tentang Konstitusi dan persinggungannya dengan politik. Ia mengajar Hukum Negara di UP Law-BGC, di mana ia juga menjabat sebagai Ketua Gugus Hukum Politik Fakultas tersebut. Dia memimpin tim yang menggugat pemerintahan Aquino dan membatalkan Dana Bantuan Pembangunan Prioritas.