Senator mengecam veto Duterte terhadap RUU anti-endo: ‘Hati-hati’
(DIPERBARUI) Para senator mengungkapkan kekecewaannya atas veto Presiden Rodrigo Duterte terhadap RUU Keamanan Kepemilikan, dan menyatakan bahwa tindakan tersebut telah dinyatakan mendesak beberapa bulan sebelumnya
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Para senator mengecam pemerintahan Duterte pada hari Jumat, 26 Juli, setelah Presiden memveto RUU Keamanan Kepemilikan (SOT) sehari sebelum RUU tersebut dijadwalkan menjadi undang-undang.
Para senator mengakui bahwa mereka kecewa dan bingung dengan veto Presiden Rodrigo Duterte terhadap RUU Keamanan Kepemilikan, karena RUU tersebut merupakan langkah prioritas yang dinyatakan dalam Kongres ke-17, dan Presiden sendiri menyatakan bahwa RUU tersebut mendesak pada bulan September 2018.
Senator Joel Villanueva, yang mensponsori rancangan undang-undang versi Senat, mengatakan bahwa sejak Kongres ke-12, anggota parlemen telah mempertimbangkan “setiap implikasi” bentuk kontraktualisasi ilegal terhadap pekerja dan memastikan bahwa “bisnis tidak akan dirugikan.”
“Kami tahu sejak awal bahwa ada banyak hal yang menentang tindakan ini…. Kita diharapkan untuk mengatasi masalah politik demi memihak kelompok yang tidak berdaya, dan melakukan apa yang adil. Seringkali, mereka yang menang di koridor kekuasaan. Sayangnya, ini adalah salah satu saat-saat seperti itu,” kata Villanueva.
Senator Franklin Drilon dan Miguel Zubiri, sementara itu, mengecam kebijakan eksekutif tersebut, dengan mengatakan departemen-departemen harus menyesuaikan diri dengan apa yang mereka inginkan sebelum mendorong kebijakan yang akan menghentikan bentuk-bentuk kontraktualisasi yang sewenang-wenang – sebuah janji kampanye Duterte.
Departemen Tenaga Kerja dan Ketenagakerjaan (DOLE) secara umum mendukung RUU SOT, namun Sekretaris Perencanaan Sosial-Ekonomi Ernesto Pernia mengatakan pada Rabu 24 Juli bahwa proposal tersebut masih memerlukan beberapa penyesuaian.
“RUU itu bisa diajukan kembali, tapi eksekutif harus memperbaikinya terlebih dahulu. Kami memiliki departemen garis depan (DOLE dan NEDA) dengan pandangan yang berlawanan. Kami tidak jelas apa kebijakannya,” kata Drilon.
Zubiri menambahkan Malacañang juga harus mengklarifikasi langkah-langkah prioritasnya, karena veto Duterte terhadap RUU SOT mempertanyakan langkah-langkah tersebut.
“Saya benar-benar bingung dengan perkembangan baru ini. Apakah ini berarti sertifikasi dari Istana tidak lagi menjadi prioritas? …. Kabinet harus memperbaikinya karena akan membuat anggota parlemen kita terlihat bodoh dan mempermalukan Presiden serta dia yang menyebutkan tindakan tersebut saat (pidato kenegaraan),” kata Zubiri.
Pekerja yang dikhianati: Kelompok buruh sebelumnya menolak RUU SOT namun kemudian mendesak Duterte untuk menandatanganinya. mengatakan bahwa meskipun itu adalah versi yang lebih sederhana dari apa yang mereka inginkan, tolok ukurnya masih “lebih baik daripada tidak sama sekali”.
Senator Risa Hontiveros mengatakan bahwa “dapat diterima” jika Duterte memveto tindakan tersebut karena tindakan tersebut “tidak memadai” untuk membela pekerja, namun dia mencatat bahwa pesan veto Duterte mengungkapkan bahwa Duterte “menganggap tindakan tersebut sangat bias terhadap pekerja.”
“Bagi Presiden Duterte yang mengumumkan undang-undang yang lemah dalam melindungi pekerja dan hanya membutuhkan sedikit perhatian dari manajemen, dia menunjukkan prasangka yang mendalam dan sikap apatis terhadap kelas pekerja Filipina. Presiden yang menyebut dirinya sebagai pembela kelas pekerja telah sepenuhnya terungkap sebagai musuh mereka,” kata Hontiveros.
Veto tersebut tidak terduga mengingat Duterte menyatakan RUU tersebut mendesak dan meminta Kongres untuk mengesahkannya dalam Pidato Kenegaraan (SONA) pada tahun 2018.
Namun, dalam SONA keempatnya pada tanggal 22 Juli lalu, Duterte tidak menyebutkan masalah tersebut, dan mengatakan kepada wartawan dalam konferensi pers setelah pidatonya bahwa dia “masih mempelajari” RUU tersebut. (MEMBACA: TIMELINE: Janji Duterte untuk menghapuskan endo)
Ambil dua irama? Meskipun presiden memveto, Villanueva berjanji untuk melanjutkan upaya untuk meloloskan undang-undang yang memerangi bentuk-bentuk kontraktualisasi yang sewenang-wenang.
“Jangan salah tentang itu. Kami akan bertahan sampai kami melihat tidak ada pekerja yang kehilangan pekerjaannya tanpa disengaja karena kontraktualisasi,” kata Villanueva. (BACA: Setelah Duterte memveto, kelompok buruh bersumpah akan terus berjuang vs endo)
Presiden Senat Vicente Sotto III mengatakan jika RUU tersebut akan diperkenalkan kembali di Kongres ke-18, maka RUU tersebut akan dimasukkan dalam langkah-langkah prioritas Senat.
“Saya putus asa, tapi begitulah demokrasi bekerja. Dan Kongres yang dinamis dapat mengisi ulang dan meloloskan kembali RUU tersebut,” kata Sotto.
Dalam pernyataannya pada Sabtu, 21 Juli, Senator Ralph Recto mengatakan bahwa jika Malacañang ingin melanjutkan upaya untuk mengakhiri kontraktualisasi, Malacañang harus menulis RUU versinya sendiri dan mengirimkannya ke Kongres untuk ditinjau, karena pesan veto Duterte “tidak jelas” berlaku. istilah mana yang dimaksud.
Recto mengatakan, hal itu hanya sebatas informasi kepada anggota parlemen dan tidak harus menerima sepenuhnya usulan tindakan dari Istana.
Recto juga menyarankan agar Malacañang mengadakan pertemuan puncak dengan kelompok buruh, dunia usaha dan pemerintah untuk “pertukaran pandangan yang tulus.”
“Entah kapan boksnya habis, saat itulah pengemudi lain mulai ribut. Tidak mungkin untuk melawan. (Tidak mungkin mereka yang berada di lembaga eksekutif tidak akan membuat keributan sampai pertarungan selesai. Anda tidak boleh berubah-ubah.) Ini bukanlah rancangan undang-undang yang mudah untuk ditulis. Joel (Villanueva) memastikannya seimbang. Ini adalah tindakan yang sulit dilakukan dalam kondisi badai,” kata Recto.
Namun, Drilon berpendapat bahwa veto Duterte mencerminkan posisi Pernia, sehingga “arah kebijakan tampaknya sudah ditentukan.” Upaya mengatasi kontraktualisasi, katanya, akan jatuh ke tangan DOLE.
Ia menambahkan, “Setiap upaya untuk memperlengkapi kembali RUU tersebut bisa menjadi sia-sia tanpa dukungan pemerintah. Meskipun demikian, saya telah menyebutkan di masa lalu bahwa DOLE dapat melarang kontraktualisasi bahkan tanpa mengubah Undang-Undang Ketenagakerjaan, jika pemerintah memang ingin mengakhirinya. ‘endo’.” – Rappler.com
