Betapa berkuasanya orang-orang yang menggunakan kebohongan buruk untuk memutarbalikkan kenyataan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Bahkan kebohongan terburuk sekalipun, jika diucapkan berkali-kali, bisa menjadi bagian dari pandangan masyarakat terhadap kenyataan
Berikut ini awalnya diterbitkan di The Conversation.
Kapan terakhir kali kamu berbohong? Jika Anda tidak dapat mengingatnya, saya akan memberi Anda petunjuk. Kemungkinannya adalah suatu saat nanti – berdasarkan fakta bahwa penelitian menunjukkan bahwa rata-rata orang berbohong setidaknya sekali sehari.
Inti dari sebagian besar kebohongan atau klaim palsu nampaknya cukup sederhana: mengelabui orang lain (atau diri Anda sendiri) agar percaya bahwa kebohongan itu benar. Namun ada satu jenis kebohongan yang membingungkan (dan sering disalahpahami) yang tampaknya tidak mengikuti logika ini. Inilah yang saya sebut dengan “kebohongan buruk”.
Ini adalah jenis kebohongan atau kebenaran palsu yang tampaknya sangat mustahil sehingga tampaknya dirancang bukan untuk menyesatkan, melainkan untuk menunjukkan hal lain.
Contohnya adalah klaim pemimpin nasionalis Italia Matteo Salvini baru-baru ini bahwa mereka adalah orang Tiongkok menciptakan COVID-19 di laboratorium – bila ada konsensus ilmiah bahwa ia berpindah dari hewan ke manusia.
Atau Klaim-klaim oleh Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov bahwa Moskow “memiliki alasan untuk berasumsi” mengenai hal yang baru-baru ini terjadi Agen saraf Novichok keracunan dari Kritikus Kremlin Alexei Navalny telah dilakukan oleh orang Jerman. Novichok dikembangkan oleh Uni Soviet pada tahun 1970an dan 1980an dan merupakan bahan yang sama yang digunakan di Uni Soviet. keracunan tahun 2018 dari agen ganda Rusia Sergey Skripal dan putrinya.
Lalu tentu saja ada Donald Trump dan banyak pernyataan palsunya.
Ketika para akademisi dalam beberapa tahun terakhir telah menulis tentang klaim palsu, dua alur cerita yang berlawanan muncul. Di satu sisi, ada anggapan bahwa orang mudah tertipu – khususnya mereka kurang berpendidikan atau dengan ideologi dan keyakinan ekstrem. Di sisi lain, akademisi tertentu – seperti ilmuwan kognitif Perancis, Hugo Mercier, dalam bukunya Belum Lahir Kemarin – percaya bahwa orang tidak mudah tertipu seperti yang biasanya diasumsikan.
Namun meskipun kita menerima bahwa sebagian besar orang tidak mudah tertipu, masih ada pertanyaan mengapa ada begitu banyak kebohongan yang berkualitas rendah dan mudah dideteksi di ruang publik. Dan karena banyak kebudayaan mempunyai norma-norma sosial yang menentang kebohongan, bagaimana kebohongan ini bisa ada dan berkembang?
Kekuasaan dan status
Untuk saya buku terbaru, Resistensi pengetahuan: bagaimana kita menghindari wawasan dari orang lain, Saya mewawancarai banyak akademisi sosial, ekonomi, dan evolusi di Inggris yang meneliti konflik berbasis pengetahuan. Saya telah menemukan bahwa beberapa kebohongan – meskipun jelas-jelas salah – terutama digunakan sebagai cara untuk mengikat dan membentuk loyalitas dalam kelompok. Dan dengan cara yang sama juga dapat digunakan untuk menambah atau menunjukkan jarak dari kelompok lain. Dalam hal ini, klaim-klaim palsu ini kemudian bertindak sebagai unjuk kekuatan – bahwa klaim-klaim tersebut tidak berpegang pada kebenaran dan fakta-fakta seperti kita semua.
Kebohongan yang lemah juga dapat digunakan untuk mengomunikasikan status sosial dan membuat orang tersebut tampak berpengetahuan tinggi. Satu belajar kelompok yang skeptis terhadap perubahan iklim, misalnya, menemukan bahwa orang-orang yang paling melek ilmu pengetahuan dalam kelompok tersebut kemungkinan besar akan sangat mendukung skeptisisme iklim. Studi ini juga menemukan bahwa, bagi para “skeptis ilmiah” ini, kesetiaan yang kuat terhadap komunitas mereka, melalui penalaran mereka yang tampaknya canggih, membuat mereka memiliki reputasi dan preferensi yang tinggi di antara rekan-rekan mereka. Dicintai dan dihormati adalah sesuatu yang dimiliki manusia berevolusi secara genetis untuk diprioritaskan.
Ada juga fakta bahwa kebohongan terburuk sekalipun, jika diucapkan berkali-kali, bisa menjadi bagiannya pandangan masyarakat terhadap realitas. Menteri propaganda Nazi Jerman, Joseph Goebbels, terkenal menunjukkannya.
Transformasi bertahap ini mengarah pada “kebohongan yang nyata” menjadi ketidakpastian – mencerminkan pepatah lama “tidak ada asap tanpa api”. Khususnya di Internet, tidak ada kebohongan yang cukup buruk sehingga tidak diketahui oleh siapa pun dan dibagikan kepada banyak orang.
Mengelola informasi yang salah
Penelitian juga menunjukkan bahwa klaim palsu adalah a lebih mungkin untuk menyebar dibandingkan dengan keyakinan arus utama. Dan bagi orang-orang yang berbagi ketidakbenaran seperti itu, hal itu dapat menyebabkan a ikatan sosial yang lebih erat dengan orang lain juga mempercayai klaim palsu tersebut. Hal ini kemungkinan besar karena memerlukan pengabdian dan kesetiaan buta untuk benar-benar mempercayai apa yang orang lain anggap sebagai kebohongan. Dan dengan cepatnya segala sesuatunya menyebar secara online, pandangan seperti itu dapat menjadi normal dengan sangat cepat.
Karena semua alasan ini, akan menyesatkan jika menganggap kebohongan buruk sebagai “kegagalan kognitif”, karena kebohongan jelas mempunyai beberapa fungsi sosial. Oleh karena itu, untuk menangani kebohongan-kebohongan semacam ini, pengecekan fakta idealnya dipadukan dengan upaya agar tokoh-tokoh terkemuka dari kelompok luar membantu melanggengkan kebohongan buruk untuk mendidik dan membuat mitologi klaim-klaim palsu. Meski tentu saja hal itu tidak mudah.
Hal ini penting karena Twitter dan Facebook telah meningkatkan pemeriksaan fakta, menurut jutaan pengguna media sosial platform alternatif – seperti Newsmax, Parler, dan Rumble. Dan di ruang online ini, kebohongan para pemimpin publik bisa mengalir dengan bebas dan menghilang hingga bisa diterima. – Percakapan/Rappler.com
Michael Klintman adalah profesor sosiologi di Universitas Lund.
