blog.fcuzhhorod.com

Senator Leila de Lima berusaha sekuat tenaga melawan orang-orang yang ia sebut sebagai penganiayanya, namun ada satu orang yang memiliki peran penting dalam gambaran besar yang ia selamatkan: Menteri Kehakiman Menardo Guevarra.

Pada 12 April 2019, ketika senator AS mulai menyerukan pembebasan senator yang ditahan, De Lima menegur Guevarra, dengan mengatakan bahwa anggota parlemen AS “salah informasi”.

“Sebagai menteri kehakiman, dia melanjutkan penuntutan yang dimulai oleh pendahulunya yang terkenal dengan mempertahankan para terpidana pidana sebagai saksi negara terhadap saya, meskipun mereka didiskualifikasi oleh hukum,” kata De Lima.

Namun pada bulan Oktober, De Lima, ketika menyebutkan nama para penganiayanya, tidak menyertakan Guevarra dan hanya Presiden Rodrigo Duterte, Juru Bicara Kepresidenan Salvador Panelo, mantan Menteri Kehakiman Vitaliano Aguirre II, Jaksa Agung Jose Calida dan pejabat lainnya, ditambah blogger pro-Duterte yang tidak disertakan.

Sejak itu dan hingga Presiden AS Donald Trump menandatangani anggaran tahun 2020 yang menerapkan larangan perjalanan terhadap sipir penjara De Lima, Rappler bertanya kepada kubu senator apakah Guevarra akan dimasukkan dalam daftarnya. Jawabannya tidak pernah kategoris.

Pada Minggu, 29 Desember, kubu De Lima masih mengacu pada daftar awalnya dari bulan Oktober.

Sebuah tindakan penyeimbang

Kesopanan terhadap Guevarra, yang pernah menjadi bagian dari pemerintahan Aquino, tidak hanya datang dari De Lima, tetapi juga dari anggota oposisi lainnya, baik Partai Liberal (LP) maupun Partai Kiri. Dalam berbagai isu, Guevarra telah mengambil beberapa tindakan yang menyenangkan pihak oposisi, seperti ketika ia mengakhiri perlindungan negara terhadap dugaan dalang penipuan tong babi Janet Napoles.

Perlu disebutkan bahwa anggota oposisi – termasuk De Lima – memiliki kasus yang menunggu keputusan di DOJ: dakwaan penghasutan terkait Bikoy terhadap anggota parlemen dan beberapa sekutu mereka, dan dakwaan perdagangan manusia terhadap anggota kunci perekrutan mahasiswa sayap kiri. kepada kelompok progresif.

Tapi apa hubungannya Guevarra dengan hal itu, ketika panel pemakzulan independen dari DOJ?

“Pada kenyataannya, tidak ada yang dapat ditolak, baik secara hukum atau etika, bagi SOJ untuk memantau secara ketat kasus-kasus tertentu, terutama kasus-kasus penting, dan mencoba ‘memengaruhi’ bawahannya untuk melakukan hal yang benar, dan menggunakan penilaian terbaik mereka dalam mengambil keputusan. latihan. -pembuatan,” kata De Lima kepada Rappler melalui kuesioner.

“Saya setuju,” kata Guevarra kepada Rappler pada hari Minggu.

“Anda tahu, saya tidak punya masalah pribadi dengan Senator De Lima. Saya mendasarkan segalanya hanya pada bukti yang kompeten,” tambah Guevarra.

Kasus narkoba

Guevarra bersikap tegas ketika mengomentari kasus De Lima, jauh berbeda dengan retorika penuh warna pendahulunya.

Ketika De Lima mengkritik Guevarra, selalu tentang pelaku yang dijadikan saksi melawannya dalam persidangan narkoba di Pengadilan Regional (RTC) Muntinlupa, yang diperparah dengan penundaan karena pergantian hakim yang tiada henti.

De Lima mengatakan Program Perlindungan Saksi (WPP) melarang mereka yang bersalah atas “kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela” untuk menjadi saksi negara. Dia benar.

Namun Guevara menolak, “Tidak ada terpidana yang dijadikan saksi negara melawan Senator Leila de Lima berdasarkan aturan 119.” Dia juga benar.

Dalam hal bagian 17, Aturan 119 Peraturan Pengadilan, saksi negara adalah orang yang “didakwa melakukan kejahatan apa pun”. Para terpidana tidak pernah dituntut dalam kasus De Lima; mereka dibebaskan dari tuduhan oleh penuntut justru untuk menjadi saksi, sebuah strategi klasik DOJ, menurut pengacara.

Ketika Guevarra – dan Panelo – berargumen bahwa penahanan De Lima adalah “sah”, mereka juga benar karena hal tersebut melewati definisi ketat mengenai proses hukum.

De Lima mengklaim bahwa sistem tersebut telah dicurangi sejak awal.

“Apa yang dipimpin (Aguirre) adalah komplotan rahasia konspirasi yang terdiri dari SolGen, PAO, Biro Pemasyarakatan, DOJ, dan tokoh sipil yang teduh seperti Sandra Cam dan Ferdinand Topacio. Ini bukanlah investigasi penegakan hukum biasa terhadap perdagangan narkoba Bilibid. Itu adalah pekerjaan pembongkaran sederhana untuk menghancurkan musuh politik presiden mereka tanpa ampun apapun,” kata De Lima.

Sebagai tanggapan, Guevarra berkata: “Saya tidak dapat berkomentar (mengenai hal itu) karena kurangnya pengetahuan pribadi.”

Mengenai seruan terbaru Senator AS Patrick Leahy untuk membebaskan De Lima, Guevarra mengatakan: “Saya mengundang staf hukumnya untuk datang dan menyelidiki bukti-bukti yang telah diajukan di pengadilan sejauh ini, daripada mengandalkan apa yang disebut ‘laporan’ untuk bergantung pada bukti-bukti sekunder terbaik, dan yang terburuk adalah banyak desas-desus.”

Kami bertanya kepada Guevarra: Tiga tahun setelah persidangan, kapan DOJ akhirnya akan mengajukan bukti jejak uangnya di pengadilan, seperti dugaan laporan Dewan Anti Pencucian Uang (AMLC) terhadap De Lima?

“Saya harus menyampaikan pertanyaan Anda kepada jaksa penuntut umum,” katanya Guevara.

Karena kurangnya bukti kuat, pensiunan Hakim Agung Antonio Carpio menyebut penahanan De Lima sebagai salah satu “ketidakadilan terburuk” yang pernah terjadi di negara ini. Lima hakim lainnya setuju dengan dia dalam keputusan tipis 9-6 untuk mempertahankan dakwaan De Lima.

Kedua SOJ

Pada akhirnya, Menteri Kehakiman adalah orang-orang yang ditunjuk secara politis – yang merupakan alter ego dari presiden mereka.

Dan De Lima benar-benar mengetahui hal ini.

“Pada akhirnya, presidenlah yang menang. Satu-satunya pilihan SOJ adalah mengundurkan diri atau tunduk pada keputusan presiden, kecuali presiden adalah seorang penjahat, dan apa yang dia minta agar SOJ lakukan adalah sebuah kejahatan,” kata De Lima, kembali menyebut Aguirre.

“Sebagai SOJ, saya dengan penuh semangat melakukan tugas saya untuk mengadili mereka yang didakwa berdasarkan hukum pidana kami, tanpa memandang siapa mereka,” kata Guevarra.

Keduanya mungkin tak bertatap muka, namun mereka saling memahami dan mengerti apa arti pekerjaan mereka.

Kisah mereka menarik untuk disaksikan seiring berlanjutnya persidangan De Lima. – Rappler.com