blog.fcuzhhorod.com

(DIPERBARUI) Istilah hukum terkadang membingungkan, bahkan oleh hakim pengadilan dan praktisi media

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Istilah-istilah hukum tertentu yang tampaknya mengandung ketentuan serupa sering kali membingungkan untuk dipahami, dan terkadang bahkan disalahgunakan.

Perbedaan, betapapun kecilnya, membuat satu sama lain berbeda.

Penyalahgunaan istilah dapat menyebabkan kebingungan dan memberikan informasi yang salah kepada masyarakat tentang keakuratan keputusan hukum.

Berikut beberapa istilah hukum yang perlu Anda ketahui.

Penjara seumur hidup vs penjara abadi

Penjara seumur hidup dan penjara abadi sering kali dianggap dapat dipertukarkan atau merupakan terjemahan dari yang lain, bahkan oleh hakim pengadilan. Pada tahun 1992, kebingungan tersebut mendorong mantan Ketua Hakim Andres Narvasa untuk menghubungi kami Surat Edaran Administratif Nomor 6-92 dimana dia menjelaskan bahwa “keduanya merupakan hukuman yang berbeda dan terpisah.”

Penjelasan serupa juga ditegaskan juru bicara Mahkamah Agung saat itu Theodore Te ketika laporan menggunakan istilah tersebut secara bergantian setelah Janet Lim-Napoles dijatuhi hukuman penjara abadi pada tahun 2015.

Penjara abadi termasuk dalam daftar hukuman yang diberikan untuk kejahatan yang ditentukan dalam Revisi KUHP. Hal ini mencakup hukuman penjara minimal 20 tahun dan satu hari hingga maksimal 40 tahun, setelah itu terpidana berhak mendapatkan pembebasan bersyarat*, kecuali ditentukan lain. (MEMBACA: Kasus penjarahan di Filipina: Apakah ada yang dihukum?)

Penjara seumur hidup, seperti namanya, tidak memiliki jangka waktu hukuman yang pasti. Ini adalah hukuman yang diberikan berdasarkan undang-undang khusus, dan tidak membawa hukuman tambahan (tidak seperti penjara abadi), yang mencakup hal-hal berikut:

• Diskualifikasi mutlak permanen atau sementara
• Diskualifikasi khusus permanen atau sementara
• Pemberhentian dari jabatan publik, hak untuk memilih dan dipilih, profesi atau panggilan
• Larangan sipil
• Penafian
• Penyitaan atau penyitaan alat-alat dan hasil tindak pidana; Dan
• Pembayaran biaya

Penjara seumur hidup juga tidak memiliki ketentuan khusus mengenai kemungkinan pembebasan bersyarat*.

Amnesti vs Pengampunan

Pada bulan September tahun ini, pencabutan amnesti Senator Antonio Trillanes IV seperti yang diperintahkan oleh Presiden Rodrigo Duterte memicu minat terhadap apa yang membedakan amnesti dan pengampunan. Meskipun keduanya berada di bawah kekuasaan presiden, keduanya memiliki perbedaan besar. (BACA: TIMELINE: Trillanes, dari pemberontakan hingga amnesti)

Di satu sisi, amnesti adalah tindakan publik oleh presiden yang harus mendapat persetujuan Kongres, sedangkan pengampunan secara pribadi “dimohonkan dan dibuktikan” oleh orang yang bersangkutan.

Amnesti dapat “diberikan kepada sekelompok orang atau komunitas yang mungkin bersalah atas pelanggaran politik, biasanya sebelum atau setelah dilakukannya penuntutan pidana dan kadang-kadang setelah hukuman dijatuhkan.” Sementara itu, pengabaian dapat diberikan kepada seseorang setelah pengakuan. (MEMBACA: FAKTA CEPAT: Pengampunan Presiden)

Amnesti juga “melihat ke belakang dan melenyapkan serta melupakan pelanggaran itu sendiri,” sementara pengampunan hanya membebaskan orang yang bersalah dari konsekuensi pelanggaran tersebut. Hal ini tidak secara otomatis memulihkan hak-hak politik seseorang (kecuali dipulihkan dengan syarat pengampunan) dan tidak membebaskan orang tersebut dari membayar ganti rugi perdata.

Pembebasan bersyarat vs masa percobaan

Pembebasan bersyarat dan masa percobaan lebih terkait erat karena keduanya sering dipandang sebagai “alternatif” selain hukuman penjara. Dalam kedua kasus tersebut, orang yang didakwa berada di bawah pengawasan petugas pemasyarakatan, dan diharapkan untuk mengikuti serangkaian aturan – jika tidak, hibah akan dibatalkan.

Namun satu perbedaan signifikan antara keduanya adalah hak. Seorang terpidana yang divonis kurang dari 6 tahun penjara tanpa mengajukan banding dapat mengajukan permohonan masa percobaan. Di sisi lain, pembebasan bersyarat hanya dapat diajukan setelah seseorang telah menjalani hukuman penjara minimum yang dijatuhkan (yaitu rentang hukuman yang lebih rendah). Misalnya, jika divonis reclusion perpetua, terpidana baru bisa mengajukan permohonan pembebasan bersyarat setelah menjalani hukuman 20 tahun satu hari.

Republic Act 4103 atau Indeterminate Sentence Act mendefinisikan pembebasan bersyarat sebagai “pembebasan bersyarat seorang narapidana dari lembaga pemasyarakatan setelah menjalani masa hukuman minimum.” Hal ini berfungsi sebagai kebebasan sementara dan tetap membuat orang tersebut terus-menerus diawasi oleh negara.

Masa percobaan, di sisi lain, adalah hak istimewa untuk tetap berada dalam komunitas daripada masuk penjara setelah dinyatakan bersalah. Terpidana dalam masa percobaan tetap tunduk pada peraturan yang harus dipatuhi secara ketat dalam jangka waktu tertentu.

Masa percobaan dapat diberikan kepada pelanggar pertama kali, sedangkan pembebasan bersyarat diperbolehkan bagi individu yang pernah memiliki kasus pidana sebelumnya, namun belum ada kasus pidana yang tertunda. (BACA: Pusat Penahanan Filipina dan Harga Peradilan Pidana)

Dalam kedua kasus tersebut ketika kondisinya dilanggar, orang yang dibebaskan bersyarat atau masa percobaan dapat dijatuhi hukuman penjara dan menjalani hukuman awal yang dijatuhkan. – dengan laporan dari Michael Bueza dan Vernise Tantuco/Rappler.com

Catatan Editor: Pada versi sebelumnya dari artikel ini, kami secara keliru menggunakan “permintaan maaf” dan bukan “pembebasan bersyarat”. Koreksi telah dilakukan.