blog.fcuzhhorod.com

(DIPERBARUI) Hati-hati terhadap referensi mengenai perang melawan narkoba selama argumen lisan MA, baik dari Malacañang atau hakim

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Argumen lisan mengenai penarikan diri Filipina dari Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) dijadwalkan pada Selasa sore, 28 Agustus, dengan Teresita Leonardo de Castro memimpin hari resmi pertamanya sebagai Ketua Mahkamah Agung.

Argumen lisan akan fokus pada petisi yang diajukan Mei lalu oleh senator minoritas yang menantang keabsahan penarikan diri Filipina dari Pengadilan Kriminal Internasional (ICC). Mereka berpendapat bahwa penarikan tersebut memerlukan persetujuan Senat dengan dua pertiga suara.

Pada bulan Maret, Presiden Rodrigo Duterte memerintahkan kami untuk mundur dari ICC setelah ICC mengumumkan bahwa ia akan membuka penyelidikan awal terhadap dugaan pembunuhan massal dalam kampanye kekerasan pemerintah melawan narkoba.

Argumen lisan berlanjut setelah 3 penundaan sebelumnya – pada 24 Juli, 7 Agustus, dan 14 Agustus

Argumen

Pengunduran diri Duterte dari ICC merupakan tanggapannya terhadap penyelidikan awal yang dilakukan oleh jaksa Fatou Bensouda mengenai perangnya terhadap narkoba yang telah menewaskan ribuan orang sejak ia menjadi presiden. (BACA: DALAM ANGKA: ‘Perang Melawan Narkoba’ Filipina)

Para pembela hak asasi manusia mengklaim lebih dari 12.000 orang terbunuh. Polisi mengecilkan angka tersebut, dan Badan Pemberantasan Narkoba Filipina (PDEA) mengatakan kampanye tersebut telah memakan korban setidaknya 4.000 jiwa sejak diluncurkan pada 1 Juli 2016 hingga 20 Maret 2018.

Duterte antara lain menyebut Bensouda yang diajukan ICC melanggar prinsip saling melengkapi. Prinsip saling melengkapi berarti bahwa ICC tidak dapat memiliki yurisdiksi atas perang terhadap narkoba jika sistem hukum Filipina dapat menyelidikinya sendiri.

Juru Bicara Kepresidenan Harry Roque bersikeras bahwa sistem peradilan Filipina bekerja dalam aspek ini.

Apakah sistem peradilan berfungsi atau tidak juga merupakan pertanyaan yang dapat dijawab oleh Mahkamah Agung. Para hakim memiliki ribuan dokumen perang narkoba untuk membantu mereka dalam hal itu.

Pada bulan April, MA mengatakan dalam sebuah resolusi bahwa ribuan kematian dalam perang narkoba “dapat mengarah pada kesimpulan bahwa ini adalah pembunuhan yang disponsori negara.”

Referensi mengenai perang melawan narkoba, baik yang datang dari pihak Malacañang atau para hakim dalam argumen lisan, patut untuk dicermati. (BACA: Rekor ICC dan Artinya Bagi Duterte dan PH)

Halaman curang

Berikut adalah permasalahan utama yang diangkat dalam petisi yang diajukan oleh senator oposisi dan Koalisi Filipina untuk ICC atau PCICC.

1. Apakah Duterte memerlukan persetujuan Senat untuk menarik diri dari ICC? Apakah diamnya Konstitusi mengenai masalah ini cukup menjadi alasan bagi Duterte untuk mengambil keputusan secara sepihak?
2. Apakah Duterte melanggar Pasal 2, Pasal II Konstitusi yang menyatakan Filipina menerima prinsip hukum internasional yang diterima secara umum?
3. Apakah Statuta Roma tidak sah karena tidak pernah dimuat dalam Lembaran Negara atau surat kabar yang mempunyai peredaran luas? (Statuta Roma-lah yang membentuk ICC.)
4. Dan yang terakhir, apakah penyelidikan awal yang dilakukan Bensouda merupakan pelanggaran terhadap prinsip saling melengkapi, atau apakah undang-undang kita mengizinkan dia melakukan penyelidikan semacam itu?

PCICC menyatakan bahwa Pasal 17 Undang-Undang Republik 9851 atau Hukum Humaniter Internasional Hukum Bensouda memberikan sanksi:

“Demi kepentingan keadilan, otoritas Filipina terkait dapat mengesampingkan penyelidikan atau penuntutan kejahatan yang dapat dihukum berdasarkan Undang-undang ini jika pengadilan atau mahkamah internasional lain sudah menyelidiki atau melakukan penuntutan atas kejahatan tersebut. Sebaliknya, pihak berwenang dapat menyerahkan atau mengekstradisi orang-orang yang dicurigai atau dituduh di Filipina ke pengadilan internasional yang sesuai, jika ada, atau ke negara lain sesuai dengan undang-undang dan perjanjian ekstradisi yang berlaku.”

De Castro memimpin

Kritikus yang mengatakan penunjukan De Castro adalah hadiah dari Duterte harus mendengarkan pertanyaannya dan menilai di mana dan bagaimana pendiriannya.

HARI INI SEBELUMNYA: Ketua Hakim yang baru diangkat Teresita J. Leonardo-De Castro tiba di Mahkamah Agung pada pukul 08:15. (Foto oleh FS Gutierrez, SC PIO) Beliau belum mengambil sumpahnya menunggu pengiriman resmi dokumen penunjukan dari Kantor Presiden. pic.twitter.com/uQeOKyigz8

— PIO Mahkamah Agung (@SCPh_PIO) 28 Agustus 2018

Ada juga pembicaraan tentang potensi nominasi hakim agung untuk hakim asosiasi senior Antonio Carpio ketika De Castro pensiun pada bulan Oktober.

Carpio dan Presiden Rodrigo Duterte berselisih mengenai kebijakan mendasar terhadap Tiongkok, dan Carpio-lah yang pertama kali memaksa pemerintah untuk menyerahkan dokumen perang narkoba ke Pengadilan meskipun ada tantangan dari jaksa agung.

Malacañang mungkin mendengarkan Carpio dengan penuh perhatian mengenai pendapatnya mengenai kebijakan pemerintah.

Bukan pengacara yang memaksa

Pengacara yang ingin mempertahankan Filipina sebagai anggota Mahkamah Pidana Internasional (ICC) sebenarnya kurang berminat untuk melakukan argumentasi lisan di Mahkamah Agung (SC).

Mereka menginginkan hal yang sama dengan yang diinginkan para pembuat petisi: membatalkan pengunduran diri Presiden Duterte dari ICC, namun merasa bahwa mengajukan perkara ke Mahkamah Agung adalah sebuah pertaruhan besar.

“Ada risiko tertentu dalam membawa permasalahan ini ke MA, mengingat suasana politik di mana MA sekarang beroperasi,” kata Komisaris Hak Asasi Manusia Roberto Cadiz, merujuk pada kemenangan beruntun Duterte di Mahkamah Agung.

Saat ini, Statuta Roma menetapkan bahwa semua proses yang dimulai sebelum seorang anggota mengundurkan diri akan tetap berlaku bahkan setelah negara tersebut mengundurkan diri.

Kini pintu terbuka bagi MA untuk menyatakan Statuta Roma tidak sah sejak awal dan legalitas penyelidikan awal ICC yang sedang berlangsung terhadap perang Duterte terhadap narkoba akan dipertanyakan.

Argumen lisan dimulai pada pukul 14:30. – Rappler.com

Baca cerita terkait: