blog.fcuzhhorod.com

Paralimpiade Tokyo, yang dimulai hari ini, akan fitur sekitar 4.400 para-atlet berpartisipasi dalam 539 perebutan medali di 22 cabang olahraga.

Di antara organisasi olahraga disabilitas dunia, gerakan Paralimpiade memiliki kerangka kompetisi unik yang memungkinkan pencapaian keunggulan oleh para atlet yang terkena dampak berbagai disabilitas, dari yang relatif ringan hingga berat.

Permainan ini diselenggarakan dan diselenggarakan oleh Komite Paralimpiade Internasional (IPC). Visinya adalah “mewujudkan dunia yang inklusif melalui olahraga”, dan beberapa inisiatif terbarunya menunjukkan kepemimpinan globalnya dalam bidang ini.

Contoh cemerlang dari hal ini adalah yang dilakukan IPC baru-baru ini perjanjian dengan Organisasi Kesehatan Dunia yang mempromosikan keberagaman dan kesetaraan dalam olahraga dan perannya dalam Kami Mati15sebuah gerakan yang didedikasikan untuk mengakhiri diskriminasi terhadap penyandang disabilitas.

Keadilan mungkin sulit dicapai, bahkan bagi IPC

Namun, upaya yang diperlukan oleh pemerintah dan organisasi olahraga untuk menjadikan kebijakan dan prosedur mereka lebih inklusif bisa jadi rumit, menuntut, dan sulit dicapai.

IPC sendiri – dan aturan yang digunakan untuk menentukan kelayakan acara di program Paralimpiade – adalah contohnya.

Ini aturan kelangsungan acara mensyaratkan, antara lain, bahwa perebutan medali individu di Paralimpiade harus melibatkan setidaknya 10 atlet dari setidaknya empat negara peringkat dunia.

Aturan ini diperlukan karena jumlah acara dalam program dapat bervariasi dari satu pertandingan ke pertandingan berikutnya. Jika jumlah kejadian ingin dikurangi, aturan tersebut memberikan kriteria yang jelas dan transparan untuk menentukan kejadian mana yang harus dikecualikan.

Misalnya, IPC baru-baru ini memberi tahu komite Paralimpiade nasional bahwa jumlah cabang renang di Olimpiade Paris 2024 akan lebih sedikit dibandingkan di Tokyo. Sayangnya, seluruh nomor individu yang dihapus adalah untuk perenang dengan disabilitas paling parah – yaitu mereka yang berada di kelas S1 dan S2 yang terkena kondisi seperti quadriplegia total atau Cerebral Palsy yang parah.

Sebaliknya, tidak ada perebutan medali individu yang dihapuskan bagi atlet dengan disabilitas paling ringan – misalnya atlet di kelas S9 dan S10 yang mungkin kehilangan sebagian (atau seluruh) tangannya.

Betapa tidak adilnya aturan kelangsungan acara

Aturan kelangsungan peristiwa adalah contoh dari perbedaan antara kesetaraan dan kesetaraan. Aturan ini berlaku sama bagi semua para-atlet, namun tidak adil karena tiga alasan utama.

Pertama, atlet dengan disabilitas yang lebih berat menghadapi hambatan yang lebih besar untuk berpartisipasi dalam olahraga dibandingkan atlet dengan disabilitas yang lebih ringan.

Dalam renang, misalnya, seorang atlet S9/S10 dapat berlatih dengan tim yang terdiri dari orang-orang non-disabilitas dan seorang pelatih yang hanya memerlukan sedikit pengetahuan khusus mengenai disabilitas. Para atlet ini juga tidak memerlukan fasilitas dengan akses penyandang disabilitas.

Namun, sebagian besar atlet S1/S2 memerlukan sesi individual dengan pelatih yang memiliki pengetahuan khusus mengenai disabilitas dan yang bekerja di fasilitas dengan tempat parkir yang dapat diakses, ruang ganti, dan akses kolam renang.

Atlet S1/S2 juga memiliki disabilitas kompleks dan memerlukan perawatan medis multidisiplin untuk berpartisipasi secara aman dan efektif.

Kedua, atlet penyandang disabilitas berat tidak mendapat jaminan perlindungan yang diberikan oleh Konvensi PBB tentang Hak Penyandang Disabilitas dengan cara yang sama seperti atlet dengan disabilitas yang tidak terlalu parah. Hal ini karena pasal 30.5 hanya melindungi partisipasi penyandang disabilitas dalam olahraga jika akomodasi yang diperlukan dianggap wajar.

Sayangnya, banyak atlet penyandang disabilitas berat memerlukan akomodasi—modifikasi bangunan dan keahlian medis—yang tidak dapat diharapkan dari banyak organisasi olahraga komunitas. Oleh karena itu, organisasi masyarakat dapat – dan memang – mengecualikan penyandang disabilitas berat, namun tetap memenuhi persyaratan konvensi.

Ketiga, dibandingkan dengan atlet penyandang disabilitas ringan, terdapat hambatan terkait pemilihan atlet penyandang disabilitas berat ke tim nasional.

Misalnya, atlet dengan disabilitas berat sering kali membutuhkan staf pendukung pribadi, akomodasi dan fasilitas pelatihan yang mudah diakses, serta pelatihan individual dan pengaturan perjalanan, sehingga membuat perjalanan domestik dan internasional menjadi lebih sulit dan mahal.

Lebih sedikit acara bagi penyandang disabilitas berat

Tentu saja, semakin besarnya hambatan partisipasi bagi para atlet ini akan mengurangi kemungkinan mereka memenuhi kriteria kelayakan ajang tersebut. Hal ini mempunyai dampak buruk yang signifikan terhadap partisipasi mereka dalam acara utama gerakan tersebut – Paralimpiade.

Seperti yang diilustrasikan grafik di bawah ini, jumlah pertandingan renang untuk atlet S1/S2 selalu rendah selama 20 tahun terakhir – dan jumlahnya semakin menurun.

Tidak akan ada perenang putri S1 di Olimpiade Tokyo tahun ini. Dan program renang Paris 2024 tidak akan ada event S1 sama sekali untuk pertama kalinya sejak sistem klasifikasi saat ini diperkenalkan pada tahun 1992.

Selain itu, kurang dari 5% perebutan medali individu di Paris akan diperuntukkan bagi atlet S2 – semuanya laki-laki.

Artinya perenang seperti Singapura Ya, Pin Xiu bisa ketinggalan Xiu meraih dua medali emas di nomor S2 renang pada Olimpiade Rio 2016 dan satu emas dan perak di Olimpiade Beijing 2008, dan juga berkompetisi di Tokyo. Namun, jika tidak ada acara S2 putri di Paris, ia mungkin tidak bisa ikut.

Sebaliknya, atlet pada kelas S9/S10 akan mempunyai event enam kali lebih banyak dibandingkan atlet S1/S2.

IPC menyadari hambatan unik yang dihadapi oleh penyandang disabilitas berat yang ingin berpartisipasi dalam olahraga. Salah satu miliknya prioritas strategis adalah untuk meningkatkan partisipasi mereka dalam olahraga para di seluruh spektrum. Dalam hal ini, penghapusan event bagi para atlet tersebut dari program Paralimpiade adalah tindakan yang kontraproduktif.

Legitimasi Paralimpiade bergantung pada inklusi

Upaya IPC untuk mewujudkan dunia yang lebih inklusif melalui olahraga merupakan suatu hal yang terhormat dan patut dipuji. Namun, agar efektif, organisasi ini harus dimulai dengan peninjauan menyeluruh terhadap kebijakan dan prosedur yang dimilikinya untuk memastikan bahwa organisasi tersebut memberikan contoh sebagai sebuah organisasi.

Hal ini berarti merevisi aturan kelayakan ajang tersebut agar lebih adil dan mengembalikan ajang bagi para atlet dengan kebutuhan dukungan tinggi yang dikeluarkan dari program Paris.

IPC juga harus membentuk kembali Komite Atlet dengan Kebutuhan Dukungan Tinggi, yang bertugas memastikan bahwa semua peraturan dan kebijakan olahraga IPC adil dan inklusif.

Hal ini penting karena legitimasi jangka panjang gerakan Paralimpiade tidak hanya bergantung pada mempertahankan atlet penyandang disabilitas berat di Olimpiade, namun juga pada peningkatan kehadirannya. – Rappler.com

Sean Tweedy adalah peneliti utama program ParaSTART, sebuah program studi longitudinal multi-kelompok yang menyelidiki respons fisik dan psikososial orang-orang dengan kebutuhan dukungan tinggi terhadap pelatihan olahraga yang berfokus pada kinerja. Iain Dutia merupakan penyidik ​​di program yang sama.

Artikel ini diterbitkan ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca artikel asli.