• November 26, 2024

(OPINI) Infeksi COVID-19 yang disengaja untuk mendapatkan kekebalan adalah ide yang buruk

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

“Usulan untuk membangun tembok kekebalan dengan menggunakan infeksi yang disengaja adalah berbahaya, tidak efektif dan tidak etis. Virus SARS-CoV-2 merupakan agen infeksi yang harus dihindari; ini bukan vaksin.’

Kami berdua adalah dokter dan profesional kesehatan masyarakat, dan salah satu dari kami adalah ahli epidemiologi. Dan kami mengatakan bahwa dengan sengaja menginfeksi orang dengan SARS-CoV-2 untuk mengembangkan kekebalan – seperti yang disarankan oleh beberapa komentator – tidak akan efektif, berbahaya, dan tidak etis. Inilah alasannya:

Keraguan terhadap vaksin adalah masalah sebenarnya

Melakukan infeksi yang disengaja hanya karena tingkat vaksinasi saat ini lambat adalah tindakan yang merugikan. Solusinya adalah menghidupkan kembali kampanye vaksinasi, bukan menyerah pada fatalisme. Memperbarui kampanye vaksinasi dimulai dengan memahami penyebab historis dan terkini dari lambatnya penggunaan vaksin COVID-19.

Alami bukan berarti tidak berbahaya

Ada kesalahpahaman bahwa segala sesuatu yang alami itu diinginkan dan baik bagi kita. Hanya karena Omicron menyebabkan penyakit yang lebih ringan dibandingkan Delta bukan berarti penyakit ini tidak berbahaya. Orang lanjut usia, memiliki penyakit penyerta, atau sistem kekebalan tubuh lemah berisiko terkena penyakit serius atau kematian akibat infeksi Omicron.

Meningkatnya penularan juga akan meningkatkan kemungkinan mutasi virus, yang mengarah pada munculnya varian-varian baru yang dapat lepas dari kekebalan masyarakat saat ini, yang diciptakan dengan biaya besar.

Infeksi adalah vaksin yang lebih rendah kualitasnya

Dosis virus yang didapat seseorang jika terinfeksi tidak dapat diukur. Pertama, jika dosisnya terlalu rendah, kekebalan tidak akan terbentuk – yaitu, “efektivitasnya” tidak diketahui. Kedua, jika dosisnya terlalu tinggi, akan terjadi efek samping yang serius, seperti rawat inap dan kematian. Oleh karena itu, keamanannya juga tidak diketahui.

Jika kemanjuran dan keamanan suatu vaksin tidak diketahui, maka vaksin tersebut tidak akan pernah mendapat persetujuan dari otoritas pengawas vaksin mana pun. Jika kita tidak menerimanya sebagai vaksin apa pun, mengapa kita menerimanya karena sebuah ide yang belum pernah diuji?

Terakhir, tidak ada jaminan bahwa infeksi varian saat ini akan melindungi terhadap varian di masa depan.

Efek samping vaksin ringan dan berumur pendek, biasanya sehari. Efek samping vaksin yang rumit sangat jarang terjadi dan tidak separah akibat infeksi COVID-19 yang parah. Bahkan orang yang terinfeksi COVID ringan pun harus diisolasi selama tujuh hari, jauh dari tempat kerja dan sekolah karena gejala seperti demam, sakit tenggorokan, nyeri badan, kehilangan penciuman, dll. Beberapa bahkan mungkin menderita kecacatan akibat COVID yang berkepanjangan.

Infeksi ‘alami’ mempunyai implikasi etis

Prinsip pertama dari praktik kedokteran adalah “Jangan membahayakan”. Tidak ada dokter medis yang akan merekomendasikan agar pasiennya sengaja tertular virus sebagai cara untuk mengembangkan kekebalan. Ini adalah prinsip kemurahan hati. Vaksin adalah cara yang lebih efektif dan aman untuk mencapai tujuan yang sama.

Individu yang terinfeksi dapat menulari keluarga, teman, kolega atau teman sekolah, beberapa di antaranya mungkin berisiko tinggi dan semuanya belum memberikan persetujuan untuk tertular. Ini adalah prinsip otonomi. Menginfeksi manusia dengan virus SARS-CoV-2 berbeda dengan menginfeksi sel dalam cawan petri. Manusia mempunyai banyak sistem organ yang dapat terkena dampak buruk dari infeksi dan terhubung ke jaringan sosial yang dapat terinfeksi secara tidak sengaja dan tanpa persetujuan mereka.

Usulan untuk membangun tembok kekebalan dengan menggunakan infeksi yang disengaja adalah berbahaya, tidak efektif dan tidak etis. Virus SARS-CoV-2 merupakan agen infeksi yang harus dihindari; ini bukan vaksin. – Rappler.com

John Q. Wong, MD, MSc, dan Carlo Yao, MD, MBA, berasal dari EpiMetrics Inc., sebuah lembaga penelitian kesehatan masyarakat yang berfokus pada pencapaian kesetaraan kesehatan melalui konsepsi, pelaksanaan, penerjemahan dan komunikasi sistem kesehatan dan penelitian kebijakan yang ketat dan kreatif.